heltok

varför? för att skolan indoktrinerat dig att demokrati är det heligaste som finns? är det något positivt med demokrati att även andra som inte är inblandade får bestämma över minoriteter? bestämma om rätt och moral är det bra? inte bättre att ha någon objektiv standard? bara för att en majoritet i sverige var för tvångssteriliseringar av lösaktiga tjejer hindrar det oss inte idag för att tycka det var vidrigt. att en majoritet tycker det är okej att kidnappa och låsa in folk i flera år för att de odlar lite grönsaker som de byter mot lite papperslappar frivilligt med sina polare? att en majoritet tycker det är okej att polisen trakasserar och kidnappar folk som inte betalar 80% av sin inkomst till lokala maffian[läs staten]. själv gillar jag tanken bakom: http://en.wikipedia.org/wiki/Non-aggression_principle känns inte den bra och vettig för er andra? varför gillar så många tanken på initierande av våld och tvång från staten mot dess invånare?

true blood

kom precis hem från 1h löpning i skogen. kändes bra, mitt högerben fungerande igen, kände knappt något första 50min, sedan kände jag bara lite. haft lite bekymmer med det sedan efter göteborgsvarvet och blev värre efter stockholm marathon men går åt rätt håll iaf... funderar på att skaffa ett par solglasögon mer anpassade för sport. har ett par rayban nu som är tunga, ramlar av nästan och ger fula prickar på näsan efter någon mil löpning. googleade runt lite och hittade tips om Rudy Project: http://www.rudyprojectuk.com/products/index_p.php?idLivello1=2&idLivello2=3&idLivello3=4&headquarter=0&prodottiInglesi=0&ecommerce=0&isADealer=1&idDealer=9&idL=1&unicode en miljon varianter... verkar lite billigare än på andra ställen här: http://www.rxsport.co.uk/categories/Sunglasses/Rudy-Project-Sunglasses/Rudy-Project-Rydon-II-Sunglasses/ typ något sådant här: http://www.rxsport.co.uk/products/Rudy-Project-Rydon-II-Sunglasses-%252d-Carbon-%7B47%7D-Impact-X-Polarised-Photochromic-Grey.html# gillar polariserad glasögon, världen ser vackrare ut med mer kontrast finns tydligen delar av sortimentet på cykelcity så tänkte gå dit och pröva och sedan köpa på nätet. någon annan som har tips på vilka solglasögon man ska ha?

t ex? avgöra vilka grönsaker man ska få röka och inte? bestämma om syskon ska få ha sex med varandra eller inte? bestämma hur sjukhus ska bedriva sin verksamhet? avgöra vilka läroprogram skolorna ska ha? inte bättre än 9 miljoner privatpersoner iaf.

och alla som har råd med är tack vare fria marknaden?

http://en.wikipedia.org/wiki/Kippumjo mer om dem här: http://www.awomansvoice.org/nl1-2004-2.html

ser en koreansk film (crossing 2008) http://www.imdb.com/title/tt1133922/ handlar om en nordkorean som försöker fly landet för att fixa medicin åt sin fru. väldigt välgjord och visar deras varddag. rekommenderar den. finns i lokala videonbutiken och ryktet säger att den finns med bra subtitles på mer suspekta ställen, uppge "crossing 2008" i kassan så kan de säkert hjälpa er.

i framtiden kommer folk vara mer noga med vilka de ger sina pengar. de andra organisationerna kommer tävla om vem som har bäst insyn för att ta marknadsandelar av vakuumet efter röda korset. biståndsorganisationerna idag gör väldigt mycket bra. är övertygad om att svinnet är bra mycket lägre än inom t ex landsting, kommuner, staten, eu etc som inte alls har samma mekanismer att belöna bra arbete och att straffa dåligt arbete. precis, varför skulle staten göra välgörenhet bättre när deras biståndsorganisationer gång på gång har gett pengarna till diktatorer och försnillat dem. man är alltid mer noga med egna pengar än andras pengar. eh? vi har ju haft min ekonomiska politik under en rätt lång period och det funkade jättebra. välståndet ökade i rekordfart, folk tog sig ur fattigdom och de företagen som bär sverige idag skapades. kommunism funkar dåligt i praktiken av spelteoretiska skäl. vi vet att folk är rationella aktörer i sina egenintressen som reagerar på incentiv. i en fri marknad är incentiven producera tjänster och varor som gynnar alla andra -> belönas i kommunism så är incentiven mycket sämre, ibland till den grad att de är ovända. se t ex filmen ovan. om man som företagsledare ökar sin produktion 100% ett år får man nytt mål av staten för nästa år, när man misslyckas med det hamnar man i Gulag alltså skiter man i att öka produktionen för inte riskera det. en fri marknad fungerar för den belönar produktion av varor och tjänster som gynnar samhället. de försvårar inte heller utbyte av komparativa fördelar vilket kraftigt ökar produktionen. säg att jag producerar 1L mjölk eller 1kg potatis i timmen, du producerar 0.5L mjölk eller 2kg potatis i timmen. om vi båda vill ha 1L mjölk och 1kg potatis var, hur skulle vi dela upp arbetet effektivast? om vi hade 60% skatt på utbyte av varor/tjänster hur skulle vi göra då? hur många timmar behöver vi lägga ner i de båda exemplen? (båda aktörerna är rationella, båda vill minimera sin arbetstid) (lös uppgiften, tar bara någon minut)

dra tankar till sin spets för att visa att de är absurda är ett bra debattknep. förklara vad skillnaden är istället. jag vill bara visa att du har fel. tro mig, jag vet. och jag gillar det inte. speciellt inte när det gäller ekonomi. funkar riktigt dåligt att låta folk rösta vem de vill ska bestämma ekonomin och sedan låta den bestämma ekonomin även för dem som ville annorlunda. vad säger att den demokratiskt valde skulle vara bäst lämpad? ser du terrence tao, bill gates eller texaslimitking ställa upp i valen? tror du ärligt talat att mona sahlin skulle sköta ekonomin optimalt? är alla system lika dåligt? vad tror du för hemskheter skulle hända i t ex nattväktarstaten? du sa att om välgörenhet skulle inte folk ge tillräckligt lokalt. liberaler är inte alla i sverige, vi är en minoritet. alla andra skulle ge massor lokalt, uppenbarligen vill de göra det eftersom de röstar på partier som vill ta 50% av inkomsten och spendera lokalt. så förstår inte hur en demokrat kan påstå att välgörenhet inte skulle räcka för att ta hand om folk i nöd lokalt. inte bara skattestatsen, regleringarna av den fria marknaden och att det var mycket våld/tvång från staten. ju mer våld/tvång och ju mer regleringar ju sämre går det typ. här är en bra film: av fel skäl förvisso någon som är positiv till EU som kan ge något bra med EU som man inte skulle kunna få genom lite avregleringar? äh, jag har säkert varit otydlig med, skriver inläggen på någon minut utan mkt tanke.

gruppvåldtäkt är alltid demokratiskt? tycker du bör läsa igenom ditt påstående och fundera över konsekvenserna. hur kan saker bli moraliska bara för att en majoritet stödjer dem? har inte historien visat att en majoritet i samhället kan ha åsikter som idag är förkastliga. slaveri, diskriminering mot kvinnor och homosexuella, tvångssterilisering av lösaktiga och sinnesslöa, fängelse för cannabisbruk etc etc. och inte direkt så att man får det man röstar på heller. pollar du svenskarna hur mycket de vill betala i skatt i sitt idealsamhälle så stämmer det nog sällan överens med vad de röstar på. de folkvalda har helt andra incentiv än deras väljare... om du läste cato så jämför den samma länder med olika skattetryck olika tider, olika länder med samma skattetryck olika tider och olika länder med olika länder med olika skattetryck etc. korrelationen var stark i samtliga. så majoriteten hade inte lagt sin välgörenhet lokalt säger du? och första citatet var att man skulle göra som majoriteten vill? är statlig välgörenhet odemokratiskt menar du? klart folk ger mer välgörenhet lokalt än man borde göra om man värderade människoliv lika mycket. varför skulle politikerna vilja det? finns en anledning att nästan alla i riksdagen är positiva till EU medan folk är negativa. EU har extremt dåligt redovisning och lönerna är skyhöga.

tvärtom. tycker om pengar ska gå till välgörenhet ska den inte gå till rika svenskar utan till fattiga afrikaner. men är emot tvång och våld. du anser alltså att andra har plikt att göra som du vill. om andra hade haft krav på dig, t ex att du har krav att ge bort en njure då andra människor behöver njurar tycker du det vore okej om staten kom och tog din njure? hur vet du att dina plikter inte är godtyckliga? vad säger att klyftorna minskar med utjämning? sverige är ju ett av landet med mest inkomstutjämning, ändå är vi ett av de länderna i världen med störst klyftor. se t ex sidan 8 här: http://www.skattebetalarna.se/LinkClick.aspx?fileticket=T4ktbmqf2VY%3d&tabid=37 lite standardfilmer om klyftor: kanske inte idag, men i historien har ju minimal skatt varit standard. http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/ mellan 1900-1940 hade vi i sverige mellan 7% och 15% skatt. uppenbarligen gick sverige bra den tiden och fattigdomen minskade. rent allmänt, först senaste 70åren vi haft höga skatter i väst så är ju lite experiment. vi vet hur det gick i öst, och hur verkar det gå i väst på senaste tiden? vår tillväxt är ju inget att hurra över: http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP---Bruttonationalprodukt/?from51=&to51=&columns51=,1,18,12, rent allmänt, 10% mindre skattetryck ökar tillväxten med 1% per år... http://www.cato.org/pubs/journal/cj18n2/cj18n2-1.pdf en del av skolan, sjukvård och äldreomsorg kan nog finansieras av konsumenterna. resten skulle man kunna finansiera med skattemedel, så många procentenheter krävs inte för det. varför sluta med sjukvård och skola? alla människor borde ha en telefon för att kunna vara en del av samhället, det kan staten tillhandahålla också? träning är viktigt för att må bra, det borde staten betala. bilar behövs för att kunna handla mat om man bor på landet. var ska man dra gränsen? så om jag ger pengar till lokala skolan är det inte välgörenhet? om jag ger pengar till en ungdomsgård är det inte välgörenhet? mm, bra att marknaden har en mekanism för att åtgärda sånt. röda korset kommer få mindre pengar i framtiden och andra organisationer med tydligare riktlinjer och mindre administration får mer. om man betalar ur egen fick blir man mer noggrann med vem som ska få pengarna, istället för att SIDA eller Röda korset får dem, väljer man UNICEF eller WFP för de litar man mer på.

ofrivillig skatt är initerande av våld/tvång. om jag inte betalar skatt initierar polis/stat våld mot mig. att staten med våld tar mina pengar och sedan ger en del av dem i välgörenhet är ungefär som att jag blir rånad och rånaren köper sprit och ett nummer av faktum för pengarna. även om en del går till välgörenhet så är det fortfarande stöld/initierande av våld. när du säger välgörenhet, tänker du på kulturstöd, fri sjukvård för alla, inkomstutjämning etc då?

fint att ni socialister sätter likhetstecken mellan skatt och välgörenhet. väldigt liten del av skatten går till välgörenhet och valutan för de kronorna är rätt låg. jag anser inte att det är vettig välgörenhet om jag som pokerspelare får mina flygresor subventionerade eller att jag får betala halva priset på operabesök. hade jag varit ansvarig för pengarna hade jag hellre gett dem till barn i darfur eller liknande. välgörenhet ska gå till de som behöver det, inte betala sjukvården åt 90% av alla arbetare som tjänar >20kkr/månad och skulle ha råd att betala ur egen ficka. sedan skulle jag vilja se något bevis på att vålds/tvångs-baserad välgörenhet fungerar, det är ju ett positivt påstående man gör så bevisbördan borde vara högre på det. historien har ju visat att där tvång/våld varit rådade har folk farit illa, se t ex sovjet, kina medan där frivillighet varit rådande(t ex sverige 1800-1900) har folk fått det mycket bättre. "the problem with socialism is that eventually you run out of other people's money to spend"

fotbollsknappen på youtube-filmer

eh? går väl fortfarande att köpa iPhones i grannländer. eller köpa husbil utomlands och bo i den i sverige. jag tror inte på fastighetskatter, svårt att se hur de ska utformas. betala varje år på ett köp blir väldigt märkligt. säg att man är god för 10M och köper en bonngård för 10M och odlar sin egen mat där och bor som en bohem där. ska man då tvingas betala säg 5% fastighetskatt=500kkr/år då?

mitt mail såg annorlunda ut hur ska man tolka det? får jag som svensk regga mig där?

konsumtionsskatt känns intuitivt som att det kommer funka dåligt då folk kan handla det mesta från grannländer med fördel. betala 5-15% netto per år känns inte helt orimligt som pokerspelare. 30% på allt över 100kr känns helt fucked up, 30% på årsplus som är 7%+-50% känns fucked up också. vänsterns förslag på aktieskatt etc känns potentiellt väldigt destruktiva för nettoinflödet av skattepengar. --- alkohol är en jävla skitdrog, tur det bara är midsommar en gång per år

tigga ftw:

märks att det är sommarlov:

håller helt med, men förstår inte varför det blev EV+ att neka killen givet att killen väntevärde i baren är samma som för resten av killarna i kön/i baren.

händer en del ja. men ratholear inte, dubblar jag upp sitter jag kvar. spelar en del på partys 20-40bb bord, ibland nl400 med maxinköp på 160dollar. tycker inte min winrate är överdrivet mycket lägre på dem änsålänge.

FI är 25/13 efter 2k händer. gissa FI:s hand: Dealt to HERO As Ac fold, fold, moneypring raises to $30 HERO calls $30 fold, fold, FLOP ($75) 8h 4d 2s moneypring bets $60 HERO raises to $140 moneypring calls $80 TURN ($355) 8h 4d 2s Kd moneypring bets $210 HERO raises to $315 (AI) moneypring calls $105 RIVER ($985) 8h 4d 2s Kd 2d HERO shows As Ac moneypring shows 9s 6s ---- lol vad händer? fi är 11/5 efter 4600händer: Dealt to HERO 5d 8d fold, fold, fold, fold, HERO raises to $10 fold, expressoman calls $6 FLOP ($22) 2s 3d Ad expressoman checks HERO bets $15 expressoman calls $15 TURN ($52) 2s 3d Ad 4h expressoman checks HERO bets $35 expressoman raises to $88 HERO raises to $220 expressoman raises to $547 (AI) HERO calls $148 (AI) RIVER ($788) 2s 3d Ad 4h Qh HERO shows 5d 8d (Pre 63%, Flop 49.9%, Turn 87.5%) expressoman shows 3c 4c (Pre 37%, Flop 50.1%, Turn 12.5%) HERO wins $785

någon som vet var man editerar rb-inställningar i senaste HM? är jag blind eller har den flyttats?

ungefär min analys också. men inte så erfaren oddsbedömare i UFC, men min initiala analys var att carwin borde vara favorit, så när oddsen sa att han var ganska stor underdog blev jag förvånad. såg lite highlights med båda och båda ser ju jävligt imponerande ut. riktigt jävla kaxiga muskler på båda men ändå snabbhet. tycker dessutom båda verkar ganska ödmjuka och trevliga. kanske har lite bias åt carwin: 12-0 i record är ju fint, speciellt mtp att alla var i första ronden. förvisso inte så många topnamn och kollar man fighterna ser det ut att ha varit lite varians. helt klart en intressant fight iaf, jag är taggad!

gjorde snabbt överslag, kursen är väl samma på svenska banker etc. försök minimera antalet växlingar. varför mellanlanda på moneybookers från din eurosite? kör en bankwire direkt imo.