heltok

angående hur det är i nordkorea så litar jag varken på svensk media eller nordkoreansk sådan. men de bilder jag har sett från privatpersoner åkt dit utan guide har inte påmint om det jag associerar med en väl fungerande modern nation. se t ex: http://vienna-pyongyang.blogspot.com/2008/04/how-everything-began.html (här börjar bilder från NK) http://vienna-pyongyang.blogspot.com/2008/09/kilchu-pyongyang-12.html samma med nordkoreansk propaganda t ex: känns helt enkelt inte så hightech som svenska motsvarigheterna.

Och kommunisternas människokärlek avtar när folk tar sig ur svält. fått känslan att gemene man anser att liberalism handlar mer om knark, yttrandefrihet etc. missade du faktan att kinas reglerade ekonomi gjorde att 90% tjänade under $1.25/dag och att kapitalismen minskade denna siffran till 10% på knappt 20år. hur kan detta inte vara att komma en majoritet till godo? hade de sluppit kommunistiskt reglerad ekonomi hela 1900talet hade de haft få fattiga likt japan, sydkorea och västvärlden har idag. rent allmänt de helt galna teorier mao med flera hade ledde till massvält, om något kommunister inte bryr sig om är det fattiga, allt handlar om klasskampen inte om de svaga i samhället. halmgubbe. klart vi ska klanka ner på kuba och venezuela, hur har det gått med fattigdomen där på 1900talet? jag försvarar inte kina, jag bara säger att avreglering av marknaden funkade väldigt bra där vilket är ett argument för avreglering. jag är även för avreglering av folks privatliv vilket jag antar du är kraftigt emot. man blir så trött på alla som hela tiden ska säga "det var inte äkta kommunism" när trenden är så tydlig, lite socialism->mycket framsteg, ganska mycket socialism->små framsteg väldigt mycket socialism->ekonomin går bakåt, nästan ren socialism->massvält och lidande så drar ni slutsatsen 100% socialism->allt blir jättebra. vilka konsekvenser får det? hur ändliga är resurserna tror du? hur många kilowatt-timmar tror du vi kan utvinna ur solen? hur mycket råvaror finns det på jupiter? hur många procent av ordens järn tror du vi utvinner idag? finns helt bisarra mängder resurser i universum och vi utnyttjar de vi kan på jorden idag väldigt lite och oeffektivt jämfört med vad vi kommer kunna göra med framtidens framsteg. jag citerar http://www.rationaloptimist.com/blog/hope-springs-wells

allt detta snack om klyftor. har vi någonsin enats om vad klyftor innebär, om jag ber dig rangordna vilket land som har störst klyftor av somalia, sverige och kina i vilken ordning sätter du upp dem då? det viktiga är ju hur få som tjänar under en viss summa. menar du att kina har mer slaveri nu än de hade innan deng xiaopings tid? hade sverige mer slaveri när vi var som mest kapitalistiska på 1900-1940talet? jag har inte missat att kina är en förtryckarstat. men förvisso, enligt mycket av de kriterier man använder för att visa att kina är en förtryckarstat är sverige också en förtryckarstat. känns som att dialogen kan sammanfattas heltok: kina gick från 90% förtryck till 50% förtryck och det blev bättre slasktratt: du är idiot som inte inser att 50% förtryck är dåligt det där med att det inte är svårt att få en ekonomi att växa om man får behandla folk hur man vill är inte nödvändigtvis sant. se nordkorea eller burma t ex där folket jobbar halvt ihjäl sig utan att länderna har tillväxt. rent allmänt vill man få en ekonomi att växa bör staten inte behandla sina invånare överdrivet mycket. trots kinas förtryck så är ju produktiviteten per invånare i kina väldigt mycket lägre än i USA och Japan. jag använder mycket hellre singapore som exempel för hur bra fri ekonomi är: kolla här: sverige är extremliberalt(med dagens mått): 1900-1950 under tiden höjs skatten allt mer upp emot 57% http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/ 1965 börjar Lee Kuan Yew öppna upp singapores ekonomi och de har fram till idag skattetryck kring 12.5% hur tror ni grafen ser ut? http://www.gapminder.org/world/#$majorMode=chart$is;shi=t;ly=2003;lb=f;il=t;fs=11;al=30;stl=t;st=t;nsl=t;se=t$wst;tts=C$ts;sp=5.59290322580644;ti=1900$zpv;v=0$inc_x;mmid=XCOORDS;iid=phAwcNAVuyj1jiMAkmq1iMg;by=ind$inc_y;mmid=YCOORDS;iid=phAwcNAVuyj2tPLxKvvnNPA;by=ind$inc_s;uniValue=8.21;iid=phAwcNAVuyj0XOoBL_n5tAQ;by=ind$inc_c;uniValue=255;gid=CATID0;by=grp$map_x;scale=log;dataMin=295;dataMax=79210$map_y;scale=lin;dataMin=19;dataMax=86$map_s;sma=49;smi=2.65$cd;bd=0$inds=i217_t001900,,,,;i203_t001900,,,,;modified=75 1970 för singapore och 1945 för sverige är värdena desamma, dvs vi hade ett 25årigt försprång. 1970 passerar sverige 40% skatt enligt grafen ovan, tar singapore fram till 1986 att nå liknande nivå av inkomst och livslängd, hur gick det sedan? 1998 kom singapore till den nivå sverige ligger på idag och sedan fortsatte de dra ifrån, med sveriges tillväxt kommer det ta lång tid innan vi når den nivån och lång ytterligare tid innan vi når deras nivå 2010: http://www.businessweek.com/news/2010-07-14/singapore-gdp-expands-at-record-pace-spurring-currency-stocks.html system spelar roll, ju mer ekonomisk frihet ju snabbare tillväxt.

var köper man sånt? antar jag kommer köpa ett par sådana på azorerna sen i deras butik där, slasky slask > skavsår imo.

vet inte om jag läser rätt, men skaffa ett MB i sek så slipper du växla?!

gapminder tryck på play http://sv.wikipedia.org/wiki/Deng_Xiaoping Deng Xiaoping, egentligt namn Deng Xixian född 22 augusti 1904 i Guang'an, Sichuan, död 19 februari 1997 i Peking, var en ledande politiker i Kinas kommunistiska parti. Han var Kinas de facto ledare från 1978 håller med byling om att kina på många sätt är dåligt land, de bryter mot många mänskliga rättigheter och begränsar folks friheter. men de är på många sätt ekonomiskt liberalare än USA och andra "kapitalistländer". även i länder med kommunistiskt styre spelar reglering av markanden stor roll. bemöt gärna resten av min post och inte bara citatet om kina och om du ska bemöta kina så gör inte misstaget som jag beskrev om att jämföra system utifrån hur läget i landet med systemet är utan hur läget förändras. om sverige blir en diktatur imon kan man inte direkt säga att eftersom sverige är diktatur och sverige är bra är diktatur bra, om sverige däremot blir diktatur imon och sveriges stiger på de flesta välståndslistor så kan man eventuellt börja argumentera för att diktatur har empiriska meriter. angående fattigdom: gapminder

vad ska man ha då? har bodyglide som funkar bra vid löpning mot hårlösa insidor av låren, kanske är bra? --- gah, pianoslingan i denna låten: påminner om någon annan poplåt, vilken?

om det finns behov så finns det pengar att tjäna och då är marknaden snabbt framme och fyller behovet. visst idag med alla regleringar är det nästan omöjligt att bedriva verksamhet förutom där lönsamheten är som högst men utan regleringar så kommer nästan samtliga behov fyllas. om någon verkligen behövs så är det ofta väldigt lönsamt att driva tjänsten, om man ändå väljer att inte göra det ger man upp eventuell vinst, finns alltid någon som vill tjäna pengar som kan investera vid behov. kan du nämna något behov som vid avreglering inte skulle fyllas? mat är viktigt, utan det dör man. funkar det dåligt idag? historiskt har det funkat bättre i de länder där staten har haft hand om det? inte så att matbrist uppstår, man får köa i timmar och har dåligt utbud? varför ska ägande tillhöra få? så fort en kapitalist anställer någon får den en inkomst som den använda till att bli ägare i något. nej den fanns oftast redan. men de länder sig tagit sig ur fattigdomen har varit de som varit fria från socialism. se kina t ex, så fort de öppnade upp marknaden började fattigdomen minska rekordsnabbt. hade de gjort detta 100år tidigare hade de haft lika få fattiga som vi har i väst. frågan är inte vilket system som har det bäst idag, frågan är vilket som har gjort det bättre för flest per tidsenhet. att sönderreglerade usa är rikt är inget de kan tacka regleringarna för och inget argument för regleringar. att sydkorea gick från fattigdom till rikedom och nordkorea från fattigdom till fattigdom beror inte enbart på deras utgifter till militären, det beror främst på att deras marknad var mycket ofriare.

hur då menar du? på en fri marknad skulle enorma mängder jobb skapas, ingen skulle i princip gå arbetslös. sedan skulle varor erbjudas i alla prisklasser så även fattiga skulle ha råd med hyfsat bra livskvalite. eh? sen när är välgörenhet någon man gör för att det är ekonomiskt EV+? sjukaste exemplet någonsin, du måste ju helt missförstått välgörenhet. varför tror du jag gav 10kkr till röda korset barn i katastrofområden? folk har olika nyttofunktioner och vissa vill bara vara snälla. jag ser många andra t ex: -incitament påverkar folk(politiker blir korrupta) -sveriges politiska system är riggat emot alla partier utom mittenpartierna, vill man göra en förändring får man göra det i små steg -det är mycket enklare att öka utgifterna för en stat än det är att minska dem

berätta mer! hur svårt att lära sig? normala aktiviteter första gångerna? vilken utrustning ska man slaska? hur mår ryggen efter några timmar? etc etc

--- bokade hesten, 7oktober drar jag för en vecka hest så vad gäller nu? vad ska inhandlas? vet verkligen nada om hestar --- boardwalk empire verkar vara serien i höst. lite besviken på dexter först, men rätt fint avsnitt ändå. man vet verkligen inget om säsongen än, spännade

+1 --- chattade lite med en pokerpolare, började diskutera ridresor. lät häftigt, vore kanske en kul utmaning. knappt suttit på en hästrygg, smårädd för dem efter att en kasskamrat fick sitt ena finger avbitet etc. desto större anledning att pröva imo! han tipsa om en ridgård i azorerna, köra en vecka ridlektioner. era tankar?

hehe vet, men tycker denna incidenten borde hamna under "sådant". ska svenskarna vänja sig vid våld? klart folk röstar sd med sådan retorik... --- ufc spoiler: fan vilket sömnpiller till gala...

rätt läskigt vilken hets det blivit på sdare nu efter valet. att ohly snackar om utomparlamentarisk kamp i dessa tider känns rätt scary. http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7846439.ab reinfeldts kommentar känns rätt läskig: vad fan!? klart man ska bli förvånad när politiker blir knivhuggna och dödshotade för sina åsikter och sin religion. om någon hetsar vi mot dom i sverige just nu är det riksdagspartierna(vi) mot sd(dom). inte konstigt folk sympatiser med sd efter sådana sjuka utspel att aftonbladet har "vi gillar olika" över artikeln är ju ett rätt sjukt hån också...

omfördelning har ett negativt väntevärde då det påpekar incitamenten. studier om skattetryck och bnptillväxt historiskt visar att 10% högre skattetryck medför 1% lägre bnptillväxt i snitt. detta blir gigantiskt på lång sikt. rent allmänt, rikedom brukar gå hand i hand med filantropi, ser inget problem med att skapa ett gäng kamprad, gates och buffet i sverige. jag tycker inte politiken har en uppgift att hålla jämlikhet eller tillväxt, tycker oavsett om slaveri vore bra för ekonomin är jag emot det om det så handlar om 100% av året eller 30% av året. tycker moral går före konsekvenser, men om man nu ska enas om att skita i moral och gå på konsekvenser så kan man iaf göra matten rätt. jag tror också att viss form av infrastruktur skulle gynna landet om det sköttes av staten. hade själv föredragit ett skattetryck kring 5-15%, nattväktarstat+viss infrastruktur. men jag är inte så egoistisk att jag tycker att jag eller en majoritet ska få bestämma över andra om det ska byggas höghastighetståg eller dras fiberoptik så därför är jag emot det av princip. bästa vore någon form av seasteading där man enkelt kan välja vilket land man vill bo i så jag kan välja mitt NV+infrastruktur och andra kan välja AC- eller kommunism-samhälle.

är väl lite här problemet ligger. många på vänstersidan har vanföreställningen att det bara finns en kaka som alla måste dela på, om någon får en större bit av kakan måste någon annan få en mindre. detta stämmer givetvis inte, tack vare tillväxt, komparativa fördelar, handel, höjd produktivitet blir kakan allt större och folk får det allt bättre och det i väldigt snabb fart. världen blir bättre väldigt snabbt och trots att fler ska dela på kakan får folk allt större bitar och de som får så små bitar att de knappt överlever blir färre och färre om fri marknad råder och båda företagen höjer priserna kommer de göra massa pengar. ryktet sprider sig och vips öppnar någon entrepenör en likadan affär och säljer allt för en krona mindre och tar helt plötsigt över hela marknaden så då står de där. om något så gynnar en reglerad marknad de befintliga företagen på bekostnad av kunderna till den gräns att folk blir så less på alla regleringar att de åker utomlands och handlar istället. allt snack om klyftor är också helt befängt. se kuba t ex, 90% av folket tjänar ~$20 i månaden, inga klyftor alls. inte konstigt att landet håller på att gå under ekonomiskt. viss form av omfördelning kan ha positivt väntevärde, men den biten brukar folk sköta privat ändå. är rätt att någon som tjänar 300kkr/år ska få barnbidrag, är det bra omfördelning? klyftor är bra. om man har ett system där folk belönas för att göra saker andra uppskattar om det så är att sparka boll eller koda operativsystem kommer folk göra mer saker som andra uppskattar. enkla incitamenten som det är bevisat att folk reagerar på. om man däremot tar bort klyftorna helt, alla tjänar samma oavsett arbetsinsats så kommer folk inte anstränga sig lika mycket och vi får se mindre av beteenden som många uppskattar. vad än staten tar hand om så blir det katastrof. om det så är mat i nordkorea(få köa timmar för att få lite ris), hyror i sverige(30år kötid på att få en bostad i områden i stockholm), sjukvård i sverige(flera månader väntetid på att få besöka doktor) så blir det dåligt utbud. de marknader som däremot inte sköts av staten som livsmedel i sverge(funkar jättebra, finns alltid tillgäng, både lyx och bra budgetmat alltid tillgängligt), bilar(du kan köpa en när du vill, finns både lyxiga och bra billiga alternativ), datorer etc så förbättras produkterna snabbt, utbudet är stort, det finns bra möjligheter att byta upp sig eller ner sig snabbt och enkelt etc. se i världen, där fri ekonomi har fått råda en kortare eller längre period där är fattigdomen och svälten som minst, där en fri ekonomi inte fått råda där är den som värst. det var inget oväntat att sverige blev rikt tack vare avregleringarna på 1800talet, det var ingen oväntat att kina tog sig ur fattigdomen när de öppnade upp sin ekonomi, det är inget oväntat att venezuela kommer gå åt skogen eller att nordkorea kommer gå åt skogen och sydkorea kommer fortsätta gå jättebra. fri ekonomi->landets ekonomi går bra, fattigdom försvinner, fler får njuta av rikedom statliga regleringar, hinder i ekonomi, omfördelning->landets ekonomi går dåligt, färre tar sig ur fattigdom, färre får njuta av rikedom

är det elakt att tänka på detta när man såg dem? han till vänster var rätt lik:

http://pokerforum.nu/forum/1532635-post5915.html håller med, men jävligt skön snubbe, hur kan man inte bli glad av att se hans leende. lite förvånad över picksen, tyckte en hel del visade på talang första avsnittet som blev valda sent. t ex han gilloutine-snubben, hur kan man inte vilja ha 10-0 snubben i sitt lag?

folk som köper dem blir glada. vet inte hur många par jag har sålt, men gissar det är 50-100 iaf, nästan samtliga har varit väldigt nöjda med dem. vad får man ut av att tipsa folk att se boardwalk empire?

på tal om det, har haft en skabbig usbnumpad väldigt länge nu, kanske dags att byta upp sig. vilken är bästa numpaden?

lite besviken på avsaknaden av debatt kring thebryce. tycker det var en av de mest intressanta pokerrelaterade storysen på väldigt länge då den visar vad som kan hända när man avvecklar pokern och går vidare i livet vilket säkert många av oss funderar på. tillsammans med dokumentären om floor traders tror jag väldigt många pokerspelare kommer få svårt att hitta något att gå vidare till som ger samma form av utmaning och känslomässig intensitet. läste på 2+2, fick se denna bilden på vår favoritviktor: http://i53.tinypic.com/2l9mrt3.png tänkte direkt på hur thebryce såg ut i sin senaste vlog. kan man dra några paralleller? --- satt och grindade idag och insåg att livet är för kort för att inte göra saker så googlade fram numret till en av de som ordnade löpträningen idag med malin ewerlöf jag skrivit om innan. hon sa jag var välkommen så jag sprang dit, kom lite sent men de verkade inte bry sig. var typ samma gäng som på bilden jag postade innan, jag var den enda ickeregen. körde lite löpövningar, givetvis lite nya kordinationsövningar ingen klarade av, typ högaknänochbakåtspark(samtidigt), högt knä-knä sidan etc etc. malin verkade intresserad av mina blå bikila, men hon sa att hennes hälsenor som tydligen hade krånglat aldrig skulle klara av dem, vilket jag förvisso tvivlar på. försökte vara ödmjuk och inte för pushig som jag lätt kan bli och sa typ "de är väl inte för alla, men jag älskar dem". tror det är den bästa försäljningsstrategin, bara ge en anecdotal fallacy och låta de fundera på saken, annars blir det lätt att de gör en grej att försvara sig och så är det kört. bättre de får säga "du blir väl tvungen att springa framfota" åt en under passet tänkte jag på kapitlet i mastery om karatenissarna som börjar träna aikido och försökte ha öppet sinne och göra som malin sa och det gick faktiskt rätt bra. får väl tacka colting lite, men kändes som mitt löpsteg och hållning var bra. vi körde lite tröskelpass 800m(2.50 sprang jag på), 1min vila, 700m, 1min vila, 600m, 1min vila->100m. drog ifrån rätt bra på 800m, sedan höll de andra ungerfär samma tempo(mjölksyran ställer till det för mig), sedan på 200m körde jag riktigt hårt och bra teknik, malin verkade stolt att hon gjort så bra jobb sedan nerjogg och lite snack, de frågade lite om vad jag gjorde och jag försökte vara ödmjuk och saklig, fick kommentaren "du verkar ju inte vara spelberoende" 300kr, tydligen kör de ganska regelbundet. malin, colting, whatever, det är ungefär samma sak, bålstyrka, hållning, driv med armarna etc etc. kan rekommendera att gå på det en gång iaf, löpskolning gör faktiskt skillnad.

sladdtangentbordet har deleteknapp iaf... men jo, gillar inte heller apples trådlösa, känns lite väl slimmat...

roflmao survivor vilket jävla tribal council!

många bra kommentarer, det är riksdagspartierna som borde vakna och inse att alla inte gillar deras politik längre, inte folket som borde rösta annorlunda. det var FPs oliberala politik som kostade alliansen röster till KLP och det var moderaternas stöd av FRA som kostade dem massa röster till piratpartiet. skylla på väljarna som röstar efter sina åsikter är rätt jävla illa. en till artikel på samma serie med samma typ av kommentarer: http://www.dn.se/nyheter/valet2010/din-mamma-fick-en-riksdagsrost-1.1175372 kul att så många liberaler svarar på tidningar, verkar som vi hörs mer nu enade bakom KLP!