cheunce

Framför allt så får han ta i lite mer. Det han skrev rinner ju av mig snabbare än vatten på en gås Edit: Tänkte först ge tillbaka på hans kommentar, men jag tänkte att jag nog ska var lika snäll till honom som Lena Handen är till mig på helgen

Jag antar att det var lössnus

Jo det är självklart. Men du ifrågasatte min kommentar om paratbräde och det kändes självklart att det syfta på rivern. Frågan gäller ju fö vad han ska göra på rivern

ni som slår isönder mest här! kan inte ni gå hem till pokemonn o slå sönder hans tangentbord så man slipper hans skitinlägg här som inte har med tråden att göra! eller slå isönder han helt enkelt, tycker det är en mkt underhållande tråd, och tycker man inte det så kan man skita i att läsa den, och absolut inte komma med dumma inlägg som pokemonn som säkerligen aldrig får doppa på helgerna Att kalla folk för olika saker och uppmuntra andra till att slå sönder deras saker faller väll också i kategorin skitinlägg? Antar att du har tagit ut din ilska på ditt tangentbord eftersom shift- och punkttangenten verkar ha lagt av

Att gå all in med parat bräde och chans för högrestege ser jag som ett bra sätt att förlora sina pengar på. Då är en syn ett bättre alternativ parat bräde? Jag hade ställt turn iaf och lämnat det svåra beslutet åt FI. Har han QT drar jag ut honom på river... Två åttor anser jag vara ett paratbräde. Läser man Bernts kommentar så får jag första halvan att syfta på att gå all in eller syna på rivern. Sen går han över och diskuterar hur han skulle gjort på turn och det är inte det jag vänder mig mot.

[ironi] Se mitt förra inlägg [/ironi]

Att gå all in med parat bräde och chans för högrestege ser jag som ett bra sätt att förlora sina pengar på. Då är en syn ett bättre alternativ

Man har två flickvänner

Raise preflop

Den som inte förstår det roliga har nog spelat för lite poker. Fi som synar med AJo måste inse att han som bäst har en coin flip och då kan man ju inte bli sur när man förlorar. Han måste ju inse att erbus har en hand annars hade han ju knappsta reraised all in.

Problemet är nog att erbus har umgåtts med dig i 6 år. Du blir ju trotts allt bakis av mellanöl om ryktena är sanna

Är man en bra förlorare så har man heltenkelt förlorat för ofta och blivit van Självkontroll är inget som funkar för mig. När det rinner över så måste man bara kanalisera sin vrede och gärna på något fysikt. Brukar själv knäcka i snitt en innebandyklubba per år och 100cm klubborna är fan inte blilliga Hade nu bara bolljäveln gått dit den ska så hade allt löst sig.

B2B är lite skakiga när man får ut pengarna. Ibland får man det för tidigt och ibland ett par dagar försent. Så du kommer nog att få det inom ett par dagar.

Lägre än NL 0.25/0.50 lär den vara dryg. Jag körde den dock på just NL 0.25/0.50 och spelade ihop merparten av VIP-poängen sista dagarna innan utbetalning eftersom jag skjutit upp den då B2B som sagt ofta är rätt trist att spela på. Multitablade 5 st 8-mannabord och det tog väl en 8 timmars spel att få ihop 500 VIPs. Kan ju säga att vid något tillfälle hade samtliga bord en flopp-rate på 20-25% och en snitt-pott på ~2€ Ramlar inte in många VIPs då direkt... Det är därför jag spelar 6-manna istället.

Brukar själv spela lite Civ 4. Känns skönt när man kan nuka fi

Svaret är nog att minska variansen, speciellt när man spelar jättepotter.

Ja om du syftar på syn vs all in med en stack som närmar sig 10 BB

Du har sjuka potodds, position och antagligen bäst hand. Om det nånsin fanns en syn eller raise situation så är detta kungen av alla såna situationer. Jag tror inte ens ni tycker att läggning är ett bättre alternativ än att syna utan bara säger så av nån anledning som jag inte riktigt har klart för mig. Man måste vara helt ofattbart dålig på att spela postflop för att en läggning ska ha högre EV än en syn. Och om ni motiverar en läggning med att ni verkligen inte kan spela poker så är det ju ändå lite märkligt att ni ger råd på ett pokerforum. Om du nu synar så kommer troligtvis fi att beta oberoende om han träffat eller inte. Då har du genast ett svårt beslut om du inte själv har träffat. Chansen att du inte träffar på floppen är ju mindre än att du inte träffar. Missar du så kvittar det ju hur bra du är på postflopp spel efter som du med stor sannolikhet kommer få en bet emot dig. Så därför tycker jag att all in är bästa alternativet pga att du slipper ta några svåra beslut om du missar floppen. Eftersom du troligtvis har den bästa handen så vill du se fem kort när din stack börjar närma sig 10 BB. Fast det hazeelnut ville påpeka var att syn är sjukt mycket bättre än fold i den givna situationen. Om raise eller syn är bättre skriver han ingenting om. Hmmm missa det. Då håller jag med honom

Du har sjuka potodds, position och antagligen bäst hand. Om det nånsin fanns en syn eller raise situation så är detta kungen av alla såna situationer. Jag tror inte ens ni tycker att läggning är ett bättre alternativ än att syna utan bara säger så av nån anledning som jag inte riktigt har klart för mig. Man måste vara helt ofattbart dålig på att spela postflop för att en läggning ska ha högre EV än en syn. Och om ni motiverar en läggning med att ni verkligen inte kan spela poker så är det ju ändå lite märkligt att ni ger råd på ett pokerforum. Om du nu synar så kommer troligtvis fi att beta oberoende om han träffat eller inte. Då har du genast ett svårt beslut om du inte själv har träffat. Chansen att du inte träffar på floppen är ju mindre än att du inte träffar. Missar du så kvittar det ju hur bra du är på postflopp spel efter som du med stor sannolikhet kommer få en bet emot dig. Så därför tycker jag att all in är bästa alternativet pga att du slipper ta några svåra beslut om du missar floppen. Eftersom du troligtvis har den bästa handen så vill du se fem kort när din stack börjar närma sig 10 BB.

Kanske läge att länka till Mediabevakningen av pokern

Nej att posta i "KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter?"-tråden som första post har nog flera redan gjort

Visst du hittar den här http://inget.pirat.snack.nu

Ofta så chipdumpar de nog i flera led så att det blir svårare att spåra.

Det är väll B2B du spelar på så då kan du slå på auto inköp så slipper du detta problem i fortsättningen. UTG+1 höjer pott så han har ju garanterat något spelbart. Du har ju inte väldens bästa possition och du har en stor stack bakom dig som du kommer att få svårt att skrämma iväg om han har något spelbart. Så en syn känns inte som ett alternativ. Så det är fold eller all in som jag ser som alternativ. Eftersom du redan förlorat en stor pott så är det väll läge att gambal lite så all in

[ironi] Jag lägger alltid nötkåken eftersom man troligtvis är uppe mot en straight flush 8 av 10 gånger. [/ironi]