henjon

Ibland tror jag i nåt skrymsle av min hjärna att ongame ändå är riggat för att uppmuntra fisk att fortsätta spela. Nu förlorar favorithänderna konstant allins på alla bord jag är uppe på. Mot mig sätter folk drag och bättre händer konstant. Suck.

MTT-kväll. Börjar så här nice (vi är cirka ett dussin händer in i turren och jag har foldat allt då jag endast haft komplett skräp av typen 93o) Everest Poker — Giv - info Giv-ID: 5467128021 Bords ID: -139367826 Spelsätt: Spel om pengar Turneringsbord: 38652943-15 Speltyp: Hold'em Blindar: 10/20 Insatser: 20/20 Valuta: USD Startdatum: 2010-01-21 GMT Starttid: 20:15:07 GMT Bordsplacering: patridinho sitter på stol 1 med 4650. scan7 sitter på stol 2 med 2780. radinot sitter på stol 3 med 1430. BeachBoy59 sitter på stol 4 med 1620. tiphus sitter på stol 5 med 1550. -basti79- sitter på stol 6 med 1420. franck216 sitter på stol 7 med 1080. Ankus sitter på stol 8 med 3525. HERO sitter på stol 9 med 1465. willrcl sitter på stol 10 med 1480. Lägga blindar: Knappen är vid stol 1. scan7 lägger den lilla blinden på 10. radinot lägger den stora blinden på 20. Ge hålkorten: HERO: Före floppen: 3 fold franck216 synar 20. Ankus lägger sig. HERO höjer 60. willrcl lägger sig. patridinho höjer 110. scan7 lägger sig. radinot synar 90. franck216 lägger sig. HERO höjer 410. patridinho höjer 4540. radinot lägger sig. HERO synar 995. Floppen () Turn () River (): Kortvisning: patridinho visar patridinho har 6h 7h 8h 9s 10c: Straight HERO visar Kd Ks. HERO har 9s 10c Qc Kd Ks: Par HERO är utslagen. Pott - sammandrag: 3185 går tillbaka till patridinho (ingen syn). Hela potten: 3070 patridinho vinner 3070. Ingen husprovision tas för denna giv. --- Jag gjorde inget återköp. Varför betala för att bli knullad i röven av Everests riggmaskin?

Inte för att jag inte unnar hr Pirog att glida runt i Asien och njuta av livet. Men saknar ändå racedagboken. Läste igenom igår igen och skrattade gott åt mycket. Det finns så jävla mycket prestige hit och dit bland de flesta av oss här på forumet. Skönt med nån som är lagom åt andra hållet.

Har samma problem. Frågan är dock hur mycket varians som är inblandat. Själv spelar jag inte mer än kanske nåt dussin MTT i månaden. Har varit uppe och nosat finalbord flera gånger men det har varje gång slutat med att jag åkt i en flipp som känts korrekt spelad åtminstone från min sida. Men att jag pushar lite för tight är jag säker på - likaså att jag i vissa fall borde ta syner jag inte vågar. Samtidigt har jag svårt att tänka rationellt här eftersom jag haft en tendens att ha otur varje gång jag försöker aggra upp mig.

Japp. Dealers har en speciell sorts handmagneter och alla fiskar får en hemlig lista med kortmärkningar att plugga in så de kan se när du sitter med AA, KK eller liknande.

Hand 1: Din motspelare gör inget fel IMO. Han sitter 10bb djup vid ett femmannabord. I en turnering är detta en närmast självklar push. Med nästan 80% sannolikhet har ingen av er något par och det är ganska stor sannolikhet att ingen har en esshög hand heller. Du har otur och torskar mot en hand du dominerar vilket suger, men that's poker. Hand 2: Jag tycker iofs att motspelaren bygger upp en monsterpott på rätt lös grund. Men det finns också många goda skäl för honom att anta att du höjer här med en sämre hand som ex. vis AJ, KJ, QJ, JT eller semibluffar denna dragiga bräda. Den dragiga brädan ger också dig ett svårt beslut att ta ställning till de gånger du skulle sitta på ett par slowspelade äss eller kungar. Klart att du har ännu mer otur här men jag tror det är ett farligt tankefel att så ofta anta att folk spelar dåligt och är "turapor" när de får in det sämre mot dig men drar ut. Fokusera mer på hur dina egna linjer framstår istället kanske? I det här fallet lyckades du ju uppenbarligen provocera fram ett spel med hög +ev-faktor för dig och det är ju bra i det långa loppet.

Inse ett par saker här: 1) Ingen jurist utom möjligen det värsta bottenskrapet skulle göra en särskrivning som "poker nätverk" i någon form av publicerat dokument. Vi kan vara ganska säkra på att den här texten inte härstammar från någon med relevanta expertkunskaper. 2) Pengar i ett företag är aldrig "säkra" i den meningen som Expekt skriver. Det finns vad jag vet inga insättningsgarantier eller liknande som banker har. Kundtillgodohavanden är tillgångar i företaget precis som servrar, fastigheter och allt annat. Även om du som kund med automatik tillhör bolagets fordringsägare så finns det inget som säger att du får dina pengar i en konkurs. Det kan finnas fordringsägare med bättre rätt pga inteckningar och annat. Bolaget kan ha hamnat i en ekonomisk kris som gör att det helt enkelt inte går att få fram pengar till alla fordringsägare. Det finns ingen snäll stat som går in och täcker upp det som fattas. Nu utgår jag från att kundtillgodohavanden i realiteten ändå är hyfsat säkra hos de större, seriösa bolagen. Jag orkar själv inte riskeliminera genom att ha min drygt 2K stora pokerrulle nån annanstans än på de två sajter jag lirar. Men alla ni som kör med större belopp borde definitivt göra det. Det som är viktigt i en seriös BR-hantering är trots allt inte VAR bankrullen finns utan att det finns pengar undansatta på säker plats för att kunna hantera downswings. Som ett plus löper man ju då också mindre risk om ens sajt plötsligt får för sig att man är en pokerförbrytare och försöker konfiskera ens pengar.

Behöver ju inte vara något grundläggande strategifel. Något som vi pokerspelare har så förtvivlat svårt att erkänna för oss själva är att det våra strategier gör är att hjälpa turen på traven eller mota oturen lite i grind. Men i den enskilda SnG:n kommer det alltid att krävas att vi har mer tur än otur för att sluta som vinnare eller ÖHT komma i pengarna. Även om du är lite bättre än snittet vid bordet så har du alltid oddsen emot dig att casha vid det enskilda speltillfället. Du kan göra allt rätt och ändå komma utanför pengarna ett dussin gånger i rad. Sen kan du ju naturligtvis ha läckor i ditt spel på bubblan eller semibubblan, men sånt går ju inte att upptäcka utifrån en allmänt ställd fråga.

3beta pre kanske och låta minraisaren bekänna lite färg? Som spelat antar jag att man kan vika. För att syna ska du avfärda AJ, J9, TT, QQ och KK på båda spelarna. Frågan är vad de ska ha då istället som du slår? Om UTG spelar AA så här är han kamikazepilot. Tror vi ligger efter det mesta av summan av de båda spelarnas ranger och de gånger vi faktiskt leder så har UTG förmodligen runt 40% chans att dra ut oss med endera AA eller JJ/JQ/JT. Folda och var glad att du kom undan med mer än 80% av stacken i behåll.

... jajemän. Flippar mot AK, men såna här kvällar vet man alltid hur flippar i såna lägen slutar. Visst är det konstigt? Redan första kortet på floppen är ett ess. Och att man skulle dra ut... Nix. Dåliga kväll går det ju också åt pipsvängen konstant i händer man själv inte deltar i. Som på $30-bordet när en ganska dålig spelare i sb som ligger 3a på bubblan med hyggligt bra avstånd till oss 3 bakom plötsligt pushar sina dryga 10bb in i BB. BB som har dubbelt så stor stack synar med AQs (ingen bra syn i en DoN heller iofs) och SB visar upp... QJo. Gratisbiljett in i pengarna? Nix inte på Ongame. Aldrig, aldrig, aldrig att de där händer går till favoriten i 73% som min pokeroddskalkylator påstår. Möjligen 60, absolut max 65. Skulle vara kul att se statistik på faktiskt över ett större handsample. I det här fallet bidde det en triss. Dessutom hade jag själv en enkel syn för dryga 300 från BB mot en stack på bubblan som då hade dryga 500. Jag hade AJ och han . Träff A men två klöver på flopp. Och på rivern landar det förbannade tredje klövret. Sen åkte jag då ut med vad som ev. var en dum push med AT när BB satt med TT. Jag hade i det här läget dryga 200 mer än minsta stacken och satt med både den och den andra mindre stacken i position på button när de hade mörkarna. De stora stackarna höjde inte heller överdrivet aggressivt så jag hade förmodligen fått bättre stealmöjligheter än att skjuta från UTG.

Om inte det sista bordet - en 30-manna $11 - bjuder på något positivt så blir det en skitkväll av detta med mer än halva månadspluset - dryga 3 inköp - borta. Allmänt misshandlad av kortgeneratorn både vad gäller handkort, bordsträffar och villains med premiumhänder i mörkar. Gjorde dock förmodligen ett felaktigt pushbeslut på en bubbla här i en $33 DoN. Inte ICM-mässigt, men med hänsyn till bordsdynamiken. Nu 88 och sista 1000 i 30-mannan. Hejdå?

Pust - nio raka allintorskar (ingen som stor underdog) bryts äntligen när AQ får stå mot A9. Experimenterar lite med att försöka höja 3bets-frekvensen på lägre blindsnivåer. Bortsett från att jag hade röta med KT och träffade en stege på floppen så verkar det inte vara nån bra idé. Folk försvarar sina limpar även efter floppen.

Hade tänkt lira lite turrar ikväll men det får nog bli ändrade planer då Ongame verkar ha slagit på r*vkn*llsriggen igen idag. 6 raka allins coinflip eller däromkring torsk nu och när jag dealas AQ eller A8s från bra position så sitter en kille bakom med AK båda gångerna. Hooray! Kan jag klara cashen på sista bordet stannar backet på detta pass på $30. Ligger 3/7 med nästan dubbel stack i DoN så ser ut att finnas hygglig chans.

Limp - reraise från UTG betyder som folk redan nämnt åtminstone QQ+ som regel och möjligen AK. Många spelare lirar i praktiken bara KK+ så tror jag. De flesta äkta limpfiskar nöjer sig i regel med att syna en höjning om de vill fortsätta lira sina pocketåttor, QJs eller vad annat semiskräp (i relation till en höjning) de nu kan ha. Jag kan nog tänka mig en fold här faktiskt. På låga blindsnivåer är det IMO absolut inte rätt att gå hela vägen pre med knektar i varje läge. Snarare tvärtom. Mot raise och reraise skulle jag tro att det oftast är rätt att lägga knektar om du sitter med dem i nån av blindarna. Särskilt om man vet med sig att man inte har sin styrka i postfloppspelet eftersom det ofta blir väldigt svåra beslut med knektarna oavsett vad som landar på flopp. Och de flesta gångerna det inte är svårt så är det en enkel läggning och bortslösade synmarker (typ flopp AxK och motspelaren som synade din höjning betar 2/3 pott)

Två pass idag och slutar lillplus, tack vare DoNsen som fortsätter att rulla på bra. Gjorde dock ett par riktigt dåliga spel på det sista bordet som jag ändå kom undan med. Gillar inte när jag spelar dåligt på det viset och det är faktiskt en klen tröst att det går vägen ändå. I princip tror jag att jag spelar DoN bättre än vanliga SnG, så rent ekonomiskt borde jag kanske hålla mig helt till dem. Om jag nu inte ska köra vidare mer på CG-spåret förstås... Har någon läsare nån åsikt? På det här kontot som jag kört sen augusti har jag nu ett ROI exklusive bonusar på cirka 3% på SnG. På drygt 1000 spelade DoN ligger jag på en ITM-frekvens på 58% på $20-nivån. Med risk för whine så tror jag att det här resultatet fortfarande är lite för lågt - jag har haft fler downswings än dito ups. På CG har jag ett väldigt litet sample - bara dryga 5K händer varav drygt hälften på NL50 och resten på NL30. BB/100 ligger på 6,50 där. Har haft turen på min sida på flipparna lite grann där tror jag men har å andra sidan åkt på en hel del coolers som gör att jag t ex ligger back på AK där jag på något mystiskt vis lyckats med konststycket att möta en fi som har eller drar något ännu bättre varje gång jag träffat brädan vilket har kostat även om jag inte stackat av helt på nån av dem. Träffat drag dåligt också och fått flera set utdragna, så summa summarum tror jag inte att jag sprungit speciellt ultrabra egentligen. I ekvationen bör man ta hänsyn till att det nog fortfarande är lättare för mig att nöta in bonusar med SnG. Har inte en spelstil som genererar många stora potter i CG och känner mig dessutom inte bekväm med att köra mer än 4 bord samtidigt, medan jag ofta 6-tablar SnG. Ett för bra input!

Det svänger i SnG-livet. Nu svänger det åtminstone lite åt båda håll igen och jag noterar ett bra pass idag med +5 inköp och 4 cash av 4 möjliga i DoNsen. Känns gött. Inget värre än AK i bb som torskar mot QJo och en heads-upgubbe i 30-mannan som träffade ALLT. Men det får man ta även om 30 dollars till och vinst hade suttit gott. Helgen är slut och arbetsvecka i nya lokaler står för dörren + hela den vanliga cirkusen med ungar som ska till skolan med idrottskläder, läxor, kvällsaktiviteter und so weiter. Ett rätt annorlunda liv antar jag i jämförelse med en del andra PF-medlemmar, men eg. ganska standard ändå. Nattinatti nu, sov gott och dröm inga mardrömmar om stora stygga variansspöket!

Tror dessvärre att med fler bra spelare så kommer också vissa profitabla misstag att minska i omfattning. Ett exempel: HBL (High blind limping). Anta att bara en mindre mängd spelare är tillräckligt duktiga och tillräckligt aggressiva för att inse att det går att höja bort fiskar från deras limpar med en range som är betydligt vidare än JJ+ och AK (även om man måste ta vissa absurda syner i beaktande). Spel av denna typ sker då med en så pass låg frekvens att HBLarna inte blir avskräckta från att slänga in sina limpar med KJs från UTG och liknande. Men om nu mängden aggressiva spelare ökar så kommer limpfiskarna i de flesta fall antagligen märka att de blir av med sina limpar alldeles för ofta. Så med sorg i sina limpiga hjärtan så drar de ner på limpandet. Eller så börjar de syna oftare. Eftersom de oftast limpar med ganska bra händer så måste vi då minska vår stealrange eftersom resultatet annars bara blir att vi läcker equity till andra spelare vid bordet. En ännu större fara är att ju mindre limpande och spekulativa flervägspotter det blir i SnGerna - desto fler hobbyfiskar tröttnar på att lira. Kvar blir då grinders och halvhyfsade hobbyspelare som jag själv. De fiskar som blir kvar kommer troligen också att dra mer åt lösaggrohållet vilket riskerar att leda till mer varians för alla. Tror också att många faktiskt blir mer kompetenta. Visst - man synar säkert fortfarande för brett och pushar för smalt. Och betalar av för mycket på de låga blindsnivåerna. Men man spelar inte åt helvete fel. De som verkligen spelar bra har fortfarande en edge. Men den blir så klart mindre. Jag har bara lirat i drygt ett år. Men jag tycker att bara på den tiden (även om jag iofs har klättrat i nivå från $2 till $20-30 vilket kan spela in) så känns spelet tuffare. Det är svårare att få folk att stacka av med TPTK och liknande på låga nivåer och därmed har man mer sällan en stack över medel när man kommer upp på push/foldnivåer. Däremot tycker jag iofs att när man väl kommer i pengarna så är det oftast minst en fisk med (som byggt en stor stack med hjälp av tur i potter där de gått in dåligt/dumt men dragit ut eller träffat som gudar) vilket kanske gör det lite lättare att vinna när man kommit så långt.

Det verkar finnas en del oro bland SnG-regs runt allt tuffare villkor vid borden. Spelaren Boku87 nämndes i en dagboksdiskussion där vi kom in på SnG-ROI. Boku87 gjorde ju förra året en utmaning där han förvandlade $100 till $10K på två veckor tror jag det var. Han drar in tonvis med games och spelar ibland upp till flera dussin bord samtidigt. Nu har han en utmaning i gång sen ungefär ett halvår där han började med $5 på Pokerstars och ska få upp dem till $100 K på ett år. Kurvan började väldigt bra, men nu har han fått problem. Efter 10K games var han upp ca $22,5 K. Efter 10 K games till står han just nu på nästan exakt denna summa igen efter att som mest ha varit uppe på $27,5 K. Och halva tiden för utmaningen har gått... Det känns inte helt enkelt att skylla ett B/E-stretch på 10 K games för en tidigare så framgångsrik spelare på varians, eller hur?

Ska inte hijacka Displeaseds dagbok - jag har skrivit lite här istället

Om det fanns nån karmafaktor i variansen så skulle din avatar räcka Orrarah! WP dock. Jag skickade nyss via Rädda Barnen. Bara att gå in på deras hemsida och sen betala via kort eller internetbank. Känns futtigt att sitta och whina om sina egna bad beats när man ser bilderna på nyheterna från hur det är där nere...

Efter mer än ett dussin år i olika internetforum vågar jag påstå att en egenskap de alla delar är att det vid varje givet tillfälle finns minst en flitig skribent som konstant klagar på hur jävliga och otrevliga de är på alla sätt och vis. Samtidigt som vederbörande fortsätter skriva och skriva och skriva och skriva...

åker förstås i Pokerstars på semibubbla med QTs mot 66 trots färgdrag på floppen. Ja, ja. Spelar ingen roll. Småspelar till rullen är slut där och sen blir det inte en jävla lousy dollar mer.

kvällspasset slutar i princip B/E så backet på runt 2 inköp från förmiddagen blir också dagens slutresultat. Ut som en 5:a i sista 30-mannan med push 22 från CO och BB har förstås 77. Symptomatiskt för de senaste dagarnas poker. Slölirar en pokerstars $3,20 27-manna 8/10 efter att nyss överlevt och dubblat med J9 där en korkad spanjor synade med QT men jag spikade knekten på river. Annars som vanligt en märklig korttorka på Stars. Även om jag förstår att det bara är varians så känns det uteslutet att jag skulle börja grinda på allvar på en sajt som kastar på mig såna jävla usla handkort.

Denna MTT-varians... Ännu en genomusel sittning utan en tillstymmelse till kort under nästan en timme. Till slut 7 bb kvar och push med A5s. En bajskorvsfisk som gjort åtminstone 3 huvudlösa spel och vunnit på dem synar med 44 som han dessförinnan limpat med från UTG. Står så klart. Jag har sagt det förut och jag säger det igen för intresseklubben: Hade jag haft samma sinnessjuka smörja i SnGerna som i MTT.erna så hade jag nog inte suttit här och skrivit. Då hade jag varit gul för länge sen. Det är för jävla konstigt att det här verkar kunna fortsätta i evighet. Nån gång ska jag väl ha marginalerna på min sida? Nån gång?

Litet CG-pass igår em med lillback. Ett SnG-pass nu som slutade 2 inköp ner efter konstaterandet att jag återigen har riggen mot mig efter några dagars respit. Nästan hela månadsvinsten borta. DoN-bordet gick hyggligt men de vanliga SnGerna var bara mörker - genomusla handkort och premiumhänder i mörkarna eller dåliga syner som gick hem när jag väl började pusha med ICM-mässigt korrekta händer. Och då kan jag nog säga att jag har en pushrange som ofta ligger en bit innanför de matematiskt korrekta marginalerna. Det är i varje fall nödvändigt på Ongame där lösa syner är vardagsmat. Framför allt känns det som att man måste tighta till sin range från tidiga positioner. Från sen pos har nog folk ofta - intuitivt eller av erfarenhet rätt ok calling ranger. Men från mellan och fram synar många pusher med händer som 77, AJs och liknande som sällan är ICM-mässigt korrekt att göra. Framför allt bör man vara försiktig med lägre par eftersom många kommer att syna med KQ, QJs eller AT från button och framåt och så länge man har i varje fall runt 8-10 bb är det nog sällan rätt att flippa. Ja ja... nu blir det lite tvätt och sen familjeaktiviteter resten av dagen och kvällen. Ett nytt pokerpass kanske ikväll om andan faller på.