henjon

Vilken skojig kille du var då. Kan du berätta lite mer exakt om vad det är för diagnos du har så att man kan anpassa ett mer utförligt svar efter den?

Vad har du för ursäkter till att inte börja plugga och ta din poker på allvar NU? Jag har följt din dagbok och vad det verkar så har du väl talang nog för att plussa svagt. Men att du skulle kunna "leva" på din poker i någon annan bemärkelse att den ger dig lite fickpengar medan du parasiterar på dina föräldrar (japp - det är parasitism och bristande ansvarskänsla av en vuxen människa att låta sig försörjas av andra) stämmer helt enkelt inte. Du verkar mest ha en massa ursäkter inför dig själv att inte ta itu med saker i ditt liv. Hårda ord, jag vet. Du kan naturligtvis skita i dom om du vill, särskilt som de kommer från en ännu sämre pokerspelare. Men det liv du lever nu är ingenting som kommer att vara till fördel för dig i framtiden. Ska du nu ändå köra det racet ett ta till, så gör åtminstone ett seriöst försök att se hur stor din verkliga potential är i poker. Om nu gränsen går vid att kunna dra in säg 8-10K SEK i månaden så måste du inse att pokern aldrig kan bli annat än en trevlig extrainkomst för dig - det går inte att bygga ett seriöst vuxenliv på såna belopp. Sen kan andra här i forumet säkert berätta mer för dig om vad som behövs i form av disciplin för att stå ut med varians, bankroll management och annat. Lyssna på dem och inse att vart du än tänker ta vägen så har du inte bevisat ett enda dugg ännu när det gäller att etablera dig som en riktig, vinnande pokerspelare.

Jag skriker nog mest nuförtiden, eller beklagar mig bara. Annars har nog en och annan sak gått sönder när jag var yngre... Hur man lirar 22 preflop beror väl lite på vilken pokerskola man bekänner sig till. Fick rådet själv här för ett tag sen att bara gå med i potter med låga PP om det kostade mig max 5% av min stack (gällde iofs turneringsspel tror jag) Minns inte de exakta nivåerna, men jag tror det kostade honom en större summa än så. Postflop spelade han naturligtvis helt korrekt. Själv kan jag nog tänka mig att tänja lite på gränsen om jag sitter i position vid bordet (spelar alltid fullring). Nästan allt värde från låga par kommer ju när de floppar set (utom när man pushar med dem i turneringar förstås). Men i position har jag märkt att man iaf på lowstakesnivåer kan plocka en och annan pott när det kommer floppar som J86 och de 2-4 andra spelarna som brukar vara med i den typen av potter checkar.

Nästan exakt samma hand utspelade sig för mig härom veckan (lirar också lowstakes och SnG $5-10). Efter att ha förlorat hela eller stor del av min stack nåt halvdussin gånger på ett par dar till floppade trissar så fick jag efter nånstans runt 25 raka PP utan träff äntligen in ett set på floppen med mina 99 som också var nöt just då. Betar ut (slowspelar sällan eller aldrig set) och får en stor reraise mot mig. In med hela stacken förstås och syn från fi. Det visar sig att fi också floppat ett set med 22 (han gick med preflop trots att jag höjde 3bb) Och på rivern sitter tvåan... Jag slog inte sönder nåt, men det var bra nära

Måste kolla om jag har fattat det här rätt... Vi antar följande scenario (skit i om belopp/chip är realistiska eller ej): Blinds är 30/60, jag har en stack på 1500. Sitter på knappen och tittar på Axs där x är en låg kicker, typ 2-7. En spelare limpar in i potten och jag synar. Lilla mörken lägger sig, stora checkar. Floppen kommer t ex Q98 där två kort är i min färg. Stora mörken betar direkt 150 i potten som alltså är 360 nu. Efter detta bet har han 700 kvar mot mina 1440. Den tredje spelaren foldar. Vad gör jag? Om jag hajat detta så är det aldrig fel att ställa här i ett CG. Det kan finnas ännu bättre strategier givet vad man tror om motspelaren, men det kommer att vara ett vinstgivande spel även om man alltid får syn. Men i en turnering kan man inte svara så generellt eftersom andra faktorer styr - värdet av att öka min stack med 50% uppväger inte nödvändigtvis den förlust det innebär att halvera den istället vad gäller chansen att komma ITM och det genomsnittbelopp man då kan antas vinna.

Finns det överhuvudtaget något enda argument i hand 2 för annat än fold? Hand 1: Nu vet jag inte vad detta är för nivå, men på $5 i vanliga SnG som jag mest spelar är jag extremt försiktig att ställa med något annat än stål när någon limpat in före mig. Dessa spelare har definitivt en vidare synrange i det läget än nån slags snittspelare. Möjligen om det är en limpare av den typ man sett flera gånger syna från UTG eller UTG+1 bara för att sen vika för en push. I brist på sån information skulle jag nog anta att ganska lösa syner är att vänta. Är jag inte själv i ett mer desperat läge låter jag ett högre mellanpar gå i mucken. Om det möjligen är ett aningen för vekt spel i en vanlig SnG så kan det knappast vara det i en DoN i det här läget.

Är lite rädd att det kan vara en lucka i mitt SnG-spel. Å andra sidan måste väl ett skäl att man inte ställer hela tiden vara att man är beredd att vika ibland? Några allmänna riktlinjer?

Kan man lita på ICM-kalkylatorerna här? Min säger iaf att UTG ska trycka med 33% av sina händer: TT+ Ax+ K2s+ K3o+ Q8s+ Q6s QTo+ J9s+ Button ska förutom essen även syna med pocketkungar. BB kan syna med TT+ och AKs. Men är det i praktiken på de nivåer ni snackar om här så att en genomsnittlig spelare på UTG här har har en mer begränsad pushrange och att vi därför måste tajta till oss och ta bort även kungarna ur vår synrange??

Att pokersajterna försöker kontrollera de här sakerna är bara bra. Att man agerar på det klumpiga sätt som här var fallet är skit och visar att man brister i respekt mot sina kunder. Agerandet säger ju att man utgår från att kunden ägnar sig åt bedrägligt beteende. Det skulle aldrig falla mig in att fortsätta vara kund hos någon som praktiskt taget pissade mig i ansiktet på det sättet. Skriv gärna till alla berörda och be om en förklaring och gör också klart att kontona kan komma att stängas om en sån förklaring INTE kommer in. Begär underlag om ni tycker det behövs. Men agera inte med presumtionen att era kunder är skurkar innan ni skaffat er mer fakta i målet. Mappning av samma konton till en IP-adress kan omöjligt vara ett tillräckligt underlag för "action". Hur vältaligt, vänligt och välformulerat supportsvaret var så kan det inte ändra på något av ovanstående. Ni borde be den drabbade kunden här oförbehållsamt om ursäkt.

Undrar om jag just såg den värsta pushsynen i pokerhistorien? Med 6 pers kvar i en SnG$5 ställer en spelare i UTG. Han får syn av CO och sen kommer button (med M på drygt 3) och trycker in sina marker också. UTG vänder upp AA och CO AK. Knappen visar 96 offsuit?????????? Ni vet redan vad som händer - En sexa kommer på floppen och sen en 9 på river. Man får fan blodtrycksrusning av sånt trots att man inte själv deltog i handen

Snackar du om välkomstbonusen för nya spelare eller nåt erbjudande för befintliga? Jag hittar inget sånt men skulle gärna få lite ny bonus

En situation som uppstår ibland och som jag fortfarande känner mig väldigt osäker på hur jag bör spela (och därmed inte spelar konsekvent). - Tidigt i turnering (oftast $5) med startstackar 1000 och blinds 10/20. Jag sitter på knappen alternativt BB och tittar på ett mellanhögt PP (5-8). En spelare höjer 5BB från EP eller MP. Alla foldar till mig. Jag vet inget om spelaren och då spelar jag alltid efter antagandet att en höjning preflop representerar en bra hand, typ TT+ eller AQ+ (Vill se ett mönster av flera höjningar och/eller sämre händer som visats showdown typ KTs) Jag utgår alltså från att jag mestadels kommer att ha den sämre handen efter floppen. Jag är inte intresserad av att komma in i några marginella gamblingsituationer så här tidigt i turneringen och kommer därför att vika om han betar/höjer mig postflop. Däremot kan jag tänka mig att värdebeta om han checkar till mig. Givet den här strategin (som det naturligtvis går bra att argumentera mot i sig också som ex.vis för passiv): * Är de implicita oddsen för den gång på åtta då jag floppar ett set tillräckligt goda för att motivera att jag - oftast - förlorat en tiondel av min stack de andra sju? Dvs: Motiverar min höjda equity i turnering nr 8 den minskade i de andra 7? * Hur mycket betyder det om jag sitter i eller ur position efter floppen? Det känns som att position borde vara viktigt här då vissa motståndare som höjt med två överkort kommer att checka om inget av dem träffar. Å andra sidan har jag ju mörkarna kvar som inte agerat om jag sitter på button. Jag drar just nu mer åt att folda, men är rädd att det är en del av mina vek/passiva tendenser som jag borde jobba ner för att bli en bättre pokerspelare.

Allmänt lagg igen? Jag är iaf utkastad och en dialogruta meddelar att connection är 0% med PokerStars Webserver. Internet i övrigt inkl Everest funkar utan anmärkning.

Om man antar random händer från både pusher och (tvångs)caller och att någon alltid pushar (kan vi anta det?) så är ju sannolikheten för att scenariot som Akumila beskriver ska gå åt helvete från din synvinkel sett 0,5*0,5*0,5. Du tar alltså en risk på ca 20% att åka ut för att undvika att ett worstcasescenario (bubblan fortfarande kvar när du kommer tvångsallin i BB nästa gång) som kan antas inträffa i ca 12,5% av fallen. Och gör det det så har du fortfarande 50% att överleva din tvångssyn från BB (och dubbla så att du kan folda i SB och vänta ett varv till). Givet att mina sannolikheter i sig är riktiga så borde alltså scenariot se ut ung så här: - Du synar: Ut innan pengarna 20% av gångerna - Du foldar: Ut innan pengarna 6,25% av gångerna (bortser för enkelhets skull från scenariot att alla vid bordet överlever ytterligare ett varv)

tack för svar. Inte för att det verkar tjäna nånting till just nu hur jag än förkovrar mig. Ut i 2 SnG på 2 min nu när min lösa syn med AA mot AQ ("bara" 92% att stå) åker dit mot en stege och herr "mitt tvåpar 97 måste vara värt en rereraise allin på floppen" träffar sin fyroutare på rivern och drar ut mitt set) Halva bankrullen väck på en vecka och vad spelar det för roll att jag ligger runt 50% chanssnitt i teorin på mina allins när inte ens en tredjedel av dem stått på de senaste 50 turneringarna) Heltok: Förstår jag dig rätt att du menar en idealisk situation där två spelare med tiden har pejlat varandras ranger så korrekt att båda har ett helt matematiskt korrekt spel mot varandra (och alltså då går +-0 i längden)?? Vid närmare eftertanke så måste ju annars naturligtvis det optimala pushsnittet bero på hur många pusher som leder till att man vinner potten preflop. Om mörkarna ex.vis är 30% av min stack och viker 9 ggr av 10 jag stöter från knappen så skulle det ju vara ett solklart lönsamt spel även om jag var 80% underdog den 10:e gången i snitt när de synade med sitt höga par. På min nivå känns det dock som att man får syn åtminstone var fjärde gång, troligen oftare (och då räknar jag ändå bort desperata småstackar och enorma "bullystackar" när man själv är tämligen shortstacked). Jag har funderat på om det beror på att jag pushar lite oftare än snittspelaren och därmed måste tighta till mig (både själva rangen och från vilken pos.) för att jag annars får lösa syner. Problemet när jag gör det är att jag tenderar att hamna i problem åt andra hållet och tappar en åtminstone hygglig position i tävlingen och kasar ner till en osäker 3:e eller rentav 4-5 plats.

Nej det är jag som är dum och får för mig att det skulle finnas någon slags generell princip utan hänsyn till potten/mitt M. Sen har jag missat ytterligare en förutsättning jag hade i bakhuvudet: Frågan gällde push/call preflop i turneringar och egentligen i huvudsak SnG på eller nära bubblan. Har jag åtminstone rätt så långt att man som princip bör kunna svara (givet tillräckligt statistiskt säkert underlag) om en spelare är för lös/tight i förhållande till motståndet om man t ex kan se att han var 40% underdog i genomsnitt varje gång han fick en push allin synad och hade ett M på 5-10? Eller blir det meningslöst om man inte också tar med i beräkningen den totala vinsten från de potter där ingen synade?

Nån som vet hur många % av de aktiva spelarna på en sajt som Everest som kan tänkas dra ihop den mängden spel på de insatsnivåer som krävs för att få ut bonusen? Jag menar, den genomsnittlige spelaren kan ju inte vara i närheten av det? Jag spelar 80% på Everest ung, i snitt ett par timmar om dan och mest SnG på 5 dollarsnivån 3 eller ibland 2 bord åt gången. Det är väl ändå inte lite för en ren hobbyspelare? Med det klarar jag typ basecampnivån precis, men det är ju bara 1/6 av vad man måste få ihop. Jag måste alltså typ dubbla både tiden, insatserna och antalet bord för att gå i land med bonusen. Nu är det möjligt att jag kanske missförstått att bonusarna handlar enbart om att dra in och behålla storspelare och grinders och att allt annat bara är för syns skull. Må så vara - men då behöver man väl inte låtsas som att man vänder sig till alla. Ge hellre oss småspelare riktade erbjudanden som vi kan klara, även om pengen är lägre.

Naturligtvis inget extremt, men när jag gick igenom min handhistorik för helgen på JJ-KK så bekräftades känslan av att vara lite otursförföljd - jag hade varit uppe högre par eller ess högt som drog ut mig och förlorat 8 ggr av 9 1. JJ mot KK (två stycken!!!!) 2. QQ mot KK 3. KK mot AA 4. QQ mot 99 (enda vunna) 5. JJ mot AK 6. QQ mot KK 7. KK mot AA 8. JJ mot AJ 9. QQ mot AK Till det kan läggas 25 PP totalt utan en enda floppad triss och 70% torsk på allin - all in all en underbar pokerhelg som - låt vara att jag bara lirar för kaffepengar - bankrullen bara älskade

Enligt rubriken: Om jag har en optimal anpassning efter motståndarens ranger för när jag pushar/synar, vilken % vinstschans bör jag då ha i genomsnitt för de händer som går till showdown? Är ett snitt kring 50 ett tecken på att jag är för lös? Bör %-satserna skilja sig åt om man delar upp de händer där jag pushat och de där jag synat? Finns någon bra artikel där man kan läsa mer specifikt om detta? Jag har inte hittat något om frågan i det ICM-material jag gått igenom hittills.

Tack för kommentarer. Tror egentligen att det är bättre att åka på en sån här näsbränna när man avviker från sitt vanliga spel än att slaskandet lönar sig. Jag brukar verkligen inte spela så här, ens med låga mörkar. Brukar limpa från mellanpos. om jag har Ax suited och bordet inte varit alltför aggressivt och mörkarna är låga. Ska jag ändå spela så här överhuvudtaget - borde jag inte då höja säg 4xbb för att reppa en starkare hand? Det som hände nu var att jag ändå synade på river - det kändes för vekt att folda - och tittade rakt in i 32 unsuited från stora mörken! Hade jag höjt hade jag åtminstone inte behövt fundera mycket över om motspelaren skulle sitta med en stege. Hade jag istället träffat färgen på sista hade jag dubblat stacken och känt mig väldigt nöjd med mig själv - utan att för den skull ha spelat handen ett dugg bättre...

Lägger denna i nybörjardelen efter lite kritik om en tidigare post. Första handen i en $3 SnG på Party Poker (spelar annars mest $5) ***** Hand History for Game 7859557318 ***** 20/40 Tourney Texas Hold'em Game Table (NL) (STT Tournament 44634574) - Fri Mar 06 09:22:20 EST 2009 Table Speed 1330815 (Real Money) -- Seat 4 is the button Total number of players : 10 Seat 1: Black777Jack (2000) Seat 2: nekineki (2000) Seat 3: meanXmachine (2000) Seat 4: vfbrocky (2000) Seat 5: RednBlack78 (2000) Seat 6: T_Biger (2000) Seat 7: HERO (2000) Seat 8: tedster77 (2000) Seat 9: KingMato (2000) Seat 10: Malk0 (2000) RednBlack78 posts small blind (20) T_Biger posts big blind (40) ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Ac, 8c ] HERO calls (40) tedster77 folds KingMato folds Malk0 folds Black777Jack folds nekineki folds meanXmachine folds vfbrocky folds RednBlack78 calls (20) T_Biger checks ** Dealing Flop ** : [ 4d, Ah, Jc ] RednBlack78 checks T_Biger checks HERO checks ** Dealing Turn ** : [ 5c ] RednBlack78 checks T_Biger bets (320) HERO calls (320) RednBlack78 folds ** Dealing River ** : [ As ] T_Biger bets (1640) T_Biger is all-In. HERO ??? Jag har en känsla av att jag spelade varje gata i handen fel så därför blir det en hel räcka med frågor: 1) Jag vet att A8s inte ska ingå i de händer man normalt öppnar med UTG, åtminstone inte om man har en tight spelstil. Jag gör ett undantag här bara för att det är första handen (kass ursäkt) och är beredd att vika vid tecken på styrka bakom (har ju bara investerat 2% av stacken). Men OM jag ändå vill spela den, borde jag då istället ha höjt sig 3BB här för att signalera styrka och undvika spekulativa syner från fältet bakom? 2) Flop: Jag väljer ibland att checka floppade esspar eftersom min allmänna read på nivån är att folk oftast viker direkt om de inte har något väldigt bra drag eller möjligen näst högsta bordspar. Lättare att få syn och lite mer pengar in i potten på turn/river från någon som t ex träffat mellanpar. Är det - givet nivån ($3-5 SnG) och hur folk spelar/tänker där ett dåligt spel? Bör jag alltid satsa för värde? 3) Turn: Överraskande kommer ett stort bet på 3xpotten. Jag sitter som synes med toppar och drag till nötflushen. Vad ska jag tro om motståndarens hand här? Finns det skäl att vika? Har ju inte pottodds för att syna om jag enbart tror att en träff på ett klöverkort hjälper mig (möjligen då om jag känner mig säker på att få in hela fi-stacken i potten) 4) River: Jag träffar en högsta triss och motståndaren går direkt all-in. Vad göra?? Jag är medveten om att kortet kan ha hjälpt även fi till en kåk.

Det är den - inte minst för mig som lirar på samma nivå. Det var ett smådrygt skämt med lite allvar i botten. Harrington on Holdem har flera bra handanalyser där Hero spelar illa men ändå vinner handen. Tror att de flesta av oss är för snabba med att lägga de vinnande händerna åt sidan och utgå från att vi lirade dem som pokergudar, när det kanske i själva verket finns lika mycket lärdomar att hämta där.

På dessa nivåer där jag också spelar så känns det ju ibland som att 90% av alla set slowspelas. Har man inte fattat någon annan taktisk finess i spelet så har man åtminstone greppat det. Jag skulle nog känna mig mer orolig om han synar och sen synar igen på turn. En höjning känns mer som att han träffat sin kung och tänker att du mest sannolikt höjt preflop med TT-QQ, alternativt AQ. Slår du om så har han åtminstone möjlighet att ta sig en funderare på om han är uppe mot AA eller AK (eller KK) och i så fall om han tror det folda. Är han en bra spelare och bara synar så förstår han ju att han förmodligen annars får ett nytt bet att ta ställning till på turn utan någon klar information om var han står. Så här från länsstolsperspektivet så skulle jag nog spela handen. Har han spelat en triss så här så har han spelat den bra (givet som sagt hur trissar brukar spelas på denna nivå) och lurat mig. Men jag är rätt vek fortfarande i praktiken så i stridens hetta hade jag nog svettats en hel del och sneglat på foldknappen.

Efter ett par månader här på forumet så vågar jag en gissning enbart utifrån det faktum att en handanalys postats att det med 90% sannolikhet var ett set. Det är inte många som postar analyser på vinnande händer

Loggade in nu. Verkar inte vara nån "bonusrush" direkt. Iofs vet jag inte hur det brukar vara på vardagar eftersom jag jobbar. Men igår när förkyld son höll mig hemma också så var det snarast mer folk. Jag brukar få mail från everest om kampanjer och sånt, men denna kom det inget i min brevlåda om. Står inget på hemsidan heller.