henjon

Här så en hand som är lite intressant ur några olika aspekter: ---- Everest Poker — Giv - info (SnG - tiomanna, $5+0,50) Bordsplacering: bibul sitter på stol 1 med 990. HERO sitter på stol 2 med 990. TheBork sitter på stol 3 med 995. marcocenon sitter på stol 4 med 985. john_gotti1 sitter på stol 6 med 970. BuzzinHornet sitter på stol 7 med 2035. Daniell82 sitter på stol 8 med 1000. Gentillhomme sitter på stol 9 med 1000. Djee95 sitter på stol 10 med 1035. Lägga blindar: Knappen är vid stol 4. john_gotti1 lägger den lilla blinden på 5. BuzzinHornet lägger den stora blinden på 10. Ge hålkorten: HERO: Jh Jc Före floppen: Daniell82 lägger sig. Gentillhomme höjer 35. Djee95 synar 35. bibul synar 35. HERO synar 35. TheBork lägger sig. marcocenon lägger sig. john_gotti1 synar 30. BuzzinHornet lägger sig. Floppen (Ac 8d 3c): john_gotti1 checkar. Gentillhomme checkar. Djee95 höjer 85. bibul synar 85. HERO lägger sig. john_gotti1 lägger sig. Gentillhomme lägger sig. Turnkortet (Ac 8d 3c As): Djee95 höjer 195. bibul synar 195. Riverkortet (Ac 8d 3c As 6c): Djee95 höjer 265. bibul höjer 530. Djee95 synar 265. Kortvisning: bibul visar Qc 9c. bibul har 3c 6c 9c Qc Ac: Flush Djee95 döljer 2d Ah. Pott - sammandrag: Hela potten: 1805 bibul vinner 1805. ----- Jag spelar naturligtvis denna hand väldigt vekt preflopp och frågan är om det finns något försvar för det. Det som oroar mig är vad som hänt före mig i handen: UTG höjer 3,5bb och två personer synar före mig. Ska det vara någon poäng med en re-raise från min sida så måste den vara så kraftig att jag driver ut merparten av motståndarna - kanske till 150 eller rentav 200. Annars bygger jag troligen bara upp en stor flervägspott där minst ett överkort till någon av mina knektar troligen träffar floppen och tvingar mig att lägga dem. Dessutom finns hela 6 personer kvar att tala vid bordet och vad gör jag om någon av dem fyrbettar eller rentav ställer? Det slutade som synes med en limp och en no-brainer fold när ett ess kommer på floppen. Men vad tycks - borde jag ändå höjt pre? Även om jag själv lämnade handen post så är den ju också ett intressant och nästan övertydligt exempel på det fiskspel man så ofta ser på nivån och där folk sätter hela stacken på spel med ytterst marginella händer redan de första givarna. Jag undrar om spelaren Djee95 ens reflekterar över möjligheten att någon annan kan ha ett ess med högre kicker än hans tvåa? Och inte är bibul mycket bättre med sitt limpande i tidig position med en sån medioker hand och sen spekulativa syner flop och turn med något han inte ens vet om det är en hög flush ifall hans tredje klöver skulle träffa. Usch och fy!

5 maj $29 (7 SnG - 5 ITM, total insats inkl rake $55) Månadsresultat: $0,70 Bra dag om man ser till avkastningen och att jag lyckades komma ITM i dryga 70% av spelen. Dock är det just nu en lite irriterande trend att jag går på pumpen nästan hela tiden på direkten så fort jag kommer ITM. Ett ställ - jag får syn och träffar nada. Är motståndaren efter preflop så kan man däremot vara säker på att h*n träffar och går om. (se där, lite präktigt whine redan ) Däremot krånglade jag mig in i pengarna från flera besvärliga lägen med lite tur i några avgörande lägen och även lite taktisk passivitet strax före och på bubblan när andra verkade villiga att kriga med varandra för hela stacken. Nackdelen med den strategin är ju att man som regel är tämligen shortstackad när man väl kommer ITM och därmed inte har mycket annat val än att lägga in hela stacken ganska omgående med första inte helt orimliga hand (typ Q9) Ett lustigt undantag i en 18-personers SnG med fyra prisplatser. Vi kom dit efter en halvseg bubbla på finalbordet (6-manna). Sen brukar det ju gå snabbare, men här vet jag inte hur länge vi satt och spelade på 4 man med stackar som gick upp och ner medan blindarna blev allt större. Men genom att minsta stacken nästan konsekvent vann alla konfrontationer så blev det inget manfall. Jag var vid ett tillfälle nere på 50, men vann mörkar och antar med något skräp som ändå träffade. Efter några tursamma potter till var jag uppe över 4000 och på andra plats igen. Ner igen sen och tvångs-allin i BB med 72 i ruter. Knappen ställer med par i ess, men jag träffar ett tvåpar och vinner ändå. Men all denna tur blev ändå bortkastad i slutändan då jag till slut ändå åkte ut som fyra trots AT som pushhand.

tackar! pokerkvällen slutar åtminstone med mungiporna lite uppåt efter att jag lyckats ta en av 50 platser till en $2500-frirulle i en satellit med 5000 deltagare. Allt såg ganska säkert ut när jag i hopp om att definitivt säkra en plats stötte från cut-off med A8s. Både bubblan och BB ställer och jag finner för gott att vika med drygt 60% av stacken kvar (korrekt då de satt med AT resp KK, där kungarna stod). Sämre läge nu med ca 70:e plats av knappa 80 kvar så känner jag att jag måste ta chansen igen när jag nästa hand stirrar på A9s och det foldas till mig. Denna gång har en av blindarna plockat upp pocketess och jag har nu bara 1600 kvar med bb=2000. Sen vände dock lyckan igen och jag lyckas först vinna en pott med A6s från UTG+1 och sen en till från SB med QJ där en knekt på turnen räddade mig. Sen kunde jag folda mig i mål. Dessa frirullesatelliter och folks stolliga, urusla spel i dem kunde nästan vara värt ett eget kapitel i pokerdagboken. Bara 1% kvalar in, men det brukar oftast gå max 4-5 försök att ta en av de 50 platserna. Nu gick det vägen direkt Så gott som alltid får man gratis draghjälp av att folk som redan är klara spelar bort sina platser genom att plötsligt ge sig in i en konfrontation med en annan storstack helt i onödan. Andra verkar inte kunna räkna ut om de kan folda sig in på plats eller inte (ligger man runt 44-45:a och det är runt 55 personer kvar är nästan alltid rätt taktik att folda ALLT) Orkar dock sällan spela dem numer, då den investerade tiden inte känns som att den står i proportion till sannolik utdelning. Sist jag gjorde ett ryck lyckades jag dock vinna $12,50 efter ett par kval och sen själva frirullen på totalt säkert uppemot 10 timmars speltid. En nätt liten timförtjänst på $1,25

Och här kommer då månadens resultat så här långt: Ingående bankrulle: $423,58 (alltimehigh efter en rush precis i månadsslutet) 1 maj $21,80 (3 SnG - 1 ITM, 1 CG) 2 maj $30 (5 SnG - 3 ITM) 3 maj $0,50 (6 SnG - 3 ITM) 4 maj $36 (8 SnG - 2 ITM) Månadsresultat: $28,30 Dagboksriggen har man ju hört talas om och den slog till med perfekt tajming ikväll Det gick hyggligt fram till en bit in i mellanfasen, sen åkte jag väl ut i åtminstone ett halvdussin fall mot händer jag dominerade (typ AJ mot AT) men that's poker.

Nån påstod i en tråd förra veckan att det var ont om SnG-spelare i allmänhet och SnG-dagböcker i synnerhet på forumet. Inte vet jag om det stämmer; men orden knuffade mig tydligen över någon slags magisk gräns, så här är jag med ännu en dagbok i den redan överbefolkade världen av pokerdagböcker. Lite kort off-poker om mig själv först: 40+, 08, 2 kids på ½-tid. Jobb på heltid/dagtid och förutom barnen ska även en flickvän och lite andra sociala grejer hit och dit hinnas med på fritiden. I praktiken betyder det att pokern mest är en kvällsaktivitet. Har bara pysslat med poker i 5 månader, även om jag förstås som de flesta andra har slaskat mörkpoker om kaffepengar med kompisar och de sista åren också något enstaka Tx HoldEm-parti. Har dock en del annan spelerfarenhet från tävlingssammanhang: Backgammon (hygglig medelmåtta) och Scrabble (bra) Rubriken syftar på att jag brukar multitabla 3-4 bord ungefär och gärna - eftersom jag lirar kvällstid - ha min stora témugg bredvid mig. Jag lirar till 80-85% SnG, resten lite enstaka turneringar och CG, där jag precis börjat nosa lite på NL25 ($). Jag började SnG:a på 2,50-nivån och spelar nu en mix av $5 och $10, den undre nivån mycket för att trafiken på min sida ofta inte är tillräcklig för att snabbt komma upp i 4 bord på 10-nivån. Har funderat på att prova några skott på $20 snart, men är lite osäker på om rullen och jag är redo för det. Min pokerkarriär hittills är väl inte mer att skryta med än nivån jag spelar på. Har väl dock lyckats så långt att jag bevisat min teori om att min tankeförmåga åtminstone borde kunna räcka till för att etablera mig som en småvinnande pokerspelare på lägre nivåer (och redan där slår man ju den absoluta majoriteten av spelare). Startade med en rulle på $100 och efter 5 månader och nånstans dryga 600 SnG så ligger rullen runt $400 och ROI:t på dryga 10% enligt Sharkscope. Mina mål för resten av året är att komma upp åtminstone en nivå till och att lyckas få upp bankrullen åtminstone en bit över $1000. Samtidigt ifrågasätter jag om jag är för defensiv. Ekonomiskt skulle jag inte ha några som helst problem att sätta in mer pengar för att ha rulle (jag spelar inte bra om marginalerna krymper för mycket under en downswing) att direkt gå in och börja spela på lite mer "allvar-nivåer" (typ $$20-30), det är snarare - kanske larviga - principer om att inte sätta in mer än det lilla startkapital jag började med, utan lira mig hela vägen upp så långt jag nu kan komma. En annan fråga är naturligtvis hur långt mitt spel räcker. Mitt mål är att bli en stabil TAG-spelare, eftersom det är det mitt psyke helt klart passar bäst till. Men jag misstänker att jag fortfarande är för förutsägbar och lite för vek postflopp för att klara mig på högre nivåer när motståndet tuffar till sig. Syftet med dagboken är att publicera lite resultat för att sätta lite press på mig själv att spela och att publicera händer som kan vara av intresse för mig själv och kanske andra att analysera. Ska försöka undvika alltför mycket whine-poster, men jag är lika dålig förlorare som random pokerspelare, så vänta er inte för mycket Anyway - välkommen till min dagbok den som nu till äventyrs vill läsa om livet här nere på de låga nivåerna i det hjärndöda SnG-spelet.

inget svar på frågan?

Du är själv inne på att du ev. har c-bettat lite för mycket. Jag har inte detaljanalyserat mitt spel, men jag tror att det tidigare var en läcka i mitt spel också, särskilt c-bettandet ur position. Åtminstone har lönsamheten i mitt spel varit klart bättre sen jag tightade till mig en del där. Mina erfarenheter är som ovan nämnts rätt begränsade, men jag skulle ändå vilja säga att jag tror att tålamod är en nyckel i SnG. Det är klart att man gärna vill vinna potter snabbt och komma i ett bra läge i turneringen. Men det är inte särskilt viktigt och i vart fall inte värt att ta stora risker för i turneringens inledningsskede i marginella situationer. I var och varannan SnG ser jag folk åka ut tidigt när de bettar på ett träffat toppar med vek kicker. De skillnader som finns i marker när man kommer in i push-foldskedet av SnG:n blir ändå ofta omkastade till ens egen för- eller nackdel. Tålamod också i pf-skedet förstås. Man ser så många syner som antingen måste bero på total brist på strategisk insikt eller helt enkelt på att man just tappar tålamodet och tänker "va fan". Jag försöker anpassa aggressionsnivån till bordsstämningen. Är den aggressiv så räknar jag med att det ofta kan löna sig att vara mer tight därför att: a) rent matematiskt behöver jag minska min pushrange därför att folk tenderar att syna mer brett b) andra kommer att stöta ut varandra och därmed se till att vi kommer närmare ITM utan att jag behöver ta så stora risker c) om jag väl får en bra hand så är chansen större att jag får in hela stacken mot nån annan och kan dubbla upp Är folk mer försiktiga så pushar jag mer frekvent och med en vidare range. Jag sitter normalt absolut inte och låter min stack sjunka ner mot ett M på 2-3, utan utnyttjar då första någorlunda rimliga tillfälle, dock med viss hänsyn till vilka som sitter i mörkarna. På bubblan spelar jag numer tightare, om jag inte är chipleader eller åtminstone leder rejält mot 2 av de övriga spelarna. Om det är rätt vet jag inte, men jag tycker mig åka ut mindre ofta nu på den.

Vad jag lärt mig under snart 5 månaders pokerspelande med i huvudsak SnG är att man får räkna med att variationen mellan de bästa och sämsta streaken är ganska stor. Jag spelar fullring och på sistone även en del 18-manna på 6-bord och hamnar nog nånstans runt 40% ITM. Tittade just igenom hur det gått på sistone uppdelat på sekvenser av 10 SnG och så här såg det ut (senast spelade överst) Insats Vinster Netto Antal ITM $71,50 $141 +69,50 4 $60,50 $150 +89,50 7 $68,20 $50 -18,20 3 $66 $25 -41 2 $60,50 $30 -30,50 2 $71,50 $106 +34,50 3 $66 $75 +9 4 $66 $50 -16 3 $51,70 $76 +24,30 4 $66 $55 -11 3 $66 $145 +79 7 $55 $70 +15 4 $71,50 $70 -1,50 4 $82,50 $45 -37,50 2 $77 $185 +108 6 Det är ungefär en månads spelande för mitt vidkommande och under den tiden hade jag två dåliga streaks som varade en knapp respektive en dryg vecka, där det senaste var det värsta med det mest bedrövliga koncentrerat till ett par dagar denna vecka då i stort sett allt gick åt helvete. Som synes så skiljer sig bästa och sämsta nettobehållningen från de olika 10-sekvenserna åt med nästan 150 dollar; drygt 2 ggr det i genomsnitt satsade beloppet per sekvens.

Finns det nån möjlighet att få denna bonus fast man inte signade via något av forumen? (Jag signade i december, inte via någon sida utan efter tips från min tjej) Jag är däremot medlem här på forumet och har som synes skrivit ihop några inlägg, även om jag ligger rejält i lä mot forumeliten

Bonusar är väl alltid knutna till sajtens poängbonussystem, som i sin tur är knutet till raken på något sätt. Om vi tar min nyligen inspelade $50-bonus på Everest så gällde följande: - Bonusen betalades ut vid uppnådda 500 summitpoints - Vid SnG/MTT så motsvarar varje summitpoint 12,50 cents i rake (minns inte på rak arm om CG:s har lite annorlunda regler) - så att exempelvis en $5 SnG med 50 c i rake ger 4 summitpoints. - Du måste alltså betala $0,125*500=$62,50 i rake för att få $50 tillbaka i bonus. Per summitpoint får du 10 cents, så denna bonus motsvarade alltså en rakeback på 10/12,5=80%

Jag fattar ingenting, är det förbjudet att använda anonymiserare på pokersajter? Är det pga bonuserbjudanden och sånt eller för att förhindra colluding? Vilka lagliga rättigheter har eg. pokersajter att lägga beslag på spelares pengar hos dem?

Du verkar ha problem med det som Sklansky kallar "Monster under sängen-tänkande" i nån av sina böcker. Känner igen det själv, men har successivt blivit bättre på att bekämpa det. Du är INTE uppe mot monsterhänder i merparten av de floppar du spelar. Man kan inte heller vinna på att bara sitta och vänta på monsterhänder själv. Visst är det så på våra gemenamma, låga nivåer att många sitter och spelar inte bara ess utan också kungar med vilken kicker som helst. Men oftast kommer du INTE att vara uppe mot ett tvåpar när ditt ess eller kung med en mer resonabel kicker har träffat floppen. Kan en del av problemet vara att du värdebetar för vekt efter floppen och bjuder in folk? Beta kanske 3/4 av potten när du träffar ditt toppar och se vad som händer. Blir du höjd eller kanske synad av flera personer kan du börja grubbla över om du har bästa handen. Men ofta kommer folk att lägga sina händer. Och en ensam synare kan ha nästan vad som helst. Jag ser ju dagligen i mina SnG:s hur idioter skänker bort merparten eller hela sina stackar när de träffat sitt toppar, men sitter med en skitkicker. Var inte rädd att fortsätta beta!

Den kalkylatorn jag använder säger att SB ska pusha med 69.2% av sina händer och BB i så fall calla med 44 lite drygt. Din pushrange (som inte innefattar 43o): 22+ Qx+ J2s+ J7o+ T2s+ T7o+ 93s+ 96o+ 84s+ 86o+ 74s+ 76o 63s+ 65o 53s+ 43s BB:s callrange: 22+ Ax+ K2s+ K3o+ Q4s+ Q7o+ J7s+ J9o+ T8s+ T9o 98s ... vad lirar du för nivå på SnG? Jag har ingen aning om hur det ser ut "där uppe", men på 5-10$$ så är det nog inte många som synar en push i det här läget med sämre än typ Ax och kanske KQ och eventuellt KJ.

5 ggr är inte en sample att dra några som helst slutsatser av. Inte heller att du skrev att du hade AA. Skulle du automatiskt tro varje person som tryckte in degen och skrev i chatten att han hade AA? De händerna du redogjorde för är ju händer man självklart synar med i en turnering - om man inte spelar sina höga par och AK, vad ska man då spela för händer? Jag skulle aldrig låta mina beslut vägledas av någons babbel i en chatt. Sen tror jag inte att du på mikronivåer ska räkna med att folk läser av dina stats från något program eller överhuvudtaget analyserar ditt spel i någon större bemärkelse. De som gör det ger nog respekt åt dina pusher - men det är å andra sidan spelare som inte skulle syna en push med 97s även om de trodde att motspelaren pushade med any two.

Det finns väl ingen som "bara vinner och vinner" i poker? Tänk på Gus Hansens miljonförluster (i $$) nyss. Eller läs all veklagan i forumet bland de stora killarna som drar in 100K eller mer om året på sin poker. Folk kommer in i dåliga streaks hela tiden. Ibland loosar man både 7 och 8 allin-situationer i rad, trots att man kanske var 80-90% favorit i flera av dem och lika eller marginell underdog i övriga. Slumpmomentet kan man aldrig göra något åt. 97 suited kan ju åtminstone med viss sannolikhet bli färg eller stege. Jag har blivit callad av värre händer än så som drog ut och vann. Å andra sidan har jag i nåt läge i halvtilt gått allin med J6 off för mina sista hundringar i chips från stora mörken i en pott där flera redan var allin. Tror det var både AK och QQ med i leken. Men jag fick en kåk och vann... I poker kan allt hända. Vad du kan göra är att ta en notis på spelaren. Jag skriver upp dem som "lös synare" och tar med lite fakta om läget det skedde i. Om jag sen inte är desperat pga lågt M så tar jag det mer försiktigt med stötandet nästa gång vi eventuellt hamnar vid samma bordet och dårfinken sitter i stora mörken. Men inte in absurdum. Spelar du själv rätt så kommer du i längden att tjäna på att folk gör dumma syner. Att du har en tightare call än push range handlar ju sen inte bara om motståndarens handdistribution, utan att du inte har någon fold equity som synare (dvs det blir inga händer som vinns direkt preflop pga att alla lägger sig).

kudos för en jäkligt bra dagbok - lättflytande, bra språk och en närmast optimal mix mellan poker och "resten av livet"! Vissa formuleringar har en nästan poetisk skönhet, typ "morgonfisken på SVS"

Om det här utspelar sig på lägre $-nivåer och han har varit ganska inaktiv hittills så tycker jag att man ska ge honom credit för en bra hand när han nu plötsligt bestämmer sig för att öppna potten UTG. Utgå i brist på annan information från att killen är tight alltså. Villken handdistribution öppnar en tight spelare med en raise där? Jag skulle säga kanske TT+, AQ och AK. Med flera av dessa händer borde han väl ha höjt mer för att driva ut spelare? Oavsett om han spelat "konstigt" tidigare i handen så är det i urvalet ovan bara AK och TT som du slår vid visning. Skulle inte riskera min turnering för det. Tycker snarare att spelet tyder på AA eller kanske KK. Med TT borde han ha höjt floppen kraftigare för att ta hem den redan där. Likaså med AK eftersom det inte är så troligt att någon blivit hjälpt av den.

Okej, okej. Ni får naturligtvis göra vilka dealar ni vill i er familj. Lite förhastat av mig kanske, men Sverige verkar vara fullt av mambos nuförtiden som verkar tycka att det är helt okej att bara softa runt och göra knappt ingenting medan föräldrarna ska hålla med gratis bostad och käk. Min chef berättade häromdan att hon mer eller mindre fick sparka ut sin son när han var 24 år. Det är annars inget fel i att bo hemma i sig och visst hajar jag att det kan vara skönt att ta ett litet sabbatsår från pluggandet. Däremot kan man väl tycka att du kunde ge något tillbaka till dina föräldrar. Varför inte satsa seriöst på att lära dig spela poker ordentligt när det nu verkar finnas en grundtalang och ha som ett delmål att bjuda dom på en weekendresa eller nåt i den stilen när du grindat ihop tillräckligt? Utan att känna dom vågar jag gissa att dom säkert har gjort sig förtjänta av det. Min huvudkritik var egentligen det som andra varit inne på också: Att du verkar ha en lite nonchalant attityd till hela grejen fast du egentligen inte har någon ursäkt för att inte ta det seriöst. Du har inget jobb, du pluggar inte. Det är nu chansen finns. Haja också fördelen med om du verkligen visar dig kunna plussa hyggligt på längre sikt. Säg att du skulle kunna undvika studielån genom att spela in kanske 6-8000 kr i månaden att leva på tillsammans med studiebidraget. Jag lovar att det är en ENORM fördel att slippa sitta och pynta av studielån i 25-30 år eller längre sen. Dessutom bidrar det ju till att du kan bli oberoende ekonomiskt från dina föräldrar. Och hur hyggliga dom än är så lovar jag att dom precis som alla andra föräldrar önskar att deras barn ska kunna stå på egna ben i livet. Så ta chansen nu, dega kan du göra när du blir pensionär

Vilken skojig kille du var då. Kan du berätta lite mer exakt om vad det är för diagnos du har så att man kan anpassa ett mer utförligt svar efter den?

Vad har du för ursäkter till att inte börja plugga och ta din poker på allvar NU? Jag har följt din dagbok och vad det verkar så har du väl talang nog för att plussa svagt. Men att du skulle kunna "leva" på din poker i någon annan bemärkelse att den ger dig lite fickpengar medan du parasiterar på dina föräldrar (japp - det är parasitism och bristande ansvarskänsla av en vuxen människa att låta sig försörjas av andra) stämmer helt enkelt inte. Du verkar mest ha en massa ursäkter inför dig själv att inte ta itu med saker i ditt liv. Hårda ord, jag vet. Du kan naturligtvis skita i dom om du vill, särskilt som de kommer från en ännu sämre pokerspelare. Men det liv du lever nu är ingenting som kommer att vara till fördel för dig i framtiden. Ska du nu ändå köra det racet ett ta till, så gör åtminstone ett seriöst försök att se hur stor din verkliga potential är i poker. Om nu gränsen går vid att kunna dra in säg 8-10K SEK i månaden så måste du inse att pokern aldrig kan bli annat än en trevlig extrainkomst för dig - det går inte att bygga ett seriöst vuxenliv på såna belopp. Sen kan andra här i forumet säkert berätta mer för dig om vad som behövs i form av disciplin för att stå ut med varians, bankroll management och annat. Lyssna på dem och inse att vart du än tänker ta vägen så har du inte bevisat ett enda dugg ännu när det gäller att etablera dig som en riktig, vinnande pokerspelare.

Jag skriker nog mest nuförtiden, eller beklagar mig bara. Annars har nog en och annan sak gått sönder när jag var yngre... Hur man lirar 22 preflop beror väl lite på vilken pokerskola man bekänner sig till. Fick rådet själv här för ett tag sen att bara gå med i potter med låga PP om det kostade mig max 5% av min stack (gällde iofs turneringsspel tror jag) Minns inte de exakta nivåerna, men jag tror det kostade honom en större summa än så. Postflop spelade han naturligtvis helt korrekt. Själv kan jag nog tänka mig att tänja lite på gränsen om jag sitter i position vid bordet (spelar alltid fullring). Nästan allt värde från låga par kommer ju när de floppar set (utom när man pushar med dem i turneringar förstås). Men i position har jag märkt att man iaf på lowstakesnivåer kan plocka en och annan pott när det kommer floppar som J86 och de 2-4 andra spelarna som brukar vara med i den typen av potter checkar.

Nästan exakt samma hand utspelade sig för mig härom veckan (lirar också lowstakes och SnG $5-10). Efter att ha förlorat hela eller stor del av min stack nåt halvdussin gånger på ett par dar till floppade trissar så fick jag efter nånstans runt 25 raka PP utan träff äntligen in ett set på floppen med mina 99 som också var nöt just då. Betar ut (slowspelar sällan eller aldrig set) och får en stor reraise mot mig. In med hela stacken förstås och syn från fi. Det visar sig att fi också floppat ett set med 22 (han gick med preflop trots att jag höjde 3bb) Och på rivern sitter tvåan... Jag slog inte sönder nåt, men det var bra nära

Måste kolla om jag har fattat det här rätt... Vi antar följande scenario (skit i om belopp/chip är realistiska eller ej): Blinds är 30/60, jag har en stack på 1500. Sitter på knappen och tittar på Axs där x är en låg kicker, typ 2-7. En spelare limpar in i potten och jag synar. Lilla mörken lägger sig, stora checkar. Floppen kommer t ex Q98 där två kort är i min färg. Stora mörken betar direkt 150 i potten som alltså är 360 nu. Efter detta bet har han 700 kvar mot mina 1440. Den tredje spelaren foldar. Vad gör jag? Om jag hajat detta så är det aldrig fel att ställa här i ett CG. Det kan finnas ännu bättre strategier givet vad man tror om motspelaren, men det kommer att vara ett vinstgivande spel även om man alltid får syn. Men i en turnering kan man inte svara så generellt eftersom andra faktorer styr - värdet av att öka min stack med 50% uppväger inte nödvändigtvis den förlust det innebär att halvera den istället vad gäller chansen att komma ITM och det genomsnittbelopp man då kan antas vinna.

Finns det överhuvudtaget något enda argument i hand 2 för annat än fold? Hand 1: Nu vet jag inte vad detta är för nivå, men på $5 i vanliga SnG som jag mest spelar är jag extremt försiktig att ställa med något annat än stål när någon limpat in före mig. Dessa spelare har definitivt en vidare synrange i det läget än nån slags snittspelare. Möjligen om det är en limpare av den typ man sett flera gånger syna från UTG eller UTG+1 bara för att sen vika för en push. I brist på sån information skulle jag nog anta att ganska lösa syner är att vänta. Är jag inte själv i ett mer desperat läge låter jag ett högre mellanpar gå i mucken. Om det möjligen är ett aningen för vekt spel i en vanlig SnG så kan det knappast vara det i en DoN i det här läget.

Är lite rädd att det kan vara en lucka i mitt SnG-spel. Å andra sidan måste väl ett skäl att man inte ställer hela tiden vara att man är beredd att vika ibland? Några allmänna riktlinjer?