Jag säger: gör det.
Har inte direkt spelat på NL2/4, utan som mest på 0.5/1, men reraise med QQ+ (beroende på vem man möter) är oftast rätt där.
Du kommer få ett svårt bet efter flopp om det dyker upp en K eller A, skulle hellre vänta med att re-raisa till efter floppen då det är lättare att se var du står i handen. Troligen sitter ju FI med antingen K eller A på hand.
Raise innan flop är ok, men inte re-raise, du får bara syn av bättre eller marginellt sämre händer.
Det här håller jag absolut inte med om! Många personer synar re-raise alldeles för ofta då de ser det om en personlig förolämpning (eller vad det nu är) och du har position. Dessutom kan jag inte se så många "marginellt sämre händer" än QQ. Det skulle ju vara AK men den tycker jag är i klart underläge till QQ i ett sånt här läge och dessutom kastar iaf jag oftast den mot ett re-raise.
Själv re-raisar jag oftast 6-handed med JJ+ och AK, samt ibland med AQ/AJs 99-TT och "bluffar" mot "svaga" höjningar (t ex mini-raise från CO).
Med någorlunda uppmärksamma motståndare (vilket iofs knappast är en självklarhet) tycker jag nästan att man måste re-raisa antingen QQ eller AK i alla fall. Annars spelar man ju med öppna kort varje gång man re-raisar och straffar inte FI tillräckligt mycket när han steal-raisar.
Och får du bara action av bättre händer när du har QQ föreslår jag att du börja re-raisa 23o oftare.
Vet inte om du missa men han skrev: