Kenan83

poker.se hade ju eget forum innan men så tog de bort den och alla medlemmar fick bli medlemmar på pf.nu istället, men det var många som inte gillade det... Poker.se är en hemsida som handlar om poker och pf.nu är ett forum där man diskuterar poker. Men visst jag kan lägga ner, skit i o ge Ola hans pris o kör om tävlingen. Förresten, skulle inte pokerroom komma med info idag eller har jag missat den tråden?

Jag hade hållit med dig men turneringen var för poker.se/pokerforum.nu. Allså inte bara för forumet utan den var i samarbete med poker.se också. Om de hade tagit bort turneringen helt och hållet så fine, men tänk på de som inte loggar in på forumet lika ofta, de kan ju omöjligt veta att turneringen är inställd. Jag vet inte, tycker bara sånt här är sjukt, vi måste alltid betala för sajternas misstag men så fort en sajt gör fel så skiter de i det och vi kan inte göra så mycket åt det. Om jag betalar ca.$5K i månaden (även om en vanlig grinder betalar mindre rake så är det ändå sjuka summor pengar) så tycker jag inte att vi ska behöva betala för deras misstag också...

Ja, klart att man ska gå med på det, men att han informerar på forumet räcker inte! Du verkar inte ha förståt vad jag menar, så läs mina inlägg igen

Ingen aning, hoppades att du visste att folk inte hänger på pf.nu dygnet runt så de kan hålla sig uppdaterade. Missförstå mig inte, jag tycker också att en ny turnering ska köras, men att skriva 2 timmar innan start på forumet att den är inställd, sen att skriva att de inte vet vad som gäller (för det skrev de efter ett tag med) räknas inte som en inställd turre och Ola ska självklart ha sitt pris. Det hade jag sagt även om det var nån annan som vunnit, sen hur pokerroom löser det, det är upp till dom...

nee jag läste om det på poker.se, hurså?

Folda, han måste ju ha JJ...

På pf.nu så spelar vi endast NL texas hold´em.

Har representanten ring eller skickat mail till dig och sagt att den är inställd? Jag fick ingen info om det i alla fall Hoppas du inte syftar på att han skriver en inlägg 2 timmar innan start där han säger att den är inställd...

De här kallar jag för fest http://www.youtube.com/watch?v=b_Dqqd-Eu9Q

Lite mer info http://www.cint.se/debatt//ShowPostFlat.aspx?PostID=74929&PageIndex=6

Grattis =)

hahaha wow.

valenciabottar

Känns som om ni gör en stor grej av detta bara för att det är CDS. Många spelare som spela high-stakes delar konto (det var ganska populärt på bl.a. prima förut). Det är speciellt bra om de har olika spelstilar, det gör det svårare för motståndet att läsa en och spelar man ofta med den personen så tar de ändå ett tag innan man vet vem som sitter bakom datorn. Att det är emot reglerna vet man ju, men det är inte så stor lagbrott och sajterna skiter i det så länge man bidrar med mycket rake. Nästan alla sajter som ger mycket högre rb än annars till sina storspelare, men jag ser ingen klaga på det...

Tja! KK handen går inte o spela annorlunda. Ang. dina stats så måste du bli mer tight innan floppen, speciellt på FR(FullRing 10 manna bord). Sen så måste du höja mycket mer, allså slaska inte, spela få händer men spela de aggresivt. Tycker du att det är svårt så testa att spela flera bord, det hjälpte mig i alla fall. En bok du verkligen måste läsa är: Hold'em med små insatser : Vinn stort med expertspel Sen så tycker jag att du ska byta sajt, rake är brutalt hög på low limit, det är ganska svårt att vinna över den. Börja jaga bonusar istället så kommer du bygga din br mycket snabbare. Roligt att folk börjar lira limit igen, själv startade man med det 2001, men limit förlorade ganska mycket värde efter nåt år tyvärr GL

Exakt, så länge din move är +Ev i längden så kan du inte folda. 99 handen hade jag raisat pre, och sen bettat ut på floppen (oavsett träff eller inte). Vet att det är jobbigt att spela 99 OOP, men tror du kommer kunna plocka ner potten ganska ofta me en CB. C/R på floppen gillar jag inte alls, du får inte syn av så många händer, nu hade du tur att han hade 33. AA 4 bettar jag och hoppas att han är tiltad nog och slår om med nån PP eller AK, men det känns som om han kommer garanterad att syna i alla fall, så varför inte?

Allså det är omöjligt att säga. Vi måste sätta Fi på en handrange först. Sen så har Fi 105bb när vi börjar spelet, han har investerat 26bb i potten på floppen. Det är tillräckligt bra odds för att jag ska syna, och finns det en liten chans att Fi foldar dessutom så tvekar jag inte ens att ställa. Även om vi vet att vi ligger under så har vi bra me outs. Vilken stackdjup kan jag tyvärr inte svara på eftersom jag gör nästan alla mina beslut på read och pottstorlek, men med 200bb så foldar jag nog =)

Jag har ju aldrig haft nåt emot Cyntax, men när han lägger upp sånna HH i dagboken och sen så försöker förklara bort dem så dåligt efter att han fått kritik (Cyntax vet ju att när man skriver en HH så skriver man all info om bordet och Fi, det är ju så man får bäst respons), det är bara dåligt. Det är ju lätt att skylla på att Fi var tiltad eller att Fi gick all in exakt varje hand efter att man fått kritik för HH. Tycker att man ska ta åt sig kritiken och försöka bli en bättre spelare, inte argumentera emot och hitta på massa saker.

FYP

Finns ju många som tar syn på floppen, men då går de all in på turn oavsett kort, men det känns lite väl fiskigt, mest som sng spel. Färgdraget borde släppa om du spelar så. Du har en hand som är ganska dålig men kan bli bra ganska lätt, just därför vill du se både turn och river, och eftersom potten är stor har du odds till det. Jag spelar ju 5 manna på ongame, men UTG+1 så öppnar jag upp med det mesta, som sämst så Kxs om jag inte är tiltad *Edit och så klart öppnar jag med alla sc, upp till 3 gap. sen så kan jag öppna me 87+ ibland också.

Men du kan omöjligt säga att Fi ranges är AA-KK. Jag pushar där, fi har ju endast 105bb. Även om har har överpar så har du 3 st 10, 2 st damer och massa kort för att få färg. Kan tänka mig att de flesta Fi höjer där med Axs, AA-KK, och de flesta Q. För mycket pengar i potten för att släppa. Nu spelar jag 33/23/2, men eftersom potten är så stor så är går det inte o släppa.

Allså inget illa, men kan man inte slå NL50 så ska man inte spela poker för att vinna massa pengar, utan då får man se poker som lotto, och spela om man känner för o gambla lite. Tyvärr kan inte alla vinna på poker, men att spela en turnering 1 gång i vecka fast man vet att man kommer förlora i längden kan vara ganska kul ändå.

O så säger du det nu

Menar du allvar??

Ni vet att NL100 inte går att jämföra med 0.5/1?