Emilio

Va? Han har ju bara steg- och färgdraget. Enkel fold eftersom du inte har odds. 17 outs (37%) är tilräckligt för syn. Han har dessutom hyffsade chanser att få in mer i potten vid träff. Edit:var visst "bara" 15 outs (33%), men jag synar ändå på de implicita oddsen. han skulle sättas all in och har därför inga implicita. det ligger 90$ i potten, om du då synar 45 för att allt som allt vinna 135 måste du vinna mer än 33% av gångerna. Om du tror att du vinner på både färg och stege så har du 8stegen + 9färg-2färg(som är i stegen) = 15 outs. och det är lite drygt 30%. Man bör ju kunna utesluta färgdrag från fi för han betar ju för att skydda sig mot färgen eller annat drag. Men det är nog som experterna säger här i tråden, fold. Jag hade nog dock synat. En ytters marginell syn som troligtvis inte lönar sig särskilt mycket i längden. Vet man att har att göra med en solid lirare som sitter på triss så lägg sig annars kanske det är värt en syn. Om man inte tror att han sitter på det högre färgdraget då.

Klart du måste syna en sådan där liten % bet. Han har troligen AQ skulle jag tippa. Inte bra att ge frikort på turn. Generellt så leder du. Det där är ett guldläge för sådana som har en sådan lös image som jag brukar ha vid bordet. Dom skulle sätta mig på KQ eller något annat skit och skulle lätt trycka med AQ och jag skulle syna med KK. Spelar micro kanske bör nämnas.

Nu ska jag försöka att inte vara någon viktigpetter som kommer här och ska kritisera för sakens skulle utan jag tycker bara det är mer eller mindre åt helvete och gå in på heads upp med dina lilla bankrulle, och dessutom 0.5/1 limit. Om du vill ge det hela ett seriöst försök så får du nog gå ner till 0.05/0.1 om du ska ha någon chans och där variansen inte är lika hög, det vill säga inte heads up. Är du duktig så skulle jag rekomendera dig att spela shorthanded (6-max bord) annars spela vanliga 10-bord och spela sjukt tight och gå efter någon tabell där det står vilka händer du kan spela/höja o.s.v. från vilken position. Till slut sitter det där och man kan lira utan en tabell. Men underskatta inte att vara lite överseriös.

Självklart ska du syna. Jag är ganska säker på att han sitter på en riktigt bra hand, dock inte lika bra när tre färger kommer upp och han vill inte att det ska komma ett till i samma färg så du vinner på att ha ett kort i den färgen och möjligen överbetar lite. Han sätter troligen dig inte på ett färgdrag. Troligen har han stege, högsta trissen eller liknande.

Vad är det där för skithöjning. Du dubblar bara hans bet? Visst du får in lite mer pengar i potten men för övrigt gör inte raisen någon effekt troligtvis..Ska du raisa så raisa till $6 eller något. Så stark är inte din hande och du vill väl veta var du står Edit: Förlåt det var inget! My bad. Såg att det var FL. Tänkte väl =)

du har för liten bankrulle. inte en chans att man kan spela upp dom där till en säker rulle, då måste man ha rejält tur och slippa oturen, det hjälper inte att man är riktigt bra på poker. det är vad jag tror. går du ner till 0.05/0.1 kan du nog med lite tur jobba dig upp från dina 40 till mer betryggande +100$ och där möjligen gå upp till 0.1/0.2 men nivåer över det och om du bryr dig om du förlorar pengarna eller inte (du jobbar ju så det kanske inte gör så mycket för dig) så bör du har mer inköp.. minst 20-30.. alla har olika åsikter men jag trivs med cirka 50 inköp edit: aha, ja sätter du in 100 till så har du 140 och en lite ärligare chans att klara det. jobba på. ja går det så går det, för dig spelar det väl inte sååååå jättestor roll om det inte går, för du nämnde att du hade arbete.

Du sätter fingret på det. Du beskriver exakt samma tankegångar jag hade när jag var nere i 3 veckors downstreak. Även fast jag träffade var jag skakis att beta eftersom jag "Visste" att jag ändå skulle förlora handen. Det är dåligt spel i alla lägen och bara dumt, hellre då att inte spela alls. Gång på gång så visade det sig att fi drog ut en så man blev verkligen rädd.

Men hallå. Han checkade ju bara preflop.

svårt att komma ifrån den där handen kanske men ja, man ska nog lägga sig där. Fi´s bet liknar ju en valuebet och om han inte har en bra hand men tror att du försökt att bluffa hela vägen så borde han väl dra på mer än sådär.

Skojar du? 9-10 inköp räcker ju med att man tiltar lite och sen är det borta. Som han sade så måste nog 1$ miljon ses som en bra summa att lira med minst om man är på deras nivå. Alltså typ 50-100 inköp beroende lite på om man kör 50/100 eller 100/200 som de säkert gör både och.. Hehe, 9-10 inköp..

Tomte? Knappast tomte om han går all in i det läget. Att du floppat flushen är föga troligt men han ville ju absolut inte ge ett till av samma färg om han inte hade A:et så han gjorde ju knappast ett tomtemove. No offence men väldigt många i dagböckerna kallar fi för tomtar när de i själva verket bara haft otur, precis som ni också kan ha ibland.

Tänkte skriva att det där är nog standardspel med AA/KK/QQ om man är uppe mot en lös och agressiv spelare (som han säkert vet att du är) som du är, ta det lugnt innan floppen och inte visa styrka och sen på floppen slå om din bet som han vet kommer komma för att tjäna lite extra.

500k$ ? Ja det bör han väl minst ha. Går man in och spelar iprincip headsup med $10k så lär man ha något liknande.

Inte mycket till bomb. Det är uppenbart för alla som förstår grundläggande fakta on slumpen. Av samma anledning kan man lika gärna satsa på samma lottorad som van förra veckan, eller på tex 1234567. Alla rader har samma chans varje vecka. Och då är det väl ganska jävla jätteuppenbart att det några (eller till och med en hel massa) gånger kommer att slumpa sig så att två personer får AA samtidigt. Och det till och med flera gånger under en timme. //Hickmott Självklart, men det roliga är ju att det händer just när man är ny på en sajt. För de flesta är det INTE förvånande att osannolika saker händer utan att det händer vid märkliga tillfällen och så pass ofta att man noterar det. Ofta har man ingen riktig koll på hur ofta något borde inträffa och tycker därför att det är märkligt. Räknar man sen på det (som jag gjorde igår vad gäller starthänder) så inser man att det var helt normalt. En annan märklig sak som man lätt slås av som ny spelare och som mer erfarna spelare kan verifiera händer ofta eller sällan är att man kan sitta 2-3 timmar vid 3-4 bord och i stort inte få en enda bra öppningshand. Sen kommer det vågor att händer som sköljer över en då man har starthand på starthand på samtliga bord. Att detta skall fluktuera känns helt ok, men att fluktuationerna är så stora och markanta förvånar mig. OBS: Jag antyder nu inte att något är riggat, utan uttrycker BARA en känsla av förvåning över hur slumpen uppför sig. Tror det är få som har en riktig genuin ryggradskänsla för vad som är normal slumpmässighet och vad som är extremt ovanligt, tex vad gäller distribution av goda starthänder. Det får man väl med erfarenheten. Håller med, skulle vara skönt om någon statestiknisse kunde lägga ut bevis på att det inte är något konstigt med det. Det är ju i princip jämt som Doc beskriver, känns det som åtminstone. Helt plötsligt får man KK, direkt efter varandra på två bord, sen sköljer det över massa par. Dessutom ser jag ofta att flopparna ser typ likadana ut på två bord samtidigt och sen händer det ofta att man får samma startkort på två bord samtidigt.

På partypoker där nissarna följer med på allt så lär det bli mycket mycket svårt att inte gula. Enorma svängningar där på grund av att alla är så lösa.

Så det finns botar out their? This is scary shit. Shoot¨´em

lol han har nog gulat med det där spelet.

synar 2600 för att vinna 11000 typ alltså vilket ger 24% och du träffar ju A eller K 24% av gångerna, bara det att du vet inte var du har dom andra, dom kan sitta på KK,AA, det adra AK eller något dåligt ess, typ A6 som har dig slagen (vilket i och för sig jag inte kan förstå att man spelar). I all hast kanske jag skulle synat eftersom jag känner mig så commited men det bästa är nog att lägga sig och invänta ett bättre tillfälle. Men men kanske att det inte är helt sinnessjukt att gambla i ett sådant här tillfälle.

nej jag tycker det var bra spelat

Visst han kan ha KJ men det är troligt att han har AK och därmed har du honom slagen.

jag håller med honom helt och hållet angående sverige. här ska folk tryckas ned på jorden igen såfort de är lite stolta.. gillar ken

Jag brukar inte slå sönder något. Spelar jag dåligt blir jag besviken på mig själv bara. Blir jag utdragen kraftigt flera gånger, som händer då och då blir man ju lite upprörd och det är bäst att lämna pokern för några timmar åtminstone. Men har aldrig slagit sönder något. Eller hmm, kom på en sak, sparkade sönder sitsen på min toalett för att jag blev riktigt förbannad när broder kom och terroriserade och ringde på dörren för tredje gången på en enda dag och samtliga gånger var jag inne i händer som inte kan lämnas, så jag tiltade bort ett par inköp helt i onödan. Då blev jag i och för sig besviken på mig själv igen. Det har kanske gått lite långt när man blir riktigt förbannad över att släkt och vänner "stör" en när man "jobbar".

Just det. I Sverige har man en tendens att dra allt och alla över en kam. Man tycker att ALLA spel är av ondo och har en och samma behandling:SLUTA!! En intressant tanke hade ju varit om en (poker)spelmissbrukare fått höra följande på ett behandlingshem: "Ok, du har inte tänkt på att du kanske spelar dåligt? Spelar på för högre nivåer? Ta den här boken och plugga in. Sedan ska du tentera av den. Klarar du provet så får du fortsätta spela, för små summor och under sträng övervakning..." Men det kommer aldrig att ske, åtminstone inte här i Sverige... Det där är nog inte rätt metod.. Man ska nog inte underskatta spel i den bemärkelsen att det kan vara riktigt osunt för vissa människor, för dom som inte kan hantera det så sitter det troligtvis i blodet, eller åtminstone något som är extremt svårt att ändra på. Går nog att jämföra med andra beroenden, som alkohlism. "Jag ska bara sätta in 40$ och spela lite nu på kvällen sen spelar jag inte mer" Sen sitter Sune 32 några timmar senare och har spelat bort hela lönen.

du måste ju ha gjort rätt. tyvärr mötte du en riktig sopa så denna gång åkte du på en pungkrossare.

Bara jag som lätt skulle gå all in? Jag tror att han inte trodde att du hade färgen för du spelade så klent fast att du märkte att han ville vara kvar i potten.. Han hade säkert sett eller något som han trodde stod.