Emilio

Varför då? Du sitter på andra nöten, om du rutinmässigt checkfoldar andra nöten på rivern i PLO så blir du väldigt enkel att spela mot. Särskilt om du gör potten gigantisk genom att potta hela vägen dit. Men nu var ju potten inte så monsterstor och med fi:s pottbet känns det ju som han inte bluffar. Okej, ja det stämmer nog, åtminstone när man går upp i nivå. Jag kanske skulle ha varit tydligare med att det är just microlimit och jättefiskar som motståndare jag pratar om. Får se när jag går upp i nivå om jag blir sönderägd, då får jag nog börja hitta bra blufflägen, men på micro ska man nog inte göra detta.

Okej alla säger samma sak som jag, fiskarna drar ut mer än på något annat ställe. Är det någon som har seriös och lång statestik på händer från b2b för att se om det försigår någonting som inte bör försigå, jag tycker nämnligen samma sak. Om det skulle visa sig att det långsiktiga resultatet skiljer sig från (vilket är ologiskt att sajten riggar upp det så förövrigt, dom har mer att förlora än tjäna, tror jag?) det helt matematiskt korrekta resultat som bör komma så måste B2B störtas för vi kan inte acceptera det. Ingen som har några hundra tusen händer (eller mer?) från b2b??

Mycket ovanligt numera att folk ens går all in med par under KK. Mest bara AA och KK, folk spelar tråkigt och för tight men dom fattar ju inte det. Så syna aldrig all in med AK för då är nästan alltid dominerad på cashgameborden.

Det känns som 88 redan (eller något annat set) från början. Med tanke på 2 spader på floppen så är det vettigt med spaderdrag också men min feeling säger set och då är ju 88 närmast till hands när du har både A och J i din hand. Det kluriga är frågan varför fi spelar så där och inte är rädd för färgerna på brädet. Nej jag tror på kåk och han hoppas att du har fått färg på river. Såg att du skrev att fi hade 9T.. Vad ska man säga, riktigt uselt spelat för om du drog till färg eller fick kåk hade du synate och kanske hade du synat ned med den handen du hade några gånger av 10 så vad ska man säga. Det funkar från fi om han har sjuk read och vet att han spelar mot en tänkande pokerspelare, men det är knappast värde på den nivån attt göra som han. Tacka och ta emot, du sparade lite pengar i längden där i alla fall!

Jo det kanske stämmer. Man leder ju dock ganska bra på turn mot stegdraget med t.ex. JTQK. Har jag förstått er rätt om ni menar att man knappt får betalt av annat än AAxx där och de gångerna han trycker tillbaka är det AAxx och inget annat. Låter ju väldigt logiskt. Inte direkt så man bluffar där.

Okej. Då låter det som du gjorde helt rätt. Är själv ovan att lira mot seriösa grinders på omaha. Bara spelat på prima och där är dom galna.

Vad gör du på turn? Tryck in smeten bara, det finns bara en hand som slår dig och det är AAxx? Eller är det ett genidrag? Kanske tror du att det är det enda han kan ha?

Hade foldat där tror jag. Och som tidigare svarare sa så beta max utav bara helvete. Vissa händer är så marginella i omaha fast att det är nöten för tillfället att du inte blir ledsen om du inte får syn från någon eftersom nästan alla kort i leken kan ge bättre hand till dina motståndare. Om det är många i potten i ett sådant läge och man är tidig i position brukar jag checka för att hoppas på tidig bet av någon så jag kan check höja förhoppningsvis all in. Man blir utdragen ofta, men som i texas holdem kan man inte kalla det utdragningar speciellt ofta utan det är så otroligt vanligt procentuellt sätt. Jag är troligen fisk på omaha nybörjare som jag är men hittils har det gått bra att spela stenhårt på nötterna och aldrig någonsin bluffa.

Ja det kan vara lite klurigt att få tag på omaha bord men och andra sidan brukar väl genomsnittsspelare vara en tiltad holdem lirare så det är ju ändå bättre än att sitta och nöta något texas. Något mer man kan spela, inte mörkpoker då, det är förvisso otroligt mer avancerat än vad det först verkar och man kan ha många strategier men det känns lite för spelteoretiskt, eller har jag fel, det känns lite tråkigt i alla fall?

Straffar mig inte överhuvudtaget för något så trivialt som ett inköp. Senaste jag tiltade bort 10-15 inköp på NL50 på b2b så bestämde jag mig dock för att ta ut massor för jag uppenbarligen tappat fattningen. Sedan började jag om från 0.1/0.2 på prima och grindar där just nu. Mest omaha. Det var straffet. Ska grinda så hårt på dessa låga nivåer så jag fattar att det är det som väntar om jag gör om samma sak. =)

Skit rolig läsning, men du spelar väl på riktigt och inte skojar om det också?

Det är inte alltid dumt att lägga en hand bara för att det visar sig att man hade bästa handen. Just i det här läget hade du bästa men i längden foldar du nog en förlorande hand här. När du väl spelar handen så tryck hårdare på floppen. Synar alla då är det bara att ge upp. Check-folda på nästa gata. Vänta på bättre tillfällen med den stacken.

Hahaha.. Ja på optimistiskt och problemfritt tänkande i en syrefylld hjärna med koncentration på komma högre så kan man ju komma långt. Kämpa på och låt inte bad beatsen som kanske kommer sänka dig utan kör på som du gör nu

Det är fler än 1/10 som plussar på micro. Skulle tippa på att 4/10 vinner och det beror inte på att vi är underbarn utan att vi är aningen seriösa än dom som förlorar.

Akta bara för det är risk att man stress-spelar när man har krav på sig. Ta det som det kommer och låt det ta sin tid. Jag satte nämnligen krav på mig själv för att jag skulle köpa en ny skärm utan att ta något från pengar utanför pokern. Det slutade med att jag tiltade bort i runda slängar 7-800€. Jag tror det hade med det att göra.

Det är ju lite olika beroende på nät, men spelarna har helt klart generellt blivit tightare. Många grinders och allt färre underhållningsspelare.

Ett råd från mig är att ta det lugnt och inte vara allt för optimistisk för börsens kommande framtid. Det lär väl inte bli någon krasch direkt. Allt ser väl ganska så stabilt och bra ut men börsen har rusat enormt dom sista åren och jag tror att det börjar bli lite övervärderat. De senaste rapporterna för olika stora företag har varit mycket positiva med rekordvinster hit och dit, trots det har kurserna backat lite, vilket tyder på att marknaden övervärderar för tillfället. Jag har inga investeringar på börsen just nu för jag anser mig inte tillräckligt påläst för att ha något värde i den just nu eftersom jag inte tror det finns en så stor uppsida på börsen i stort. Är man riktigt påläst och snabb i svängningarna kan det såklart fortfarande vara lönande att vara inne och trada lite men som vi alla vet är det svårt i längden om man inte har ett brinnande intresse och kan ägna timtal att läsa sig till information om enskilda bolag man har investerat i + börsen i stort, på dagarna.

Va!? Edit: Aha, nu fattar jag. Alltså nej, jag spelar inte för löst. Poängen är att jag inte spelar tillräckligt aggro för att avskräcka idioter från att syna. Jag skiter faan i att kräma ut värde nu för tiden. Vill bara slippa att bli utdragen. Det hjälper faan inte kan jag meddela! Jag vet hur det är. Men fortsätta kräma ur värde och spela orädd. Jag spelade också EXTREMT aggressivt en period för jag blev så enormt utdragen. Det resulterade i att jag sällan fick syn av sämre händer och de gångerna jag fick syn var det av bättre händer eller händer som drog ut mig typ. Backade oavsett. Hade jag fortsatt lira mitt vanliga lir hade jag fått som vanligt syn av sämre händer när jag hade starka och hade på så vis fått mer värde i spelet och bad beatsen hade inte gjort så enormt ont. Fortsätt köra orädd spel och tänk inte "den här gången kan han inte klonkat mig på rivern, jag synar", försök bara att tänka klart och gör det som känns rätt.

undrar samma som mr_jofa. Hur kan man få 70% rakeback på prima?

Resonerar som Timmi. Jag tror han har floppat färgen och vill skydda sig mot kåken när bordet parar sig.

Allting beror ju på vad man har för motståndare men på mina homegames finns det definitivt ingen som har en chans mot mig i headsup. Då har vi djupa stackar. Varför? Jo jag spelar enormt aggressivt och dom är lättbluffade och man kan oftast syna ned billigt när man har en marginell hand och blir inte tvingad att ta så jättestora beslut. Man måste våga reraisa med skit när man känner att han inte har något och att han kommer att lägga sig. Man måste beta med höga kort utan träff. Det är så svårt att ge några tydliga instruktioner i en given hand eftersom poker är så dynamiskt och allting beror på informationen från tidigare händer, hur handen spelats hittils och hur du upplever motståndaren och hur du tror han upplever dig. Jag vinner de flesta headsupmatcher genom raisa och reraisa mycket och kunna släppa handen såfort man blir övertygad om att man måste vara slagen. Jag har nog en väldigt bra känsla när det gäller headsup men jag har också lirat mot väldigt dålig spelare så jag vet egentligen inte hur jag står mig mot en annan mycket duktig heads up spelare, mitt tips är att du är aggressiv och reraisar när du har en feeling att din motståndare är tom och bara försöker sno potten. Våga beta hårt för värde på mittenpar. Tryck hårt men svälj stoltheten ibland när du bara måste vara slagen. Du har råd att folda händer du tror du ligger efter i fast att du investerat en del marker för att du snott så många potter genom att spela ut din motståndare tidigare. Jag tror någon hade skrivit en ganska bra HU artikel på forumet. Där får man ett hum. Händer som vanligtvis är svaga blir mycket starka i Headsup men mycket handlar om känsla och om vad den andra kan ha. Var orädd är mitt råd, hellre att du åker ut på att du spelat enormt aggressivt och slaskigt än att du blindas bort. Man kan inte vinna headsup genom att sitta och vänta på de rätta händerna. Man måste våga trycka med allt möjligt skit.

Hmm är det där min stora läcka uppkommit. Spelade aldrig så förut. lol du har nog rätt.. Helt otroligt att man suttit och trott man spelat bra men när jag tänker efter är det ju bara mindre värde att göra så, oftast i alla fall. Zyr: Ja uppenbarligen så betalar folk av så det verkar ju löna sig och det är ju huvudsaken, om man spelar bra poker eller inte har ju inte så mycket med saken att göra. (Jag tycker dock beachjoan spelar solid och bra poker.)

Hehe. Ungefär som att sända golf där dom enbart visar när bollen kommer i hålet eller liknande. Nej vi pokernördar skulle nog uppskatta pokerturneringar som är mer eller mindre oklippta (dötid när korten blandas och delas kan man ju klippa bort.).

LOOOOOL! Vad är buyin i Köping Open? $20 000?I och med att han har råd att köpa in sig i den tävlingen kan han ju inte ha gulat per definition.. Men han skulle nog knappast lirat en sån här turnering när han "var på topp". Tror att inköpet var under tusenlappen. typ 100-500 kronor. Han spelar ju inte den där för att vinna pengar utan för att han säkert har blivit tillfrågade och ställer upp på hans stad begäran. Som något skoj inte för att vinna storkovan. Så jo jag tror han spelar den där obereonde av hans ekonomiska situation.

Hahah. Dan glimne är så jävla dryg-rolig. Det där är verkligen hans drygaste favorituttryck.