Emilio

Nu tror jag i och för sig att apemonkeys range är starkare än 33 och det är antagligen så att blom är lite väl synglad men antagligen så tror inte Blom att apemonkey spelar så många fler händer än möjligen KT+,JJ+ (eller ännu tightare, plus alla set också såklart) så här och att han skulle ha en sådan hand är ju rätt osannolikt till att börja med. Dessutom bör blom floata en massa floppar och borde också syna turn rätt tunt i och med att apemonkey borde skjuta minst två tunnor med rätt stor del av sin range (eftersom att blom floatar floppen löst) och river är väl kanske diskutabelt men jag kan helt klart se att man kan snappcalla där once in a while särskilt när bloms range inte är så jädra stark och apemonkey reppar nötstålet. Var typ min tanke. Hur tänkte du? Sen är det obv inte standard men jag ser heller inte hur det kan vara en katastrofsyn. Blir lite trött på att man ska få massa personangrepp på sig så fort man skriver sin åsikt. Dessutom säger du inte varför du tycker som du gör och samtidigt klagar du på att jag säger vad jag tycker utan att förklara varför. Lite äcklig dubbelmoral..

Jag måste ta ut konstant om det inte är en period jag backar för har jag mycket på kontot tappar jag respekten och blir likgiltig och bryr mig inte särskilt mycket om att vinna eller spela bra poker. Kniven på strupen är min melodi, då presterar jag bäst.

Om jag nu har fel så förstår jag inte varför du är otrevlig?

haha wtf. Det var lite halvt på skämt och halvt på allvar jag skrev standard. Det är inte standard men vissa har så pass polariserade ranger (jag anhvänder väl ordet rätt nu?) att jag förstår varför han gjorde synen. Sexyterran måste levla oss alla. Klart som fan man kan diskutera en hand utan någon info what so ever.. Men man vet aldrig, är det du sexyterran som nickar sexyterran på ipoker kan jag efter att ha spelat dig HU förstå varför du har svårt att förstå att man visst kan analysera (och med fördel till och med) en enskild hand helt "ur sin kontext".

Rätt standard.

ta ut pengarna och sätt aldrig in mer pengar på sajten är mitt tips. Eftersom att man i de flesta fall inte kan bevisa att det är du som öppnat och depositat med ditt visakort kan de ju inte anklaga dig som person. Vem som helst kan ju öppana ett pokerkonto i någons namn, sno dens VISA kort och sedan göra en transaktion. Ska man öppna ett bankkonto måste man väl typ alltid gå till banken och identifiera sig (om man inte är kund på banken sedan tidigare) och så funkar det ju inte direkt med pokersidor. Samma sak om du öpppnar en aktiedepå så måste man signa papper och så vidare och det är inget man gör när man registrerar sig på en pokersida.

Haha. Till och med Hjort lät ju lite halvdonkig. Den där flippflopp borde skjuta på grund av dumhet.

Skrämmande många tror ju det faktist.

DrRoland upphör aldrig att förvåna. Du inser väl att de suttit ned med sitt inköp typ 10 gånger i sträck innan de har den där sessionen när de plussar 6 inköp på mongospel?

Att vara totalt hängiven är väl knappast lika med ett beroende. Isåfall skulle jag ju föredra att vara beroende av saker än att vara någon som duttar omkring med det ena och andra. Orka människor som inte har passioner.

Om han inte är en idiot har han betydligt fler händer än ett set. Är han en idiot kan det mycket väl stämma att han nästan har ett set. Jag förespråkar inte att stacka av (jag orkar inte lägga mig i handen överhuvudtaget) men det kändes lite motsägesefullt att påstå att en spelare inte är en idiot om han har en jättesmal range, det är väl just då man kan veva med idiotstämpeln.

folda eller fyrbeta pre såklart nu kan du ju inte spela annat än att försöka få in degen postflop

intressant!

jag fick bostadslån genom morfar. var dock något halvår sedan, var ju som sagt betydligt lättare då. zyrs förening låter sjuka i huvudet för övrigt.

Ganska intressant fråga tycker jag visserligen men du måste skämta om "oseriösa". På vilket sätt kvalificierar sig en föreläsare till att vara oseriös bara för att hon/han är "allmänt konstiga, alkoholproblematiker, psykiska besvär etc." . Skulle de per automatik vara oseriösa om de skåpsuper eller är lite paranoida t.ex.? De kan ju vara riktigt vassa på ämnet de jobbar med ändå.

trådskaparen måste levla. Levlar han inte är han iqbefriad

Varför tror du att han varit programledare i 20 år, och varför tror du att han skulle ha samma lön för 20 år sedan? Ursäkta mig men är du dum i huvudet?

eller inte

Som jag förstår det så skattar ATG åt dig på varje krona du hämtar ut hos dom som vinst, sedan skattar de såklart på sin egen eventuella vinst också, förstår du? Det är som om du vinner pengar i USA (som man är skyldig att skatta för) så drar kasinot pengar automatiskt när du cashar in chipsen utan att du märker något så du slipper dra upp det i din deklaration. Förstår du?

Det är skattat och klart så fort man spelat. Vinner man har skatten dragits av vinsten och de gör det i form av att sänka oddsen så mycket som de ska dra skatt så det är inte konstigt att vissa inte vet att det är skatt. Det är mindre än 30% skatt. Kommer inte ihåg hur mycket det var dock. Typ 20% tror jag det var. ATG har monopol och samarbetar med staten men det är inte statligt. (detta är jag inte lika säker på som att jag _vet_ att skatten dras så fort man omsätter en krona hos dom)

Jag skulle gissa på att extremt många förlorar mycket mer än vad de först tänkt sig (mer än 50% som spelar lite halvregelbundet?) och antagligen mer än vad de egentligen har råd med.

haha det där är ju CDS

+1

Det rätta svart är att de äter det bästa de kan äta. Vilket kan vara oxfilé eller rovor.