random_user

Hej Karl, Det känns som om en stor andel spelare inte är riktigt nöjda med ditt svar. För många är detta trots allt en big deal, och ett tydligare svar direkt avgörande för deltagande överhuvudtaget i mästerskapet. Jag förstår att er generella sekretesspolicy avsiktligt är lite "flummigt" formulerad då varje fall bör beaktas separat, men ditt svar bringar tyvärr inte någon större klarhet i frågan. Hur definerar ni "brottsutredning" och "andra fall där avsaknad av information existerar" och hur särskiljer ni dessa? Som ni förstår är många mest nyfikna på om ni lämnar ut personuppgifter om alias "x" om, lät säga, en viss myndighet kommer med en allmän förfrågan och anger pokerbeskattning som motivering? Tack.

ffredd: Jag tycker det är en dålig idé. Hela pokerekonomin skulle ganska snabbt ruineras ännu mer. Det skulle bli oerhört svårt för fisken, och folk med mindre rullar, att ens vilja spela dessa. Även regs skulle se lite värde i att grinda dessa mot andra regs pga rake. Detta är inte vad scenen behöver just nu - snarare tvärtom; att hitta på nya varianter och spelformer, mega-stora turneringar med mera som är motsidan till vad reg-grinding innebär. Dessutom skulle det inte gå att ha garantier för turneringarna, vilket är lite av ett måste om man ser till övriga turneringsutbudet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15291400.ab

haha jisses vilken härlig inredningskombination Kul att i alla fall något händer i tråden (och på forumet öht)...

bilderna fungerar ej - "ej behörighet".

Hyckleriet inte bara bibehålls för varje år som går - det blir bara värre och värre. Man blir uppriktigt sagt förbannad. Precis som någon nämnde är argumentationen från SvS alltid extremt krystad. Det alltid någon annans fel att SvS måste erbjuda sina spel så som de gör, för att nämna ett. Det blir så uppenbart när man hör deras resonemang. Allt statligt spel i Sverige är en kassako som heter duga. Detta är de mycket väl medvetna om. De vet också att spelmissbrukare i grund och botten är de som står för merparten av alla intäkter, trots påtryckningar att samtidigt mildra och motverka skapandet av just sådana. Jag kan tänka mig hur Sverige skulle se ut om andra aktörer istället tillhandahöll Vegas-maskiner (eller övrigt spel för den delen). Rubriker om personer som fått sina liv förstörda skulle vara fler än rubriker om kungafamiljen. Inte nog med det; det skulle bli demonstrationer och bärsärkagång mot de mörka och onda makter (läs spelbolag) som tillhandahöll dessa djävulska påfund. "-De är ju bara ute efter att tjäna pengar!" Men så länge det är statligt, "kontrollerat", och att alla spelar "lagom" och på så sätt drar sitt strå till kassakon så är det OK. Att många sedan har det otroligt svårt med sitt spelmissbruk, och att vissa även fått sina liv förstörda, det är något man inte gärna pratar om. Då är det bättre att vänta på "den där utredningsrapporten som snart blir klar" samtidigt som man kör ut en ny Vegasmaskin till den nyöppnade pizzerian i typ Strömstad.

Styr upp ett par dagar innan. Och endast kvällstid.... helst någon helgdag som Haslo säger. Rätt kul dock om det är sånt enormt fält där det slaskas rejält... har vi någon mer som kommer dra löjligt stora fält?

Det skulle onekligen vara intressant att få ett tydligt svar på detta från lite högre håll inom PS. Vad jag hört/läst ett par år sedan så ger PS bara ut personuppgifter när det finns ett domstolsbeslut (något i den stilen). Detta blir i realiteten lite moment 22, därför skulle det som sagt vara intressant att höra PS' ståndpunkt.

Har testat i princip alla fjärrstyrningsprogramvaror som finns under flera år. Radmin är överlägset alla kategorier. Fritt i 30 dagar: http://www.radmin.com/download/index.php Annars fungerar väl TeamViewer okey då det erbjuder hygglig kvalité, prestanda och funktionalitet.

Har du själv frågat Legal? Kan du isåfall posta anonymiserade e-postkonversationer så kan var och en avgöra hur det står till med den saken. Annars kan du ju sluta snacka ren skit.

Jag menar att det inte finns något genomförbart sätt för dig, eller någon annan, att kontrollera detta.

online poker sm != poker sm Det är just därför det heter, och är, ett Svenskt mästerskap online. För "vanliga" poker-sm är det alltid spelaren i person som vinner och kan lätt kontrolleras. Online är detta inte lika självklart, även om sitt "riktiga" namn används. Mer än så behövs inte diskuteras men ville bara poängtera att det egentligen inte spelar någon roll om riktigt namn eller bara nick används när vi pratar online.

Portugal-Tyskland Tyskland 4

Inte mycket kommer förmodligen att ändras vad gäller information om skatteläget på stars fram tills SM. Den absolut viktigaste och mest kritiska frågan alla vill ha svar på blir därför.... Kommer ni att använda namn bakom nicks på något sätt för "Poker SM online 2012", och isåfall hur?

Trevligt indeed! Håller med kiosken om att garantierna bör vara saftiga redan första året för att skapa succé med stora deltagarfält och därigenom bra utgångsläge för kommande år avseende pr och status. Vad gäller schemat tycker jag det känns konstigt att börja serien med 8-game tillsammans med en NLH. Jag skulle nog lägga in en shootout där istället eller flytta knockouten dit. 8-Game och andra, mer "udda" former som inte kommer dra lika stora startfält, passar bättre att lägga på separata dagar och inte den första. Detta innefattar också Stud och mörkpoker senare i schemat - para istället ihop dessa och kör dem samma dag och förlägg turneringar som drar fler spelare till samma kvällar (läs: NLH..) Vidare ser jag ingen direkt anledning till att ha en turboturnering. Vore häftigt att ta tillfället i akt här och istället testa på det som efterfrågas mycket internationellt just nu - en Zoomturnering! Vad gäller $55+R håller jag till viss del med Ola. Rebuy är dock trevligt, man kan möjligen ändra till en 2R1A eller liknande, fast då blir det kanske mer en vanlig turneringar iaf.. svårt där. Avslutningsvis hoppas jag att strukturen blir riktigt bra, framför allt för ME, med långsamma nivåökningar. Samma struktur som för SCOOP-eventen vore perfekta för detta ändamål imo.

72

Frankrike och England går vidare. 1. Frankrike 2. Rooney 3. Nasri

*update* Förslag på side bet (Någon av kvartsfinalerna): Tröjnummer på spelaren som får matchens första gula kort + tröjnummer på matchens första målgörare + minut för matchens första mål. Exempel: Gomez får gult kort och gör matchens första mål i 30:e minuten: 23 + 23 + 30 = 76

1-2 Silva (30)

Jesper Blomqvist 36

Allbäck 31

2-2, Ibrahimovic (19)

Testar igen då mitt inlägg i förra tråden ignorerades: Kunde ej registrera mig på förra turren. Kan inte regga mig för denna heller. Jag har alltid kunnat spela på era poker.se-turneringar de senaste åren men helt plötsligt inte längre... Party: Varför?

46:57 (andra halvlek)

Kunde ej registrera mig för denna turre. Har alltid kunnat det senaste åren för pf-turrarna på party. Party: Varför?