vetgirig

Ja Ongame.

Du har inte ens 2 BB - ja du måste ställa här!

Som de sade. Chansen att fi har bättre triss än dig är ca 1 på 1000 så du kan aldrig vara rädd för det. Och har Fi stegen så kan du alltid dra ut med en kåk. 9 gånger av 10 sitter fi på överpar i detta läget.

Du missar att även om Fi2 sitter på KK så är det rätt och syna pga pottoddsen. Ställ in i stället för att syna. Du kan då ofta få AK att lägga sig. Mot KK har du rätt många outs så det enda du är rädd för är att en Fi sitter på AA - men eftersom du har ett A så är chansen väldigt liten. Hade du ställt så kanske inte personen med TT synat.

Fi gör fel som synar med ett lågt par - för FI har inte implicita pottodds att syna höjningen preflopp. Pre-flophöjningen är för stor för att det skall löna sig att jaga trissen.

Det ligger 4600 i potten och Hero har 6145 kvar. Ser det inte som fel att ställa in eller att bara beta halvpott. Men hade nog satsat på att ställa in; vill inte se 9 J 6 5 eller A - det finns väldigt många skrämselkort som kan komma på turn. PS Gissar att fi satt på J9.

Korrekt - det är inte bra och sätta sig i en Lada och köra en Formel 1 tävling. Utan man bör välja rätt bil för rätt tillfälle.

Snabbaste sättet och klara av en bonus på Ongame är att spela 2/4 eller 5/10 FL(även 1/2 FL går bra). Då rasar poängen in. Sätt dig på 3-4 bord samtidigt - då går det går fort att klara av bonusen.

Håller med eurythmech procentsatser. När man är HU och har bara 20BB så är en miniraise lika vanlig som en raise med 3BB vid ett fullbord. När man bara har 20BB så finns inte speciellt mycket uttrymme för finlir och dessutom när man är HU så räcker det med en mindre höjning för att få Fi att lägga sig - att höja med 3BB HU är för mycket helt enkelt. HU handlar inte så mycket om pottodds som att spela ut motspelaren - spelet är mycket om psykologi - att lura sin motståndare att lägga in en massa marker när de är dominerade.

Det är för långt från ITM för att det skall ha någon inverkan. Det är inte helt fel och ställa. Även vid en syn - så har man ca 1/3-dels chans att vinna. Dvs man får då (givet att Fi synar med 25% av alla händer): Vid vinst 17 (=1,5 + 8 + 7,5) 1/3-del av gångerna. Vid förlust 0 2/3-delar Eller 0.25 * 17 * 1/3 = 1,4 Vid läggning 75% * 9,5 = 7,1 BB Totalt 1,4 + 7,1 = 8,5 BB kvar efter en all in i genomsnitt. Fold: Man har 8 BB kvar efter folden preflopp. Även om Fi synar med ca 25% av alla händer så är det EV+ att ställa. Dock ökar variansen mycket. Så mot en tightare spelare är det mera rätt att ställa.

och jag som trodde programmet heter Poker. När bytte de namn på programmet till Lotto ?

50% på banken 20% på netteller 20% på pokersiten man spelar på mest 10% delat på 3 andra pokersiter där jag spelar ibland.

Sluta och stirra på dagsresultatet och skaffa dig ett kakylark där du skriver in dagsresultatet och även har ett flytande medelvärde på vinsten de senaste 10 dagarna. Det viktiga där är att hålla medelvärdet på ett positiv nivå så kan du se dig som en vinnande spelare även om du vissa dagar gör ett negativt resultat pga dåliga kort.

Check-fold på floppen. Finns ingen anledning och råka illa ut genom att spela en dålig hand i dålig position. Som det är nu så måste du syna.

Trist att Bestpokers nya site är infekterad av flash-skräp. Jag blev tvungen att läsa HTML-koden för att se vad som hände och försöka hitta hur man gör. Valde och cacha ut från Bestpoker pga att jag vägrar och befatta mig med siter som använder sig av flash. För er som har problem så kan ni gå till http://www2.bestpoker.com/ för att komma in på gamla siten - där kan man logga in och ta ut pengarna eller överföra dem till Ongame.

Det står 10 gånger redan i denna tråden. Poker sker via ett icke-EU bolag så därmed så är den nog tyvärr inte skattebefriad.

Eftersom Forrest själv sitter på TT så är chansen liten att Eli sitter på QT. Eli kan dock sitta på en J. Att betta ut på rivern kan få Eli att slänga sin J eftersom Forrest försöker representerar en mjölkbet med QT alternativt om Eli sitter på QT så försöker han representera en kåk. Dvs målet är att ge Eli chansen och göra fel om han skulle ha en bättre hand än Ted Forrest. PS Notera att Teds re-raise på turn sätter upp för en bluff på rivern.

Helt rätt i min mening. Med bara 11BB så finns i min värld ställa eller lägga sig. (man kan ibland limpa om det tillfället uppenbarar sig) I denna situationen så är det ställ som gäller. Med lite tur så foldar FI och annars så har Fi förhoppningsvis bara 2 överkort. Är man dominerad så är man och får hoppas på klonken.

Du vet att det är blinds och sånt med i spelet väl? Ok så det borde varit 2.1X. Slutresultatet blir då ca 2% högre. Inte speciellt stor skillnad från förut. Jag är en tight spelare och hade lagt 99 UTG i en sådan situation. Skälet till det är att ett mål för mig är att försöka minimera variansen. Händer med lågt EV+ kan man ofta lägga och i stället försöka spela händer med större EV+. 99 är en problematisk hand att spela. UTG är dålig position. Det gör att det är ytterst farligt att spela 99 UTG när man har liten stack. Hade jag varit bordets chipleader så hade jag spelat handen - för att jag då inte riskerade att åka ut.

Med 12 BB har vi en optimal storlek på stacken för att göra en re-raise som kan få Fi att slänga handen. Man behöver ca 12-15BB för att det skall vara optimalt. Så med ett bra PP så är det ingen tvekan om att man bör ställa in. För låga PP så bör man nog oftast slänga handen. Men der beror lite på hur stor chansen att man blir synad är. För helst vill man inte bli synad och måste överleva ett coin-flipp - det säkraste sättet är om man kan få FI att lägga handen pre-flopp. Då ökar man sin stack med 4.5 eller ca 1/3-del och det räcker till att betala blinds en lång tid. 88+ bör man nog alltid ställa med i detta läget. Lägre pockepar så kan man välja att fold och vänta på ett bättre läge. Självklart bör man då även spela t.ex. AK/Q på samma sätt för att ta ner en fin pott pre-flopp och få FI att lägga A med dålig kicker och även t.ex. händer som KQ/J.

Bojkottade SM för att det fanns ingen bra klient för Linux. Det vore bra om det fixades.

Det är helt rätt spelat i min mening. När blindsen blir höga så räcker det ofta med mindre höjningar än 3+1 per limpare. Push på floppen gör den lättspelad. Man vill inte i detta läget betta halvpott och sedan se ett A dimpa ner på turn.

Höj till $1 preflopp. Floppen är livsfarlig. Sitter Fi på AQ så ligger du långt efter. På NL25 är folk weaktighta - när Fi reraisar turn så måste du sätta Fi på AQ och redan då tänka på att folda. Du får dock pottodds och dra till kåken - så syn är rätt i detta läget. När Q kommer på river så är det bara och dumpa handen. På NL25 blir folk överförtjusta så fort de ser att A på handen och kan inte släppa sina kort.

Med TT så skall man oftast höja preflopp. Eftersom du inte gjorde det och slowspelade ditt höga par så måste det betyda att du tror dig leda i detta läget och vill vara säker att Fi inte träffar sina två överkort på floppen. Fi kan sitta på A8 och tror sig leda. Har du otur så sitter Fi med högre pocketpar - men eftersom du inte kontrollerade det pre-flopp genom att höja så måste du då haft tanken att du ledde och ville slowspela. Själv hade jag nog checkat på floppen och låtit Fi gör sin fortsättningsbet - varpå jag då återhöjt all-in. Som du spelat handen nu så måste du syna. Sitter Fi på överpar eller träffat trissen så får du hoppas på turen.

Hur får det ihop det? Det finns flera utfall: 1. Fold - Du är garanterat ITM och kan förvänta dig att vinna X dollar. Normalfallet - du vinner X dollar. 2. Stjäla blinds lyckas och du är garanterad ITM och kan förvänta dig att vinna 1.1X dollar. (säg att det inträffar 75%) av gångerna. Värde 75%*1.1X = 0.82X 3. Du får syn 25% av gångerna:(Här har jag förenklat det hela och säger att du alltid går all-in) Du blir all in och är uppe mot överkort 70% av gångerna och överpar 30% av gångerna så du vinner då ca 50% * 70% + 20% * 30% = 35+6=41% av resterande gångerna eller 41*25 dvs 10.2% av totala antalet gånger. 3.b Syn och dubblar upp - du kan då räkna med 2X dollar i vinst pga större stack. Värde 10%*2X = 0.20X 3.c Syn och du åker ut - du får 0 dollar - det inträffar då 15% av totala antalet gånger. Dvs 0,82+0,20= 1.02X Nettoutfallet om du spelar så vinner du 0.02X OK jag har fel - det är kanske marginellt $EV+ om man väljer antagandena ovan. Det är möjligt att om FI är lite mera synbenägna än jag antagit så kan sannorlikheten för att det är EV+ minska. Givet mina siffror ovan är korrekta så är det i teorin hugget som stucket om man spelar handen eller ej.