vetgirig

Det är svårt och säga om det är rätt/fel då man inte vet din stackstorlek och chipleaderns stackstorlek. Dvs hur stor chans har du i detta läget att gå upp och vinna turneringen. Men på plats 24 har du förmodligen så liten stack att din chans att vinna är för liten för för att spela för förstaplatsen. I dessa lägen hade jag nog foldat mig i pengarna. Speciellt om jag måste få en synbenägen storstack att lägga sin hand för att vinna mörkarna. Notera att egentligen så motsvarar första priset 100* det man får om man foldas sig till plats 24 så spelteoretisk är det rätt att satsa på det om man har mer än 1% chans att ta sig till förstaplatsen. Men samtidigt så gillar jag inte att ha mindre än 1% chans att klara av någonting - variansen i ett sådant bet är enormt. Även om det är rätt i långa loppet så lever man nog inte ett så längt liv att det kommer löna sig i längden. Dvs för att man skall få korrekta resultat i långa perspektivet så måste man nog minst vara i denna situation 10 000 gånger. Men och andra sidan så finns de de som gillar och spela på lotto - och några enstaka har tur att vinner förstapriset. Själv föredrar jag att satsa på säkra vinster.

Den person som utvecklade Microsoft Word är numera pokerspelare - han är numera förbjuden och besöka casinot där WSOP körs för att han är så vinnande spelare på videopoker. Så tydligen är vissa maskiner för bra att spela på PS Ja han får inte spela WSOP pga vinsterna på videopoker.

Du kan inte få stege då du har T8 och floppen är A83. Tyvärr så är därför chansen 0%. Normalt så kan du räkna med att runner-runner motsvarar 1 out. T.ex. du har 67s och floppen kommer 45A där A är i samma färg som dina två kort - du kan då räkna med 8 outs för stegen och 1 out för runner runner färgdraget för totalt 9 outs.

Ja lotterilagstiftningen. Arrangören betalar all skatt så du slipper. Svenska lagar finns på lagen.nu

Undrar varför elvis77 fortfarande kallade honom kompis. Fuskare borde vara ett mera korrekt namn. Hoppas att elvis77 åtmindstone tog reda på hans nick och skickade informationen vidare till pokersiten han stjäl andra pengar via.

Minst en av de kvarvarande har hörapparat - vad jag vet - det kan kanske vara flera som använder en.

Testade att gå till deras webbplats samma minut jag skrev min kommentar. Dvs http://www.eurobetpoker.com/ Den fungerar fint nu med. Så ja det är något på din del av Internet som gör att det inte fungerar.

Hade inga problem att nå den då jag provade. Förmodligen din ISP som har problem.

Om man tänker sig att de som svarar ser på hur det går för dem. Dvs vinnande spelare svarar att de är bättre än snittet. Det skulle då betyda att 1% av italienarna och 12% av svenskarna vinner på poker. Det kanske är rätt rättvisande bild över hur spelat faktiskt går och inte hur kaxiga de olika ländernas spelare är. Undersökningen visar på fel saker helt enkelt.

Det har inget med saken att göra. Utan det har att göra med hängande frukt - det är enklare att plocka den som är närmare marken...

Problemet är att han spelar FÖR bra - han spelar finalbord i ett annat event samtidigt. Hans tredje finalbord i detta VM. Han är i storform. PS Endast de riktigt dåliga spelarna kan spela alla WSOP event - för de riktigt bra blir det bara ett fåtal - många event krockar med andra så endast om man åker ut fort så kan man spela alla

Vissa ongame-siter är skattefria. Det finns en tråd om det i Ekonomi och juridik. http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/13495-lista-oever-skattefria-sajter-laes-inlaegg-1-a.html

Från Symantics rapporter över operativsystem som kommer varje halvår kan man utläsa dessa viktiga fakta: High-severity security vulnerabilities in 2006 Windows: Första halvåret 5 andra halvåret 12; totalt 17 RedHat Linux: Första halvåret 1 andra halvåret 2; totalt 3 Mac OS X: Första halvåret 3 andra halvåret 1; totalt 4 Rapporterna kommer halvårsvis så man får lägga ihop siffrorna själv. Siffrorna gäller hela 2006 och visar på att Windows är mycket sämre än de andra alternativen när det gäller allvarilga säkerhetsfel - dvs sådana där externa kan komma in på ens dator utifrån och installera virus på den.

Designen av operativsystemet - det är baserat på UNIX principer - gör att det är mindre mottagligt mot virus. En viktig del är att filer är inte automatisk exekverbara utan man måste för varje körbar fil tala om ett det är ett program som operativsystemet skall köra. I WIndows räcker det att en nerladdad fil har rätt ändelse för att köras. Så någon kan ladda ner vad de tror är en bild - dubbelklicka på den och så exekveras viruset i stället. I Mac och Linux och andra UNIX-varianter så måste man själv tala om att en nerladdad fil är körbar - och det gör man aldrig med t.ex. en bild. Så virus i UNIX-varianter kan inte maskera sig som någoting annat - än just ett körbart program. Så det är svårare att lura folk att köra ett virus. Det finns även några andra aspekter - men denna är den mest verkningsfulla då den hindrar dumskallar som inte vet bättre att köra ett virus i sin datorn.

Det är där en stor del av värdet ligger i att spela en rebuy-turnering - alla dessa fiskar som inte gör rebuy utan tror det räcker med ett inköp.

Med en ROI på 10% så vinner man då $5 per SnG säg man spelar turbo så vinner man $10 per timme och bord. Säg att ett cashgame har 50 händer per timme då motsvarar det $20/100 eller 1BB/100 i NL200 eller 2BB/100 händer i NL 100 eller 4BB/100 händer i NL50.

Det man kan jämföra är inköpen. NL50 motsvarar ungefär SNG 50+4 då båda kräver minst 1500 dollar i pokerrulle.

Det kan inte vara rebuy för HERO har 1700 och startstacken är 2000. Det vanliga i rebuy är väl att man får återköpa under ribban - dvs om man har mindre än startstacken. Så jag antog freezeout. PS I rebuy behöver man inte tänka - bara och syna direkt.

Syn. Vi behöver dubbla upp - ta det som förhoppningsvis är en slantsignling - eller - ta i trä AQ. Det ligger motsvarade 50+25+200+200 = 475 i potten - du har svårt att slinka för 1500 till. Mot QQ har du 45-55 men måste syna pga pottoddsen. Chansen att FI har AA eller KK är liten då du sitter på AK. Men den finns och i så fall var det helt enkelt inte din turnering.

nej man får räkna det som två fall - antingen åker någon eller så vinner man en 50/50. Så förlorar man de 10% en så har man 90% chans att vinna 50/50 så summan blir då 50 * 0,9 + 10 = 55 % chans om man väntar. TT har mycket större chans att stå mot en random hand. Så att syna är bättre.

30 inköp - antalet bord man spelar samtidigt inte intressant. Men för enbordsturneringar så brukar det ofta rekommenderas 50 inköp och spelar man på högre nivå så kan det behövas upp till 100 inköp. Men på 5-20 dollarsnivåerna så räcker 30 inköp normalt. PS 30 inköp innebär att när man kommer under 30 inköp så skall man gå ner i nivå.

Chansen att få AA sker var 221 hand. Chansen att åka med AA mot random hand är ca 20%. Om 9 händer har det delats ut 81 händer så är chansen att någon fått AA och åkt är ca 8 % om man väntar tills man blir all-in nästa gång man har BB. Dvs i praktiken obefintlig. Det är matematiskt bättre att syna med TT än att hoppas att någon fi får AA och åker. Lägger man till KK HD för en syn så ökar chansen till 16%. Notera dock att för de med 4K eller mer i stacken så är det förmodligen EV- att syna även med AA för chansen att någon åker innan dem är större än de 80-20 de får i odds om de synar med AA. Så för 3 spelare är det nog lika bra att lägga alla kort - räknar man så får man att chansen att råka ut för AA eller KK och att någon synar eller åker är ca 10%. Spelar motspelarna korrekt - så är de ca 75 % chans man får att komma ITM om man synar med TT den absolut bästa chansen.

Givet FIs handdistribution så är TT mycket bättre än AK.

Du har lägst stack - alla väntar på att du skall syna alternativt vara all-in i blindsen - så syna med TT det är förmodligen den bästa hand du kommer få innan du är all-in nästa gång du får BB. PS Har spelat live poker med tre svenskar som kom ITM 2006.

Lotto. Vänta på bra hand och ha tur är det enda som fungerar.