Underthefelt

Mitt tips är att du går in på arbetsförmedlingens sida och gör deras intressetest. Det består av 63 frågor men du kan även välja att fortsätta svara på fler frågor för att få mer specifika förslag. Därefter får du en intresseprofil med förslag på yrken och vilka utbildningar som krävs för att nå dit. Och vill du inte läsa upp dina betyg så satsa på högskoleprovet. Gör gamla prov eller bli medlem på http://www.hpguiden.se som jag verkligen kan rekommendera. Massor med bra övningar för att förbättra sig på de olika delproven. Dock så kostar det att bli medlem.

Nä, han gjorde en donk-3bet för att se vart han stod och när han fick svaret klarade han inte lägga. Blom gav väl honom för mkt cred helt enkelt.. Gjorde han spelet för att induca så all respekt men det såg inte ut så på hans min när Blom gick all in.

Isildur1 spelar just nu 1 bord No limit $100/$200 mot Nick Schulman för den som är intresserad.

Mot den rangen du angav innan så har han lite drygt 33% equity. Med pottoddsen så behöver han knappt 32% för syn så om han tror att det är din range så är synen ok.

Ja avsnittet var väl inte det bästa men vet inte om jag kan hålla med om ansky. Nu kan ju producenterna vinkla det lite hur dom vill men tycker han har noll utstrålning och ser mest trött och oengagerad ut, inte så konstigt att tjejen inte nappade tex.

Jag tror inte han kommer syna en valuebet här tillräckligt ofta och då och då checkraisar han stegen som nu. Sen tycker jag du kan höja mer preflop. Du har två limpare i pos och en limpare ur pos så jag tycker du kan slå upp det till 0.6 minst för att minimera ditt positionella undertag i den mån du kan (med mer pengar in pre).

Ja, push lär vara rätt här utan read. Han har ju dessutom "bara" 80 bb i stacken. Men någon FE lär vi väl inte ha om han inte är totalt tom? Han hade $40 från början och har nu kvar $24, han har med andra ord lagt in nästan halva stacken. Dessutom får han fina odds att dra till både färg och öppen stege.

För att du inte kommer ha initiativet i handen och då måste du vinna din beskärda del när du inte träffar eller hoppas att fi har en snortajt range så du kan stacka han varje gång du prickar vilket inte händer så ofta. Sen får du också en väldigt tajt öppningsrange vilket gör det lättare för fi att sätta dig på en hand. För övrigt tycker jag det är ok att donka starka händer på dragiga brädor som fi ofta checkar bakom. Naturligtvis får man balansera med mindre starka händer också.

Många av oss som spelar mycket poker hamnar periodvis i så kallade downswings och många upplever då någon form av tilt. Detta går ofta ut över humöret och kan även påverka vår tillvaro utanför pokern. Mitt eget humör påverkas något enormt av pokern. Har jag haft en bra plusdag kan jag uppleva en otrolig kick och allt är på topp men har jag en lika stor backdag så är allt rent ut sagt åt helvete ibland och så tror jag fler än jag upplever det, att backdagarna påverkar mer än plusdagarna. Detta är på grund av att vi är resultatorienterade. Självklart spelar vi för att vinna och självklart kan vi inte vara helt oberörda när potterna hela tiden går till motståndaren, men det vi kan göra för minska denna effekt är att försöka lura oss själva på något sätt. För att kunna vara resultatorienterad så måste man veta om resultatet, eller hur? Följande tips kommer säkert inte falla alla i smaken men det skadar ju aldrig att prova! Det hela började med att jag bestämde mig för strunta i att kolla resultatet efter en session. Detta gjorde att jag kunde börja nästa session på ruta ett mer eller mindre. Ofta känner man på sig om man är plus eller minus men många gånger kan man inte veta säkert. Exempel 1: Du vet om att du är back 100bb för dagen. Du spelar igen lite senare och efter ett tag så är du ganska säker på att du backat ännu ett inköp. Om du istället låtit bli att kolla ditt resultat efter första sessionen så hade du inte haft någon direkt siffra att fästa tanken vid, kanske inte ens vetat om ifall du var plus eller minus för dagen. Ofta har man en känsla för om man är plus eller minus men många gånger vet man inte säkert. Men dom dagar då du vet om att du haft en riktigt dålig session då? Du är säker på att du är mycket back men även nu är det ofta siffran du hakar upp dig på. Siffran finns ofta i ditt huvud när du påbörjar nästa session och börjar du med att förlora så har du nu en ganska bra uppfattning om hur mycket du förlorat totalt vilket kan påverka ditt spel hela sessionen. Exempel 2: Du vet om att du är plus 100bb för dagen. Borde inte det medföra en positiv känsla i kroppen och bättre spel under nästa session? Det kan det göra men om du vet med dig att du ingår i kategorin spelare som påverkas mer av förluster än av vinster så kan den positiva känslan ersättas av en större negativ. Om vi jämför två olika scenarion där du i det ena vet att du är plus 100 bb och sedan fortsätter plussa nästa session så kan det påverka dig positivt och leda till större förtjänst. Samma förutsättningar i det andra scenariot men där börjar du med att snabbt backa vad du uppfattar som drygt 100bb vilket i många fall ger en större negativ känsla än den positiva i första scenariot och kan därmed leda till större förlust. Fler nackdelar med att veta hur mycket man är upp: Detta är säkert något som många upplever olika men jag har själv känt att om jag vet att jag är upp några inköp så kan det leda till att jag blir något disträ i mitt spel och slaskar lite extra. Ibland är det tvärtom och jag drar mig för att göra vissa spel, detta för att “skydda” mina vinster och undvika varians när jag t ex tänkt sluta spela snart. Jakten på nollan: Även det här är ett personligt exempel men jag tror att många kan känna igen sig. Några av mina största backdagar har kommit när jag hela tiden haft koll på hur mycket jag varit back och sedan försökt hämta igen det och inte velat sluta spela förrän jag gjort så. Oftast har jag inte hämtat igen det utan den negativa känslan i kroppen har resulterat i dåliga spel och jag har grävt min egen grav. Sessionerna blir då onödigt långa och ofta infinner sig känslor av hunger och trötthet. Tillvägagångssätt: Jag började med att dom dagar jag spelade två sessioner så gick jag igenom mitt resultat och utvärderade mitt spel först efter andra sessionen, men idag så gör jag detta först efter tredje speldagen. Förhoppningsvis kommer jag då att kunna spela så icke resultatorienterat som möjligt och när jag väl ser resultatet se en positiv siffra så ofta som möjlig. Det är större chans att jag är plus efter tre dagars spel än efter en dags spel ifall jag är en vinnande spelare. Dessutom har jag ett större underlag när jag ska gå igenom min statistik i Holdem manager. Varför inte kolla på resultatet först efter en vecka eller till och med månad? För mig personligen passar det bättre att kolla på resultatet var tredje dag eftersom det blir många speltimmar på en vecka och jag vill hålla mitt eget spel uppdaterat oftare än så. Detta för att kolla igenom händer och statistik och försäkra mig om att jag spelar bra. Fler sätt att undvika tilt: För mig hjälper “stoploss” väldigt bra. Det betyder att jag slutar spela för dagen om jag är back en viss summa för att undvika katastrofdagar. Då kan jag strunta i att inte vara resultatorienterad och ta en titt på hur jag ligger till. Egentligen ska det inte behövas utan tror du att du är mycket back och framför allt känner att du inte längre spelar bra poker så ska du sluta, om inte för dagen så i alla fall för ett tag. Men detta är säkert ingen nyhet för dom flesta men något som kanske inte alla känner till är “winstop”. Vet du om att du gått riktigt bra så kan det ibland vara en fördel att avsluta sessionen och kanske även spelet för dagen. Anledningen är att du ska bära med dig en positiv känsla i kroppen till nästa session eller nästa dag. Bästa tillfället att använda sig utav winstops tycker jag är när jag är inne i en downswing. Om du är osäker i ditt spel och vet om att du tiltar lätt kan du köra winstops i vältajmade lägen och bära med dig en positiv känsla i kroppen till nästa speltillfälle. Man hör ofta att man ska fortsätta spela när man är plus och sitter vid bra bord. Men är man inne i en period då man är känslig för förluster och framför allt då man inte spelar på toppen av sin förmåga så kan detta vara ett bra tips för att gradvis hitta tillbaka till sitt spel igen. Spela inte maratonsessioner: Sätt gärna upp bestämda tider då du spelar. För mig är två timmar lagom, efter det behöver jag sträcka på benen och tänka på något annat en stund för att kunna spela på toppen av min förmåga igen. Även om du inte hela tiden ser dina resultat så kan du veta med dig att du är back och då vill man ofta vinna en stor pott innan man slutar. Detta kan vara negativt av flera anledningar som jag tidigare tagit upp. Har du istället en bestämd tid då du ska sluta spela undviker du det här problemet så länge du följer de krav du själv satt. Naturligtvis finns det tillfällen då du ändå vill spela långa sessioner, tex när du har position på gammelgäddan! Slutligen: Dessa tips är något som fungerar för mig personligen och är inga absoluta sanningar, alla påståenden är subjektiva. Hoppas det kommer någon till nytta!

Precis, det jag menar är ungefär det du skriver, att avancerade mattekunskaper kan vara till din fördel när du spelar men det är absolut ingen förutsättning vilket många tycks tro som inte är insatta.

Ja, självklart är det taget ur luften mer eller mindre. Rubriksättaren tror väl som så många andra att matematik har större betydelse i poker än vad det i själva verket har. Och sen när Ramzi säger att han är en av de matematiskt bästa i livepokersammanhang så drog han förhastade slutsatser, hehe. Tidningsvärlden älskar ju överdrifter, allt för att fånga uppmärksamhet.

Något missvisande kanske men han säger själv i artikeln: "- Matematiskt är det inte många spelare som är bättre än mig, Micke Tureniec och William Thorsson i en liveturnering, så vi borde ha rätt stora chanser att komma långt."

Hmm, ser inte Bodog nämnas någonstans på första sidan över siter. Är den skattefri?

Highcardhänderna funkar bra att isolera med mot fisk men även 86s mot en som synar mkt 3b men ändå foldar ofta på floppen. Vi har position och kan ta frikort om vi önskar, skillnad ifall vi är ur pos. Mot en som synar tightare har vi mindre foldequity postflop och kanske inte ska 3b en draghand som 86s? Har han dessutom tight öppningsrange och fyrbettar sina höga pockets så föredrar jag nog syn. Det mesta snacket om att inte 3b suited connectors trodde jag gällde ur pos? Men åsikterna ifall det är dåligt att 3b suited connectors ur pos är väldigt splittrade har jag märkt.

December: +$6691 42h 13930 händer

Tips för att förhindra, komma ur tilt och stora förluster: *Kör inga maratonpass. Om du har hittat fiskiga bord och ändå vill spela riktigt länge så se till att ta pauser då och då. Om du hela tiden förlorar på ett och samma bord, stäng ner det. Duktiga spelare märker att du förlorar och koncentrar sig på att spela ut dig ännu mer. *Kör med stoploss när du är inne i tunga perioder. Sätt en gräns för hur många inköp du får förlora under en session. Ofta spelar man sämre när man förlorat ett par inköp och det blir svårare att maximera sina vinster. *Ta en paus från pokern när det gått dåligt och ladda om batterierna. Analysera ditt spel och se om du kunnat göra något annorlunda. Läs handanalyser i forum, se en instruktionsfilm eller läs en pokerbok och kom tillbaka med nyvunnet självförtroende och kanske ett bättre spel.

Jag tror att det som menas är att man varierar hur man spelar sina standardlägen mot regulars för att på så vis bli svårläst. Så en linje som kanske inte alltid är optimal kan ändå få positiva följder i form av metaspel och liknande.

Jag hade synat, du har redan lagt in $14 och har "bara" $34,50 kvar vilket ger hyffsade odds i den här situationen. Finns en hel del som du slår här. KQ bör utgöra en stor del av hans range, sen en massa kombodrag samt rena färgdrag som du leder över. JTo ändrar oddsen en del men jag är inte helt säker på att en 20/12 på den här nivån höjer den i så här tidig position på ett niomannabord.

Jag tycker handen är för stark för att folda utan read. K8s och KQ eller KJ med ett ruter bör utgöra en hyffsad del av hans range vilket ger oss bra equity. K8s leder vi t o m över även om det är marginellt. Om du inte tror att han spelar en färg på detta vis så är det bara 88 samt 33 som slår oss.

Ja, framför allt pröva detta och se hur du gillar det. Men ha i åtanke att du behöver vara duktigare på att "spela poker" för att klara av det här spelet. Du kommer vara involverad i fler potter och får fler svåra beslut. Se till att ha position och sätt press på rätt typ av motståndare.

Ja, jag vet att många är weaktighta på denna nivån. Men många överspelar halvstarka händer och har en förkärlek för att slowspela nötter/seminötter och det gör detta beslut väldigt lätt. Du skriver att något annat än 99-55, 22 är ju bara att drömma om. Mot den rangen så leder vi med 73%. Men om jag är snäll och släpper in dom floppade färger du tog upp tidigare i tråden samt 65s + 65o och 43s så ser du här att vi ändå leder med nästan 60% mot hans range. Vill du fortfarande folda? 45,540 games 0.002 secs 22,770,000 games/sec Board: 2c 5c 6c Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 59.329% 58.97% 00.35% 26857 161.50 { AcAs } Hand 1: 40.671% 40.32% 00.35% 18360 161.50 { 99-55, 22, KcQc, QcJc, JcTc, Tc9c, 9c8c, 8c7c, 65s, 43s, 65o } Nu tog jag inte ens med några högre pocketpar som jag är övertygad om att han har en viss procent av gångerna. Folk 3bettar inte sina starka händer lika frekvent här som på högre nivåer. Du skriver också i ditt första inlägg på sida 3 att du tog med några händer som inte ens bör finnas i hans range. Ändå hade du bara med händer som har oss slagna, så jag antar att du menar 43s och 65o? Tar vi bort dom så leder vi ännu mer..

Tror du överskattar spelarna här en hel del. Vi har ingen info om vår motståndare och vi har ingen aning om ifall han "snap callade" vår raise eller inte. Spelar inte själv på nivån men hjälpte en vän till mig tidigare som spelar där och såg då flertalet gånger folk som bara synade preflop med höga par och sen överspelade dom postflop.

Pröva med att lägga till ett gäng pocketpar över sexor. Släng in någon slowspelad KK-QQ och kanske till och med AK med Kc. Hutta sen in ett par kombinationer av 87. Då lär vi nog komma lite närmare sanningen. Om vi sen mot förmodan skulle vara slagna så har vi ändå hyffsad equity med våra outs.

Ja, när det ligger färgdrag på floppen så kan det ibland vara en god idé att floata. Tex med JT på K92 med färgdrag ute där vi har hålstege och kan använda ett färgkort på turn för att bluffa på när motståndaren checkar. Just denna floppen är också svår att träffa och många ger upp på turn ifall de inte har kungen. Överkort som ess kan också vara bra att betta på efter att man floatat. Men då är det bra att veta ifall den man spelar mot ofta använder dessa kort för att bluffa igen vilket många gör. Och i så fall har man ju oftast inte denna typen av kort som "floatouts", såvida man inte tror att han bluffar dessa så ofta att det finns värde i att bluffhöja tillbaka. Mot vissa typer av spelare som är väldigt abc i sitt spel och inte anpassar sig kan det vara lönsamt att floata helt tom men oftast vill man ha den infon om sin motspelare först.

I position mot spelare som jag vet c-bettar floppen men ofta ger upp på turn. Och på vissa sorters floppar där jag kan bluffa bort motståndaren när rätt kort faller på turn. Ofta har jag någon form av outs själv också t ex överkort, hålstegedrag eller backdoordrag.