Nirwanda

Funderar på varför du kör FullTilt bara, det nätverket är ju överfullt med regs vad jag har förstått det som, eller? Nästan lika illa som B2B. Plus skatterisken (som kanske är obefintlig iofs, inte riktigt insatt). Dessutom får man väl bara ~30% RB? Tableselectar du mycket, eller sitter du även på bord med mindre bra regs, typ? Jag kliver bordet i fråga så fort jag inte har åtminstonde skaplig position på någon spelare med grönfärgad VPIP (40+ på min hud) som regel. Men detta är väl en privilegie som kommer att försvinna mer och mer desto högre upp man kommer i nivå, dessutom går det ju för egen del oftast bara att 8-tabla med dessa krav på kvällar och helger (men det är ju som tur är oftast då jag vill och kan grinda). Har även planer på att regga mig på Ongame på senare nivåer för att kunna hitta mer games, eftersom jag misstänker att det kommer bli mindre fisk för varje steg.

Äsch, klart det känns tungt efter en backsession. Inte behöver man väl gå ner i nivå för det, så länge det handlar om big blinds och inte pengar. Mina allra bästa sessioner brukar komma efter de riktigt usla sessionerna. Nästan varje gång jag backar 5 inköp en kväll så plussar jag 10 inköp nästa. Då kryper det riktiga revanchsuget fram: Doftljusen tänds, den perfekta blodsockerprovianten intas i väl förberedd tid och en riktig spellust infinner sig.

Lycka till! Vilket nätverk? Tackar, iPoker. Trevligt med lite inlägg

Grejen är att det överlag är så jäkla tight på Full Tilt's NL100 att man måste komma på nåt sätt att rejpa av regsen pengarna, och ändå kunna undvika att bluffa/betala dom när dom har en stark hand. Som jag skrev i Teh_Mouse db förut; tycker jag att man sätter sig i en svår sits när man är för LAG, då fi får ännu en anledning att spela tight. Sen när dom väl "gör motstånd" tror man att det är för att man äntligen får utdelning för sin lösa image, men det som egentligen händer är att man betalar motståndarens inväntade set eller liknande. Jag känner igen det här tänket faktiskt, ungefär samma story på iPokers NL50, regsen är tajta där med. För ett par dagar sen försökte jag förändra mitt spel (vara mer aggro mot regsen, multi-barrela mer + pusha med luft vid minsta svaghet etc) vilket resulterade i 6 inköp back ganska snabbt. Kändes bara som att de satt och väntade händer på nåt vis. Tänker ju att jag måste fortsätta utveckla mitt spel eftersom jag ska upp i nivå snart och behöver bli bättre på att exploatera de sämre regsen när fiskarna blir färre, så jag läser en del 2+2 etc för att hitta nya lösningar i mitt spel osv. Jag blir nästan tiltad bara av att se nitsen som sitter och spelar 14/12, men gläds iaf av tanken av att aldrig kommer att kunna spela högre än NL50 med profit. Igår kväll gick jag tillbaka till mitt gamla stabila spel och plussade 9 inköp på 1500 händer, inte en förlorad pott på mer än 35bb - så visst kan det kännas trist att feghet belönas. Har lärt mig att det finns en hel del situationer där det faktiskt lönar sig att vara aggro (2/3barrela limpade potter samt raisa turn med spekulativa händer typ mittenpar/tunna drag etc har t.ex fungerat alldeles utmärkt för mig sen jag applicerade det) , men det gäller att hitta rätt balans bara. När man hela tiden tänker "hur fan ska jag kunna bluffa hem den här nu då" istället för att bara trycka på fold när man vet att man är slagen tror jag man är på tunn is.

Hmm, trodde det var ett skämt först, men du verkar seriös...

Check/syn turn. Folda om han cont-betar icke-parad river, men värdebetta om han checkar till dig.

Läste ditt inlägg långt tidigare om hur det känns att "förlora flera dagslöner" under en backsession. Är i ungefär samma sits som dig, vinnande på NL50 på väg upp till NL100 och jobbar 75% på sidan av det. Känns för jävligt mot lönen när jag backar ett par hundra dockor en session, men tvärtom när man plussar. Samma när jag fick en p-bot på 300 spänn för ett tag sen, direkt tänkte jag "fan, det där är ju nästan ett fullt inköp, fy helvete vad onödigt". När jag inte spelade poker och hade mindre pengar brydde jag mig konstigt nog mindre om den där p-boten. Man måste nog komma ifrån det där tänket helt och hållet, asså. Det är ju som du säger två helt skilda världar, och enskilda potter, sessioner eller t.om månader är ju inget man kan eller ska jämföra mot sin lön. Man blir grillad i skallen liksom - "fan, om jag 4betsbluffar hem den här potten kan jag ju sjukskriva mig efter halva dan imorgon och gå breakeven." Sånt där kan inte vara hälsosamt. Skum nivå relativt jobb också, jag vet ju att om jag grindar intensivt behöver jag inte ens jobba, men det känns ju skönt att ha båda fötterna på jorden. Hjälper nog t.om min grind att ha en fast ståndpunkt. Eller är jag den enda som tycker att min poker känns... skum jämfört med mitt arbet på nåt vis? Mindre pengatänk och mer bigblind tänk är nog lösningen.

Fold.

Efter mitt senaste inlägg klev jag upp till NL50 och spelade några tusen händer där, vilket ganska bra. Hittade sedan ett jobb som IT-konsult, därför valde jag att lägga pokern på is ett tag. Gjorde comeback i mitten på februari. Spelade 20,000 händer och landade blygsamt på endast några inköp plus efter RB. Men ack så lärdomsfullt. Nu i mars (bild) har jag kommit igång på riktigt och hittat ett fungerande spel. Har kört 25 sessioner och endast tre av dem har varit röda. Är denna månaden upp ca 65 dollarinköp med RB och är faktiskt t.om 13 inköp under min EV. Är fortfarande lite osäker om jag verkligen är så stabil som resultatet visar, därför tänker jag spela en månad till innan jag kliver upp till NL100. Stora skillnaden från tidigare är min nya HUD som innefattar väldigt mycket stats som jag inte hade tidigare, ännu mer nitisk tableselection samt hälsosamma och kontinuerliga pokerdiskussioner med en god vän som spelar betydligt högre, vilket hjälper mig att utvecklas. Dessutom har jag ändrat mina preflop stats lite grann. Ett tillägg är också att jag jagar #1 mest plussande spelaren NL50 mars, ligger tvåa just nu men han framför mig har flyt som faaaaen, så det blir tufft. Har säkert en miljon intressanta potter från månaden, men orkar inte rota i det nu. Får se hur aktiv jag blir med den här DB'n i fortsättningen.

Hmm, fattar inte riktigt var den frågan kom ifrån, jag svarade ju på OPn, men okej. Vad menar du med HUD? vad är det? En hud är en ruta med siffror som lägger sig på varje bord du spelar. Siffrorna kan representera olika saker, exempelvis hur ofta spelaren i fråga höjer innan floppen osv. Siffrorna sparas på respektive spelare i en databas som du sedan får upp på bordet även nästa gång du möter denna spelare. Jag kör nl4 och har 185$ cirka. Fick 100$ bonus idag. Så därför jag spelar nl4 Men jag kör helt utan statistik, vilken ska jag köpa? Personligen använder jag hold'em manager (de flesta gör det, finns även andra alternativ). Kostar runt 100 $ har jag för mig, men går att testa gratis. Där kan du hålla koll på alla dina sessioner, vinster, få upp HUD etc. Ovärderlig. http://www.holdemmanager.com/ Är det lätt att lära sig och är det mycket skillnad på att köra med eller utan det? Nja, inte helt lätt att få igång allting om man inte är en van datoranvändare tror jag. Men det bör finnas medföljande lathundar. Vad är tableselecta? Det innebär att genom att memorera spelare (samt avläsa huden) välja bord där det finns fiskar, samt kliva bord som är fulla med regulars. Har aldrig spelat NL4, men har en känsla av att du inte behöver använda dig av detta på den nivån.

Svårt/omöjligt att utläsa något på en så liten sample, dessutom med HU inblandat.

Först och främst, använder du överhuvudtaget en hud? Det är minst värt 2 bb/100 med bara vpip/pfr på NL10. Holdem manager, pokertracker etc? Så du får upp dina motståndares statistiker. Vilken site kör du, har du rakeback deal osv? Hur många bord kör du samtidigt, tableselectar du? Sistnämnda är sjuk profit på lägre nivåer eftersom som man i princip alltid kan 8-tabla med fin fisk på ett större nätverk. Har du någon BRM (bankroll management), hur många inköp har du på din nivå? Duger inte att regga till massa turrar & sng's om du har tänkt att komma någonstans. Jag har själv gått din väg, startade på NL10 för ett år sedan ungefär. Efter att jag följt de riktlinjerna jag själv skrev ovan ska jag nästa månad upp på NL100. Så det är verkligen inte omöjligt med diciplin.

Det som hände var att Ipokers nya stjärnklient fick mig sit-out och jag fick se mina KK foldas. På turn åker pengarna in för de övriga två och UTG+1 visar Ah-8h och knappen QQ. Känner tilten påväg efter att blivit sit-outad i en 300$ pott, men på river kommer givetvis 3e hjärter. Så förlora nu inget på att jag blev sit-outad iallafall.... Du ska vara missnöjd med det. Spelar ingen roll vilka kort som kommer, it's all about the all-in EV.

Äsch, du fick ju in pengarna som typ 85-90% favorit, det kan ju omöjligt vara ett dåligt spel.

Verkar dessvärre som du är slagen här, på, på minst en front.

Äsch, ingen större idé att försöka tala om något pokerrelaterad på det här forumet överhuvudtaget (ironiskt nog). Tyvärr verkar majoriteteten av medlemmarna här frenetiskt leta efter fel i inlägg, för sedan kunna skriva en väl genomtänkt och fräck "one-liner" (som helst ska se spontan ut) för att förolämpa trådskaparen. Men om du vill diskutera sportsbetting och kommentera andra folks bakfyllor eller deras resor till Tallinn, då kan du klicka in dig i ungefär vilken dagbok du vill. Trist.

Utfallet står i vitt längst ner. UTG shows his butt, mucks

Hur går det för dig?

L0l

1) Säkerhet. 2) Så att folk inte ska orka ta ut och spela för pengarna istället.

Brukar pusha rakt av, ser mer ut som drag och har större chans att få syn av AK osv som han annars kan folda. Har han ett överpar släpper han aldrig ändå.

Skotta gör jag när jag noterar en superfisk på mitt bord som spelar ~ 75/38 med 18% i 3bet som bustar/dubblar på mitt bord och kliver upp i nivå(er). Förstår inte folk som skottar "bara för att". Man vill ju ha en bra anledning att kliva ifrån sin nivå.

Gör man experiment med exakt 10 stycken 60/40 lägen (no more, no less) så är det extremt liten chans att man bara vinner en gång. Men om man tänker sig att det någonsin skulle kunna hända i en längre pokerkarriär så är det nog ganska stor chans. Jag har förlorat väldigt många flips i rad, men jag har också vunnit många i rad vid andra tillfällen, t.ex. När scenariot utspelar sig många gånger händer det till slut.

Mot random NL10 spelare; Nej, det tycker jag inte.

Hmm...