Tomte

Det är lättare att spela push-fold-poker som ligger hyfsat nära en oexploaterbar spelstil än att spela "riktig" poker med djupa stackar oexploaterbart. Om jag skulle bygga en pokerrobot så skulle jag nog bygga en push-fold-apa som spelade turbo sit-n-go. För då skulle min push-fold-apa inte behöva lära sig läsa andras spelstilar utan bara lägga sig på en hyfsat oexploaterbar push-fold-strategi.

Förslag för att du inte ska somna: köp in dig med halva din BR om din BR hamnar under en viss nivå och busta då ifall du inte förmår dig att bry dig om så lite pengar. Övergå sedan till den fortfarande djupt oseriösa strategin med 1/5 av rullen när du kommit upp en bit i BR.

Ja, ja, ursäkta...

Jag har prövat en rolig grej med målet att få skitahög volla på bankrullen utan att busta. Jag laddade in $10 på en pokersite. Sedan gjorde jag följande: 1. Dela upp min BR på 5 delar. 2. Gå in på det högsta bord som du kan med 1/5 av din BR. 3. Spela tills du antingan torskar stacken eller 5-dubblar den (minst). När man startar som shortstacker brukar det ta ett par timmar max innan endera händer. 4. Börja om på 1. På detta sätt spelar jag alltid med extremt hög volla, men backar ändå ned till lägre bord när det går kasst. Att backa ned till lägre bord om det går kasst är otroligt viktigt, annars blir det bust. Just nu är min BR på $300, men den kan lika gärna vara den dubbla eller halva om ett par timmar. Om/när jag når $500 tar jag ut hälften. Om jag gular rullen så är det inte så dyrt att sätta in $10 till. Visst låter det skoj!!! edit: Jag KAN stava till "management"

insinuerar du att jag är en tur-tomte? Jag är inte helt väck iaf, e-som jag spelat en del NLH. Men du har nog rätt i stt jag spelat för lite för att veta hur jag klarat mig.

Har prövat lite omaha nu på tomte-nivån, dvs 1/2 PL, och det är ju riktigt slaskigt och kul. Jag har inte en susning om några mer subtila nyanser av omaha, men det var ju rätt så lätt att gå plus på denna nivå iaf.

Då måste jag ju genast lära mig Omaha och helst bli proffsig som ***** redan från dag ett.

Högfungerande? Enligt vilket värdesystem då? Frihetsfrontens? Eller menar du att man är "högfungerande" bara för att man har hyfsat IQ?

Hittade just siten http://www.highstakesdb.com där de rapporterar om folk som spelar om löjligt mycket pengar. Jag får intrycket att Omaha is the shit för dessa highrollers och att det rullar mycket mer stora stålar i detta spel. Stämmer det att de "coola" killarna har börjat glida över till omaha?

Något åt det hållet. Jag har sett en hel omogna svar som tyder på poker kanske inte bara attraherar socialt kompetenta och empatiska människor. Sverige kryllar av lätt spelberoende unga män, som behöver få hacka lite för att få brösta sig lite och boosta egot.

Sitter och spelar warm-up och ligger och fjäsar i mittfältet mest pga att jag inte får några action-kort. Jag får väl folda mig till döds... Hur som haver, så måste jag säga att spelet är förfärligt tillknäppt och jag blir likadan på kuppen. (Vann biljett via satellit, så jag är ovan vid sådana här fiiiina turrar.) All foldar satan - förutom när jag bluffar, för då är det någon har fått prime cards. De två bluffar som jag har försökt mig på har torskat på att jag blivit reraisad satan, så bluff-andan togs ur mig.

..

Precis som många skrivit redan i denna sträng, så handlar skicklighet om skicklighet i längden. Så på kort sikt kan du säga att det är 95% tur, men på lång sikt så rör sig turen mot 0% och skickliheten mot 100%. De som säger att det är 95% tur är troligen rätt så bittra på sina egna förluster. Och troligen vet de inte vad money management är för något.

Sunday warmup på PS 18.45 hade trevligt nog övervärde förra söndagen. Söndagen därförinnan så var det också en aningens övervärde. Vi får väl se hur det blir denna söndag.

Går det att bevisa att det inte finns någon multi-playerstrategi som är oexploaterbar mot >1 motspelare i NL holdem? Även om matten blir sjukekomplex, så borde en sådan strategi finnas.

Nej. I princip kan du beskriva texten i vilken bok du vill eller alla atomer i universum med ett tal mellan ett och noll, eftersom det innehåller oändligt många decimaler. Alltså kan jag beskriva en helt komplett strategi som täcker alla situationer som ett tal mellan 1 och 0. I praktiken är det dock bara bisarrt.

Jag förstod. Jag bara drog på ytterligare.

Faktorer som jag kommer på på rak arm: Faktorer preflop: Blindstorlek Två kort position (n av t) Vad spelare 1 till n-1 gjort Antal spelare kvar (t-n) Pot Alla icke-foldade spelares stackdjup Faktorer på floppen: Blindstorlek Fem kort pos (n) Vad alla gjorde preflop Vad återstående spelare t om pos n-1 gjort på floppen Hur många kvarvarande spelare det är efter n Pot Alla icke-foldade spelares stackdjup Faktorer på turn: Blindstorlek Sex kort pos (n) Vad alla gjorde preflop Vad alla spelare som var kvar på floppen gjorde på floppen Vad återstående spelare på pos 1 till n-1 gjort på turn Hur många kvarvarande spelare det är efter pos n Pot Alla icke-foldade spelares stackdjup Faktorer på river: Blindstorlek Sju kort pos (n) Vad alla gjorde preflop Vad alla spelare som var kvar på floppen gjorde på floppen Vad alla spelare som var kvar på turn gjorde på turn Vad återstående spelare på pos 1 till n-1 gjort revirn Hur många kvarvarande spelare det är efter pos n Pot Alla icke-foldade spelares stackdjup Beslutsmöjligheter (ska kunna beskrivas som en blandad strategi med godtycklig sannolikhetsfördelning mellan olika belutb beroende på samtliga faktorer): - Fold/Check - Call - Raise min-max (ska kunna beskrivas som en blandad strategi med godtycklig sannolikhetsfördelning mellan min och max beroende på samtliga faktorer) Beslut ska kunna tas för multipla betningsrundor, inte bara för ett första beslut. Jag har säkert glömt något. Applåder och bugningar till den som praktiskt lyckas beskriva detta som ett tal mellan 0 och 1, även om det går rent principiellt.

Nu känns den nästan inom räckhåll.

Japp, så kan man göra om man ens vet hur punkt 2 ska testas. Jag misstänker att den minst ogenomförbara vägen vägen är någon typ av genetisk algoritm där vinnande strategier selekteras och muteras och testas mot varandra på nytt. Jag får psykbryt bara inför tanken på hur man ska implementera punkt 1, en strategislumpare som verkligen kan slumpa fram varje tänkbar strategi, med oändlig nyansering för varenda situation som kan uppkomma.

lite drygt tusen händer, hur många allin har du på dessa 1200? Jag gissar i alla falla att antalet allins är så få att den avvikelse du ser inte kan motsvara mer än max 1-2 standardavvikelser, dvs helt normal och förväntad varians.

Near-optimal, jag vet, men tillräckligt för att det ska vara nästintill omöjligt att hitta en vinnande motstrategi. Och vad det gäller stora stackdjup, så kan du ju läsa vad jag skrev ovan innan du besserwissrar dig för mycket. Jag anser, som du ser, att det inte är särskilt effektiv poker att spela push-fold med stora stackdjup.

Här är en hemsida som försöker att hitta en oexploaterbar push/fold-strategi för multiplayer poker: http://www.holdemresources.net/hr/sngs/icmcalculator.html Han erkänner själv att den inte är fulländad, men det är ändå intressant. Problemet med en push/fold-strategi är att den är rätt ointressant vid stora stackdjup. Med tillräckligt djup stack så är det i princip fold på allt utom AA. Med lite stackdjup finns det mycket mer att tjäna på att spela exploaterande, dvs att få motspelaren att göra misstag. Men i slutet ar turneringar och SitNGo, där det blir mycket push/fold i alla fall och turmomentet blir allt viktigare pga de växande blindsen, torde en sådan här push/fold-strategi vara värdefull.

The Mathematics of Poker (Paperback) by Bill Chen (Author), Jerrod Ankenman (Author) Det finns massor av recensioner av denna bok på nätet. Chen & Ankenman anser att det ännu inte finns någon spelteoretiskt oexploaterbar lösning på hur man spelar NL multiplayer.

The Mathematics of Poker (Paperback) by Bill Chen (Author), Jerrod Ankenman (Author) Där finns, om jag minns rätt, tabeller som berättar när det är spelteoretiskt oexploaterbart att pusha respektive folda givet att stacken är x BB djup. De har alltså minskat komplexiteten genom att valet bara står mellan push och fold.