Nstradamus

Herregud vad bra han alltid är! =) Edit: Denna intervju borde alla klistra på sin fb-sida för det blir inte klarare beskrivet än såhär!!

Du lärde ju läxan när det gäller Bitcoin så det borde ju rimligen gälla för ETH med Fast varför komma med input när "jag vet inte" är det närmaste sanningen man kan komma?

Jag tycker absolut ingenting om dina köp och sälj mer än att det måste vara helt omöjligt att förutspå var eth tar vägen med hjälp av någon form av teknisk analys. Du och alla andra som tror på eth köper rimligen ett antal som inte svider för mycket att förlora och låter dom ligga. Utifrån det tycker jag alltså att du gör helt rätt med att vara inne tidigt och inte sälja utan det var just analysen om dubbeltoppar och annat hokuspokus som jag inte gillade. Tror man på eth så spelar det mindre roll om man köper på 6 eller 3 dollars eller vad den nu kan tänkas stå i för tillfället.

Fantastisk analys

7. ok ingen aning vad discord är men antar det är ett forum? Hur går spekulationerna då? stor risk för förseningar?

1. OK 2. När SB släpper lite info borde normalt kursen stiga lite på förhoppningar 3. effekterna av att TWD blir uppskjutet ett år. Den stora andelen kortsiktiga investorer hade ju sett fram emot spelsläpp iår. 4. Jag syftade på att spelet ligger på plats 61 eller liknande på steam 5. ok 6. ok 7. Borde det inte komma info om Geminose väldigt snart?

Jag ställer några frågor. Fritt till var och en att spekulera.

Då är Starbreeze nere på samma nivåer som innan avslöjandet om Asiensamarbetet. Egentligen motsvarar väl 14,5 idag 13,0 förra veckan iom emisionen? Ser inte ut som marknaden gillar infon som kommer om DBD och effekterna på kort sikt så som jag ställde mig frågande till vid avslöjandet iom alla kortsiktiga investorer. Intresset för PD2 börjar mattas ut som det verkar på sälj? Varför utvecklar man RAID i Dieselmotorn istället för Valhalla?? Både Mickael Hjort och Bo har nettosålt sista tiden? Michael 194k aktier och Bo runt 950k aktier?

helt ok anledningar =)

Vill du avslöja anledningen att investera i amerikansk industri när dollarn är så stark som den är nu?

Är inte detta en sjukt häftig förutsägelse The Economist kom med 9/1 1988? Notera vilket år de har satt på valutan.. Ether som är Phoenix? Title of article: Get Ready for the Phoenix Source: Economist; 01/9/88, Vol. 306, pp 9-10 THIRTY years from now, Americans, Japanese, Europeans, and people in many other rich countries, and some relatively poor ones will probably be paying for their shopping with the same currency. Prices will be quoted not in dollars, yen or D-marks but in, let’s say, the phoenix. The phoenix will be favoured by companies and shoppers because it will be more convenient than today’s national currencies, which by then will seem a quaint cause of much disruption to economic life in the last twentieth century. – At the beginning of 1988 this appears an outlandish prediction. Proposals for eventual monetary union proliferated five and ten years ago, but they hardly envisaged the setbacks of 1987. The governments of the big economies tried to move an inch or two towards a more managed system of exchange rates – a logical preliminary, it might seem, to radical monetary reform. For lack of co-operation in their underlying economic policies they bungled it horribly, and provoked the rise in interest rates that brought on the stock market crash of October. These events have chastened exchange-rate reformers. The market crash taught them that the pretence of policy co-operation can be worse than nothing, and that until real co-operation is feasible (i.e., until governments surrender some economic sovereignty) further attempts to peg currencies will flounder. … The new world economy The biggest change in the world economy since the early 1970’s is that flows of money have replaced trade in goods as the force that drives exchange rates. as a result of the relentless integration of the world’s financial markets, differences in national economic policies can disturb interest rates (or expectations of future interest rates) only slightly, yet still call forth huge transfers of financial assets from one country to another. These transfers swamp the flow of trade revenues in their effect on the demand and supply for different currencies, and hence in their effect on exchange rates. As telecommunications technology continues to advance, these transactions will be cheaper and faster still. With unco-ordinated economic policies, currencies can get only more volatile. …. In all these ways national economic boundaries are slowly dissolving. As the trend continues, the appeal of a currency union across at least the main industrial countries will seem irresistible to everybody except foreign-exchange traders and governments. In the phoenix zone, economic adjustment to shifts in relative prices would happen smoothly and automatically, rather as it does today between different regions within large economies (a brief on pages 74-75 explains how.) The absence of all currency risk would spur trade, investment and employment. – The phoenix zone would impose tight constraints on national governments. There would be no such thing, for instance, as a national monetary policy. The world phoenix supply would be fixed by a new central bank, descended perhaps from the IMF. The world inflation rate – and hence, within narrow margins, each national inflation rate- would be in its charge. Each country could use taxes and public spending to offset temporary falls in demand, but it would have to borrow rather than print money to finance its budget deficit. With no recourse to the inflation tax, governments and their creditors would be forced to judge their borrowing and lending plans more carefully than they do today. This means a big loss of economic sovereignty, but the trends that make the phoenix so appealing are taking that sovereignty away in any case. Even in a world of more-or-less floating exchange rates, individual governments have seen their policy independence checked by an unfriendly outside world. – As the next century approaches, the natural forces that are pushing the world towards economic integration will offer governments a broad choice. They can go with the flow, or they can build barricades. Preparing the way for the phoenix will mean fewer pretended agreements on policy and more real ones. It will mean allowing and then actively promoting the private-sector use of an international money alongside existing national monies. That would let people vote with their wallets for the eventual move to full currency union. The phoenix would probably start as a cocktail of national currencies, just as the Special Drawing Right is today. In time, though, its value against national currencies would cease to matter, because people would choose it for its convenience and the stability of its purchasing power. ….. The alternative – to preserve policymaking autonomy- would involve a new proliferation of truly draconian controls on trade and capital flows. This course offers governments a splendid time. They could manage exchange-rate movements, deploy monetary and fiscal policy without inhibition, and tackle the resulting bursts of inflation with prices and incomes polices. It is a growth-crippling prospect. Pencil in the phoenix for around 2018, and welcome it when it comes.

Utveckla lite. Blev alldeles för abstrakt frågeställning. Har iofs inte sett filmen så kanske därför jag inte hänger med..

Haha så det är bättre att lita till vad en världsfrånvänd pokerspelande vänsterlibb råkar tycka är korrekt språkbruk för att inte trampa på alla ömma tår? Obegripligt att ni inte fattar att språket blir fattigare om man måste byta ut ordet neger till det oerhört svepande ordet mörkhyad för att beskriva en grupp? Det är ju bara så att det viktiga är att jag inte gör skillnad på varken en neger en finne eller en 08:a när jag pratat med dom. Tonen i språket är av betydelse inte specifika ord. Om den jag pratar med väljer att själv lägga in negativa laddningar i ett ord som jag använder så är det upp till mig att korrigera mitt språkbruk till den individen men kom för fan inte som utomstående vänsternisse och påpeka för mig vilka ord som är fula och som ska begravas bara för att du personligen tycker att ett ord är bättre än ett annat.

Är mörkhyad samma sak som neger eller innefattar det även turkar och araber? Mvh osäker..

http://www.axess.se/magasin/default.aspx?article=2802#.VrjwnJ_MDqB Mycket bra skrivet

Fantastiskt fin redogörelse och jag förstår att du studerat detta lite djupare. Dock så förstår jag fortfarande inte vad ordet neger beskriver om det inte är just färgen på grupperingen? Varför skulle det beskriva grupperingen annorlunda än ordet svart när de båda har samma betydelse i grunden? Ordet neger beskriver väl det vi väljer att lägga i dess betydelse och hur man bygger upp stämningen kring ordet i en mening? Detta går säkert att diskutera i oändlighet likt negerbollens vara eller icke vara och varken du eller jag kommer nog kunna övertyga den andre. Dessutom så justerar jag mitt språkbruk om någon tar illa vid sig som jag nämnde tidigare och jag är inte ute på stan och skriker neger efter folk jag möter..

Yep finns sjuk spekulationspotential den dag den går att handla normalt..

Om du inte fick sådant tunnelseende när du är i en diskussion så hade du plussat mig oftare.. (Ovanstående mening är delvis skojfrisk) Hur går jag till väga för att handla ether? Har du en genomgång på det tidigare här?

Men det blir för mig en gigantisk tankevurpa här. Givetvis så vet jag att en viss del av de jag kallar lycksökare, någonstans mellan 10-40% har legitim rätt att söka asyl. Det stora problemet är att resterande 60-90% är så oerhört kostsamma att utreda. Detta är pengar som kunde använts till att ta in fler av dessa familjer som du träffat genom en mycket utökad kvotflyktinggrupp. Idag tar vi in 2000 kvotflyktingar och 160000 asylsökande och kanske 30000 av de 160000 får asyl. Det är för mig ett otroligt slöseri med ekonomiska resurser som kunde gett hjälp till miljoner fler flyktingar istället för de vi idag "hjälper" genom att låsa in på asylboenden i åratal i väntan på prövning.

Vad menar du? Jag utbildar ju dig hela tiden.. Vad skulle det tillföra debatten om jag besökt en flyktingförläggning eller ej? http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/12123684/Six-in-ten-migrants-not-entitled-to-asylum-says-EU-chief.html http://www.di.se/artiklar/2016/1/28/ekonomiska-skal-dominerar-asylansokningar-i-eu/

Nej det har jag inte och har inga planer på att besöka ett heller. Dock visar ju rapporter på att 60-70% av de som flyr till EU är ekonomiska flyktingar. Med det förmånliga system som finns i sverige så är jag ganska säker på att det inte är lägre siffror just för sverige. Att utveckla kvotflyktingssystemet istället för lyckosökarsystemet har ju massa fördelar. Flyktingstatusen är redan utredd av UNHCR. Det måste vara oerhörda summor Sverige sparar på att denna utredning är genomförd. Dessutom som jag nämnde tidigare så är Sverige usla på denna process. Som följd av det så är kvotflyktingarna inte asylsökande och tvingas därmed inte bo på asylboende i väntan på sin prövnad. Kvotflyktingar har en känd identitet och man slipper lägga resurser på att reda ut vem denne är. Man får en jämnare fördelning av andelen kvinnor och män som kommer. De hämtas från flyktingläger och behöver inte resa med flyktingsmugglare över öppna hav Detta är självklarheter för mig så länge FN:s flyktingläger har så oerthört många flyktingar som behöver hjälp.

Medborgarskap på prov och enbart ta in kvotflyktingar. Deras flyktingstatus är ju redan prövad av unhcr så då behöver vi inte lägga resurser på prövningar som vi tydligen inte är kapabla att göra oavsett. Att det kommer runt 160 000 asylsökande till sverige 2015 och 99% är lycksökare som tagit sig hit på egen hand är helt sjukt. Inte konstigt att vår regering drar in all hjälp i närområden för att finansiera mottagandet av ekonomiska flyktingar.

Ja har inget behov att få dig tycka lika som mig i den frågan. Är ju jäkligt svårt att utvisa de som är svenska medborgare. Vilket land tror du vill ta emot vårt pack? Sin egen skit måste man ta hand om men det finns ingen anledning att man ska ta hand om alla andras skit bara för att man är rädd att andra ska tycka man är rasist..

Av alla färgade jag känner så är det ingen av dom som tar illa upp att jag använder ordet neger. Sen är det självklart så att om jag skulle träffa någon som tar illa vid sig av mitt språkbruk så anpassar jag det till dom. Fattar inte varför man ska inskränka på ett språk så att det blir ännu fattigare än vad det redan är. Jag tycker det är självklart att människor som söker medlemskap i ett land ska sköta sig och inte ställa till kaos. Klarar man inte av det så är man heller inte förtjänt av ett medlemsskap. Jag tycker det är ett hån mot alla asylsökande som sköter sig exemplariskt och hamnar i samma fack som alla idioter. Har man väl fått medlemsskap så är det givetvis lika lag för alla. Ganska självklart i mitt huvud..

Jag förstår inte skillnaden på neger och svart? Ordets ursprung är ju från negro som betyder just svart och det används i spanska och portugisiska. Varför ska man ta illa upp av ett ord som beskriver just en färg? Då är det bra mycket värre med epitet rasist som man tillskriver alla som inte tycker exakt som pk-maffian. Jag har blivit kallad rasist iaf de senaste 10 åren och anledningen är att jag vill ha mycket hårdare straff till nyanlända som inte sköter sig men framförallt för att jag vill rikta hjälppengarna till närområden till kriserna. I princip alltid när jag diskuterat detta så har jag fått motsvaret att vi såklart måste göra båda och att det inte finns några gränser för dessa kostnader. En otroligt korkad tro som jag först bara trodde vänster och kommunister kunde kläcka ur sig men efter Borgs och Reinfeldts svek iom migrationsavtalet med miljöpartiet så har jag lärt mig att man inte kan lita på någon..