Nstradamus

Ganska intressant att du blir trött när jag skriver en post som försöker belysa relevansen i Rosjons poster och såklart även min egen åsikt men ingen blir trött när Slaktis post efter post medvetet feltolkar och snedvrider Rosjons poster för att bestämma vad Rosjon anser. Jag har bestämda åsikter ja men jag trodde det var självklart att när jag skriver en post om mina åsikter i denna diskussionen så är det fritt fram för dig och alla andra att analysera den och själv bedöma relevansen och värdet i mina poster och därefter slå sönder mina argument. Att besvara min post med att man har mer högskolepoäng i filosofisk politik eller kommer med antaganden att jag är cpstörd som vissa gjorde efter mitt inlägg som du citerat blir lite tunnt. Speciellt när man inte ens vill förklara varför de anser att jag är cpstörd och heller inte vill kommentera min post i övrigt. Märkligt

Ja för alla andra i denna tråden bygger ju sina teorier med fakta? =) Mitt stycke var ett förtydligande för slaktis vad Rosjon menade och varför han anser att det ær relevant att diskutera ofrivillig prostitution. Menar du att de påståenden jag uttrycker låter ihåliga?

Ok? Var mina poster trams med? Jaja skit samma.

Bra dag på aktiefronten! På jobbfrontenm så kraschade hårddisken på min pc så tog halva dagen att fixa fram en ny pc och få den att fungera. Nu håller jag tummarna för kvällen så att de efterlängtade uttalandet kommer och att det givetvis är positivt. =)

Det han menat hela tiden om du läst hans poster är att en försvinnande liten andel av de prostituerade gör det av egen fri vilja utan det ligger ett indirekt tvång bakom valet att prostituera sig. Det stora problemet i denna diskussionen är att liberalerna som alltid diskuterar en ouppnåelig utopi och motståndarna tar med hur verkligheten är i diskussionsunderlaget. En legalisering skulle självklart göra det bättre för de entreprenörer som av egen fri vilja vill sälja sin kropp för sex och driva ett företag. Dock gör denna situation det otroligt mycket lättare även för de hallickar som driver illegal verksamhet och trafficing att smälta in i den legala miljön. Den illegala verksamheten drar givetvis fortfarande med sig många trista bieffekter som människohandel, droger, misshandel och förnedrande arbetsförhållanden. Kort sagt ser det i teorin bra ut då alla driver frivillig legal verksamhet men i verkligheten kommer den illegala marknaden få lättare att verka och den legala verksamheten kommer givetvis vara försvinnande liten.

Absolut. Det är dock viktigt att ha en bredd och inte se ner på ett CV som baserar sig på en lång karriär i det verkliga arbetslivet. Jag är ganska övertygad om att du inte hittar många med så starkt karriär-CV som Löfven i den svenska politiken. Edit: övertygad att jag mycket snart blir kallad sosse...

Måste säga att dina inlägg om btc är intressanta men att jag varit långsam med att handla. Tycker det är en fantastisk idé och tror det kommer fungera så länge det inte blir för stort och inkräktar på de dominerande valutorna. Rent teoretiskt skulle man kunna få samma utveckling i ädelmetaller men det är såklart inte riktigt lika spännande som btc. Lite kul att en kille i maj 2010 köpte 2 stora pizzor för 10000 btc. Tycker det är av oerhört värde att ha med politiker som levt i verkligheten och gått den långa vägen. Att man läst en master är bara ett bevis på att man kan ta till sig information.

+

Vet inte om det beror på att jag är trött efter jävligt mycket jobb eller att du bedriver den enligt mig värsta sortens argumentationsteknik men jag mår illa när jag läser din text.

Artikeln kommer inte med några nyheter som vi inte visste om tidigare. Dessutom prensenterar den informationen rörigt och missvisande enligt min åsikt. Jag ber om ursäkt om jag gett dig intrycket av att jag är en ofärgad krönikör.. Jag har länkat i princip all info jag lagt ut här så att de som var intresserade kunde gå in och läsa själva vad som står. Var ganska säker på att jag gjort det med det sista lånet med men möjligt att jag minns fel. Absolut

Givetvis är artikeln vinklad. Finns inga oberoende källor. Den är rörig och blandar ihop saker dessutom. Dock tar den upp poänger som vi vetat i månader om hur läget är. Dessa poänger är bidragande till min oro för om det drar ut på tid ytterligare. Från Norse hemsida om lånet. Norse Energy Corp. ASA ("NEC" ticker Oslo Stock Exchange, Norway) announces that its US subsidiaries, Norse Energy Corp. USA and Norse Energy Holdings, Inc., have reached an agreement with a Norwegian-based Special Purpose Vehicle funded by certain existing NEC ASA lenders for a USD 3.8 million Debtor in Possession (“DIP”) loan. The terms of the agreement are subject to approval by the Bankruptcy Court and lender due diligence. No assurance can be given that such approvals will be granted. The terms of the loan provide for an interim advance of USD 800,000 pending entry of a final Court order approving the DIP loan facility, with the balance to be advanced in successive draws thereafter. The loan shall bear interest at 12% per annum payable at maturity. The loan has a maximum term of 9 months. There shall be a 6% commitment fee assessed on the unused portion of the DIP loan facility. The facility will be collateralized by the assets of the US subsidiaries. The facility requires that the US subsidiary, Norse Energy Corp. USA, enters into a process within 60 days of court approval of the interim advance to sell assets. The purpose of the “DIP” financing will be to fund the US subsidiaries operations during the Chapter 11 process. A successful DIP financing at the US subsidiary level is for the purpose of funding those subsidiaries. The Norwegian parent company, Norse Energy Corp. ASA, will require a separate source of funds. Norse Energy Corp ASA is in close dialogue with Norse stakeholders in pursuit of funding. The likelihood of securing funding of the Norwegian parent company cannot be predicted at this time. The Company will update the market in due course on any developments. The Company has a significant land position of ~130,000 net acres in New York State with certified 2C contingent resources of 951 MMBOE as of 31 December 2012. For further information, please contact: Chris Steinhauser, Chief Financial Officer csteinhauser@norseenergy.com Office: +1 713 975 1900 S. Dennis Holbrook, Chief Legal Officer dholbrook@norseenergy.com Office: +1 716 568 2048

Artikeln var inte så illa.. Bara gamla nyheter som dom hade mixat ihop fint..

Ska läsa din artikel ikväll. Det är ett stort problem om det drar ut på tiden ytterligare nu och kommer inte beslutet inom 2 veckor så räknar jag med att innehavet är förlorat. Vi får se om det kommer något uttalande.

Hade gärna gett mig in i debatten och hjälpt Rosjon men han vinner på knockout. Gött!

Du menar det? Visa ett inlägg som inte grundar sig i etik och moral.

Men herregud... Har denna skumma tråd någonstans handlat om något annat än etik och moral? När ni börjar jämföra prostituerade med tandläkare blir det jävligt hopplöst för Rosjon att försöka fortsätta diskutera detta moraliska dilemma.

Det är sött att se slaktis försöka gå in och rädda tokens ansikte gång på gång i diskussioner där han konstant formulerar sig med en otroligt naiv/korkad stil. Trist bara att slaktis drar ut sig själv på så tunn is varje gång så att han själv hamnar i skiten.

Kul tråd! Intressant att se vilka diskussioner det blir av att en torsk åker fast. är enig i det mesta som Rosjon skriver och tycker han argumenterar bra för ståndpunkter som är solklara i min värld.

Gött! Riktigt bra ställe!

Riktigt skön musik att ha i bakgrunden.. Tack!

Ursäkta men vad i helvete menar du med att dra in mig i en diskussion jag inte sagt ett ord i??

Du är medveten om att de fick ett nytt lån iförrgår va? Detta stycket måste vara otroligt gammalt? Är du medveten om vilka enorma värden Norse besitter i dagsläget om fracking blir godkänt?? Som sagt så fick de ett nytt lån på onsdag som säkerställer att de kan hålla sig flytande i väntan på SGEIS i minst 6 månader till. Jag antar att du inser att Chapter 11 enbart är positivt för Norse med den situationen som är nu? De har verkligen inte sålt iväg sina tillgångar. Du måste basera dig på det vi visste 2008 när du skriver det. Jag kan länka lite sidor om vad Norse besitter i världen lite senare under förutsättning att du läser dom. Dock har du inte läst någon annan artikel som jag har visat och även haft med källan till så det är tveksamt om det är någon idé. CEO Norse:'If you look at page 6 of our November 8, 2012 corporate presentation, it makes reference to approximately 2,300 well locations available to drill on our 130,000 acres. If each well yielded a $1 million net present value, that would represent a lot of value.'"

Ok för det ser ut att vara både gamla och felaktiga nyheter av det lilla du har klippt in.

Kan du lägga ut länkarna till artiklarna så jag får läsa dom i din helhet?

Ett lika vanligt fenomen från baissarna att kasta skit och mycket negativiteter utan att sätta sig in i ämnet. Konstigt att du sett det förut. Den går under benämningen högriskaktie för att det är hög risk i den. Det innebär att det inte går som planlagt alla gånger. Läs en artikel i ämnet och kritisera på ett strukturerat och konstruktivt sätt så är jag väldigt öppen att ta till mig det. Men att titta på en graf och bedömai detta sällskapetoch dess potential utifrån det vid denna tidpunkten är bara pinsamt och visar att du inte förstått caset över huvud taget. Jäkligt svårt att snitta ner sig i aktien för övrigt när man har snitt på 1,14 och kursen är 2,90.