E.H.

Pratar vi några miljarder snurrar så borde vi ha ca 2% på varje fält. Säg nu att vi har 1-50 i nummer. 50 spelare satsar på ett och samma nummer några gånger. Av någon anledning så blir det nr 13 20 gånger i rad. Är då den spelare som har valt 13 varje gång världens bästa spelare? Utfallsmässigt är svaret ja men frågan är om han är det matematiskt/teoretisk. Om vi antar att det inte var något fuffens så är mitt svar nej. På lång sikt så borde alla spelare gå +-0. Ingen är bättre än den andra. Nu påstår han att allt beror på att jag är en sådan urusel spelare. Då vill jag veta mer. Vad baserar han det på. Jag möter spelare som kan calla en allin preflopp på lägsta blindnivån med A7 (oftast mot mina KK och då vet alla resultatet). Jag möter spelare som callar en allin från mig med acceptabla stackar och ingen blindpanik med 22. Sägatt jag har en riktigt vid range (AA-22,AK-AT). Han callar då med 34%. När jag har fått svar på frågan varför så får jag svaret att han var favorit mot mina AK. Dessa spelare skulle alltså vara "bättre" än mig enligt honom. Problemet är att jag inte kommer vidare. Jag försöker att förstå varför man skall calla en allin på lägsta blindnivån med Ax mot en tight spelare. Jag försöker att förstå varför jag skall calla med 22 utan blindpanik mot en överlägsen range. Men jag fattar inte. Jag fattar bara inte. Jag sitter och provar Pokerstove, jag läser Pokerböcker som säger motsatsen. Vad är det han vet som han vägrar förklara?

-----Min teori är att slumpgeneratorn inte längre speglar verkligheten. Jag får oftast in pengarna som favorit men vinner i princip aldrig. ----- Jag tycker att jag skriver att min teori just nu är att ....... Det är så jag tar reda på saker om sanningen. Ställer upp en teori eller kanske mer riktigt uttryckt en hypotes. Jag skriver ingenstans att det är så. Ta en teori/hypotes som att kvinnor aldrig ljuger om våldtäkt. Hittar jag ett fall vilket inte är svårt som visar motsatsen så har hela teorin/hypotesen falsifierats. Något som feminsitrörelsen vägrar erkänna. Så tänker jag i mitt liv. Kanske kan det vara så här. Låt mig hitta saker som talar för och emot. I det här fallet så var min teori att om jag jämförde verkligheten med utfallet så hade det visat sig att dom inte riktigt stämde. Efter det så är det frågan om att undersöka varför. Kanske är det jag upplever helt naturligt. Läs bara Dödarns senaste dagbok där han skriver om att man vet exakt vilka kort som skall komma för att du skall åka dit. Jag är övertygad om att han inte tro på riggen men när väl dom här sekvenserna inträffar så känns det emotionellt som om någon driver med en. Det var någon som skrev samma sak i en Don-tråd. Stundtals kunde han säga vad som skulel inträffa för att han skulle förlora. Hans graf blev direkt lidande av hans allin och hur utfallet blev. Så det känns som om fler har ett direkt samband mellan utfallet på din allin och resutatet.

Verkar som om vi inte pratar samma språk. Var påstår jag att det är så? Var påstår jag att PokerStar har myglat med slumpgeneratorn?

Att springa dåligt kan jag bevisa utan problem men var påstår jag att det är en konspiration. Det finns som jag ser det ett antal skäl till att det går så jävla dåligt. 1. Jag är så urusel och kan inte förstå att spelare som enligt mig spelar sämre vinner. 2. Jag har en fullt acceptabel ROI som avspeglar mitt spel men av någon anledning så ljuger proffsen om sitt resultat. Jag har allt från +20% till -5% i ROI. Och siterna med negativ ROI spelar jag inte längre på. Tex Cake där man satt med 7 ryssar vid ett bord och dom aldrig spelade en hand mot varandra eller ipoker där man kunde använda kryliska bokstäver i chatten för att diskutera rysk strategi. PKR poker vet vi ju alla vad som hände på. 3. Jag är förvisso inte helt urusel men jag måste öppna upp min allin range i slutet eftersom spelarna har mognat. Förvisso en mindre justering men att som du påstå att jag är helt urusel stämmer då inte längre. 4. Jag har haft otur under säg 200 DoN. Jag tror jag ligger back ca 10 dollar men det kan vara naturlig varians.

Och var hittar du konsprationsteorin? Tacksam för svar.

Så låt mig se. 1. Du bannar mig men kan inte motivera varför. 2. Du får 1000 dollar om du visar var jag påstår att det är en konspiration. Du avstår. 3. Du tycker att du inte är ett fegt kräk men du har inte modet att förklara varför jag skall vara bannad samt var jag påstår att det är en konspiration. Typiskt mobbare! Man kommer med skitsnack bakom folks ryggar men när man blir ombed att förklara sig så vågar man inte.

Va? Har jag nämnt att jag skall vinna varje hand? Har jag ens nänmt att jag skall vinna 80% av AA vs KK? Däremot har jag nämnt att jag har väldigt svårt att vinna när mina AA vs KK vinner 10%. När detta inträffar så förlorar jag. Då uppkommer frågan som jag ställer mig hela tiden. Varför är jag så värdelös? Om jag min dagbok fick skriva in utfallet så var min förhopning att jag kunde se sambandet. Ok. Jag förlorade min sittning med 15 bord med 9-6 men när jag kollar siffrorna så beror det på att jag hade 7 allin som 80% favorit. Jag vann en av dom. Alltså spelade jag "rätt" men hade otur. Inget skär att ändra något. Men kanske siffrorna visar att jag är favorit i 90% av alla allin. Det skulle kunna tyda på att jag är för tight och weak i slutspelet. Då får jag forska vidare där. Så i min värld är siffrorna ytterst intressanta. Ditt sista påstående med allin och Don förstår jag inte. Är det ett försök att vara rolig kanske. På blindsnivån 75/150 så har du oftast ca 8-9 spelare kvar på 1 dollar nivån nuförtiden. Sitter man på stacka som är ca 1000-1500 så finns det inga alternativ. Skall du folda AK därför att någon kan calla med 22? Låt mig säga att som som spelar så är förlorande spelare på Don

Därför att ditt angrepp har ingen susbtans. Hur tänker du när du bestämmer dig för att skriva ett meningslöst ord som int eger något. Berätta! Tror du att du är cool och att dina supprtrar skall skratta. Du kan alltså inte svara på frågan var jag påstår att den finns någon kosnpiration? Vad konstigt att du inte vill ha 1000 dollar. Ytterst märkligt. Rubriken var ett försök att vara rolig , kanske ett misslyckat försök men definitivt ett försök. Så kom igen nu. Var påstår jag att det finns en konspiration. Måste vara busenkelt att visa.

ÖVER 2000 INLÄGG OCH ALLT DU KAN PRESTERA ÄR FÖLJANDE. RÄTT SÅ INTRESANT ÄR ATT INGEN NÅGONSIN PÅ DETTA FORUM HAR SKRIVIT NÅGOT SOM SKULLE KUNNA GÖRA MIG BÄTTRE. ALLT JAG HAR FÅTT HÖRA ÄR HUR DÅLIG JAG ÄR. NÄR MEN BER OM MER FEEDBACK SÅ BLIR DET KOMPAKT TYSTNAD. OM VI TAR SPELFORMEN DON SÅ VILL JAG GÄRNA VETA HUR PROFFSEN GÖR. NÄR MAN FÖRLORAR VARJE ALLIN. HAR DOM BYGGT UPP STORA STACKAR TIDIGT? I MIN VÄRLD SÅ ÄR DET BARA SÄMRE SPELARE SOM GÖR DET. SÅ HUR GÖR DOM? FÖRVÄNTAR MIG INTE ETT VETTIGT SVAR. FÖRVÄNTAR MIG ENGET FRÅN SIN SIDA LIKSOM ALLA PÅ DETTA FORUM:

DITT FEGA LILLA KRÄK! BERÄTTA VAR KONSPIRATIONSTEORIN FINNS? JAG GER DIG 1000 DOLLAR DIREKT! LÅT MIG GISSA! DU KOMMER INTE ATT SVARA!

JAG FATTAR DET BARA INTE! ALLT JAG VILLE GÖRA VAR ATT FÖLJA UPP VARFÖR DET GÅR SÅ JÄVLA ILLA. ETT SÄTT ATT GÖRA DET PÅ VAR ATT SKRIVA EN DAGBOK FÖR ATT VARA TVUNGEN ATTVERBALISERA SAMT ATT SÄTTA SIFFROR PÅ VAD SOM HÄNDER. VARFÖR ÄR DET SÅ FÖRBJUDET? KAN KNAPPAST TA NÅGOT UTRYMME. FINNS INGET LÄSTVÅNG. NI ÄR TAMEFAN INTE RIKTIGT KLOKA. NI PROFFS BARA VINNER OCH VINNER. SJÄLV KAN JAG INTE VINNA EN HAND. SPELADE JUST EN TYPISK HAND. JAG I SB MED AJ. NÅGON LIMPAR MED OCH JAG GÅR ALLIN. LIMPARE HAR I VANLIGA FALL SMALL POCKET ELLER KQ,KJ,K10,QJ. VEDERBÖRANDE CALLAR MIN ALLIN. FÖRKLARA DEN SOM KAN. HAN LIMPAR MED KJ, FÅR SVAR ATT JAG HAR EN MYCKET BÄTTRE HAND. DÅ CALLAR HAN. JAG FATTAR INGENTING. RIVERKORTET VET VI ALLA: SÅ SNÄLLA. DELETE MIG FRÅN DEN HÄR PATETISKA SITEN. ALLT DEN BESTÅR AV NU FÖR TIDEN ÄR EN MASSA PROFFS SÅ SITER MED SINA ONELINERS. DET FINNS ANDRA OCH SERIÖSARE SITER.

nåväl. Dags att starta upp igen. Få se hur länge den får vara kvar. Just nu försöker jag att cleara en bonus på Pokerstar genom att spela ca 8000 st 1$ DoN. Som ni säkert begriper så går det uruselt. Jag vet inte om det beror på att jag inte kan spela, fusk eller en naturligt oflyt. Undrar varför missflyt aldrig drabbar toppspelarna. Det är en sak som jag aldtid har undrat över. ju folda AA när någon går allin preflopp. Skumt. Nåväl. Eftersom DoN är ett allinspel så tänkte jag visa mina allin händer. Min teori är att jag inte har en chans när väl korten vänds upp. Jag redovisar mina känslomässiga procentsatser och ser hur dom stämmer med verkligheten. Typhand Verklighet Emotionell AA vs JJ 80% 40% JJ vs AA 20% 5% AK vs 55 46% 10% 55 vs AK 54% 10% AK vs 87 62% 10% 87 vs AK 38% 5% AJ vs Q5 64% 10% Q5 vs AJ 36% 5% A2 vs Q10 55% 10% Q10 vs A2 45% 5%

Oj! Får jag fortsätta min dagbok? Jag trodde att den var avstängd på livstid. Har Klyka inget att säga till om längre ? Problemet med mitt spel är att jag har extremt svårt att vinna DoN om mina allins inte håller. Säg att jag spelar ett set på 10 DoN och hamnar allin 10 gånger preflopp med AA. Säg att jag förlorar 9 av dom. Då går jag med 99% säkerhet back på dessa 10 DoN. Min teori är att det finns ett extremt samband melllan mina allin preflopp och ROI. Jag vet att ni proffs inte hamnar i samma sits eftersom ni är stackleader tidigt och kan förlora några allins. Hur vet jag då att förlustsviter beror på "oflyt" istället för dåligt spel? Min tanke var att skriva upp mina allins för att se sambandet. Jag tror inte för fem öre att Pokerstar är riggat. Däremot har jag sviter där det tamefan är omöjligt att vinna. Något som gör mig supertiltat och kan tom dödshota spelare i chatten. Så jag gör ett nytt försök med min dagbok få se hur länge det håller. PS! Coolt att ni låste upp den igen. Tycker att det tyder på mognad, sunt förnuft och glimten i ögat. Något som verkar vara en bristvara i dagens samhälle.

Rigg och rigg. Jag tänkte mer på andra skumma saker. Eftersom jag har aldrig hört talas om att någon fuskare har åkt fast på Everest så börjar man fundera. Jag har följande urusla exempel. Säg att du helt plötsligt ser en "snabb" spelare X börja fundera lite längre. Det är tre spelare i handen. Du noterar detta men tänker inte mer på det. Nästa gång det händer ser du vilka mer spelare som är i handen. Det visar sig vara X, Y och Z. Det händer igen. Denna gång med X,Y och A inblandad. Nu börjar du fundera och är observant. Samma sak händer nu 5 gånger. X och Y inblandade med diverse spelare. X och Y. Är X inblandad med två andra spelare (dock inte Y) så spelar han snabbare. Du börjar fundera på vad detta kan bero på. Hmmm. Kan det inte vara så att dom kommunicerar vid sidan av bordet? Därav tar det längre tid. Du går igenom din databas och hittar att dom alltid har försökt att maximera sitt gemensamma värde gentemot den tredje spelaren. Eftersom Everest och många siter inte har någon kontroll av fusk så börjar jag fundera på hur jag skall bevisa för mig själv att det stämmer. Everest har hoppas jag möjlighet att se deras hålkort vilket jag inte har. Så jag får göra min anlays på andra faktorer. När övergår misstanken till att bli något jag kan publicera på ett forum så att andra kan granska sina databaser och vi kan hänga ut fuskarna? Svår fråga men det ser ut som om det har hänt på tex 2+2. Bara ett exempel på saker jag skulle vilja kolla upp. Men jag skall försöka att reptera mina gamla statiskkunskaper för att gå vidare.

Ett bra skrivet inlägg tyder på att du inte är helt bäng i huvudet. Och det är inte många som är så unga som har en sådan insikt. På något sätt är min och din situation helt motsatta. Så också synen på poker. Självmord är jag inte helt negativ till men inte pga av att vara skyldig dom (små)summorna och i den åldern. Skall man ta livet av sig får det tamefan vara lite bättre motiv än så. Men även om det inte är några större summor så känns det helsvart om man inte har några pengar. Skulle vara kul om du kunde lägga in en enklare budget. Vad tjänar du per månad? Hur mycket får du över och kan betala av på dina skulder. Om jag skulle göra någon prioritering hade det varit: 1. Betala hyran 2. SMS-lånet. 3. Övriga krediter. Har du ingen som kan låna dig pengar? Föräldrar, syskon, god kompis? Kan du få förskott på lönen av arbetsgivaren? Har du sparade semesterdagar du kan få utbetalt i pengar? Har du någor du kan sälja? Att ta nya dyra krediter brukar bara bli värre. Ett billigare banklån som löser andra krediter är bättre men det gäller att banken ställer upp också. Lycka till! PS! Vill du ha lite bättre anledningar till att ta livet av dig så är det bara att säga till.

Så måste det nog vara. Man samlar ihop eget data. Ställer upp en hypotes. Kollar den mot sitt data. Om det ser ut att finnas ett samband så publicerar man på ett forum. Andra spelare kollar mot sitt data.

En teoretisk fråga. Om man ville "bevisa" att något är skumt med Everest Poker. Det skulle kunna vara collution, "rigg", dålig slumptalsgenerator, knäckt av ryska hackers osv. Hur gör man då? Om jag fattar det rätt så tyckte någon att det var skumt på UB och AP. Man slog samman sina databaser och helt plötsligt hade man ett stort urval som visade statistiskt absurda saker. Finns det andra sätt att göra det på? Säg att själv spela 100.000 händer och visa statistik? PS! Jag säger att så inte är fallet men om man ville gå vidare. Hur skulle man göra då?

Jag klistrar in lillaskuggans inlägg so mstartade tråden. Tacksam om du kan visa var han skriver att han påstår att han är lika bra som våra topproffs på PF. Jag uppfattar hela hans inlägg som ytterst ödmjukt.

Nu verkar jag helt ha misslyckats förklara varför jag nämnde DoN. Jag ville visa på att första blindnivån i en turnering på micronivå (frågeställaren spelade turnering upp till 5 dollar) är relativt lik första nivån i en DoN. Givetvis har jag förutsatt att det är en freezeout. Att som proffsen föreslår att spela löst och aggresivt kommer vara negativt på den nivån. Det är en åsikt som jag står för och jag skulle gärna se något av proffsen spela en sådan turnering på det sättet. Om vi antar att frågeställeren har åkt ut på lägsta blindsnivån och varit favorit så tycker jag inte att man kan dra slutsatsen att han är "riktigt jävla usel". Speciellt som vi bara pratar om två händer i detta fall. Jag fattar inte hur dom kan dra dom slutsatserna och jag fattar inte deras strategi på första blindnivån. Är det inte tom en del proffs som inte brukar spela dom lägsta blindsnivåerna i liveturneringar?

Var hittar du information i första inlägget att så är fallet? Givetvis kan det vara så men det behöver heller intre vara så med säkerhet. Han kanske har fått in pengarna på lägsta blindsnivån. Vad vet vi. Frågan är bara hur ni proffs kan vara så säkra att ni kan skriva följande: Jag fattar det inte. Säg att din teori är korrekt. Han går svagt minus och hans största svaghet är att han är för tight i slutet av turneringar. Då tycker jag att han är ett mindre problem som är relativt lätt att åtgärda. Men ni kommer fram till att han är "riktigt jävla usel". Jag fattar ingenting.

Va? Vet du något som jag inte vet? Mäter man i ROI så vinner jag. Men mäter man min ROI mot er så är jag helt värdelös. Mäter vi i cashgame så år jag int ens nära era 100BB/100. Inte ens i mina sjukaste flytperioder har jag varit i närheten. Så vad menar du med den formuleringen och vilken databas hämtar du datat i från?

Kan du inte berätta mer hur du har kommit fram till det hela. Alla säger att jag är så värdelös men ingen kan säga något om var gränserna går. Jag har följande siffror i Sharkscope för 2009 när jag började med DoN (spelade lite i december också om jag minns rätt). Svenska Spel: +24% ROI PokerStar: +7% ROI PKR: +10% ROI (spelar inte där längre) Expekt: +1% ROI (spelar inte där längre) Titan: har minus men kommer inte ihåg mitt inlogg, spelar inte där längre Everst: Jag får inte Sharkscope att fungera med Everest Cake: -1% (spelar inte där längre) När jag kollar upp mina konkurrenter i Sharkscope så får jag följande intryck: Svenska Spel: Hittar inte många med samma ROI. PokerStar: Acceptabelt men inte mer. Har lite att göra med hur många bord jag spelar. PKR: Acceptabelt men inte mer. Expekt: Uselt men jag kan inte med iPoker, varken struktur, fusk i chatt och bonusar. Titan: Se ovan Everest: Har inte spelat så mycket så det går inte att dra slutsatser. Cake: Uruselt men tufft att möta 6 ryssar som inte spelade mot varandra. Jag vet att jag är helt värdelös på poker. Men vad är det som gör att du är så säker på det? Jag kollar och kollar i Sharkscope men ser inget i mina siffror som tyder på att jag skall tilhöra den nedre kvartilen. När har jag skyllt på riggen? Jag hittar inte det. Jag förlorar oftast som favorit utom i slutskeendet av DoN när det är allin-mode. Förluster i det läget är inget att fundera på. Däremot förstår jag ingenting av en del förluster. Jag spelade cashgame idag och floppade 2 par i BB med K6. Flopp K63 har jag för mig. Efter bet på flopp och turn (en tvåa) så är vi allin. Han viker upp K2 från MP. Med detta har han callat mig, en tight weak spelare, två gånger. Givetvis vet vi alla att det kommer en 2 på river. Sådana händer kan jag grubbla på i veckor. Vad gör jag för fel i handen? Varför är jag så urusel? Varför vinner proffsen en sådan hand 100 gånger av 100? När sådana händer inträffar kanske 5-6 gånger i rad så brukar det betyda att jag går minus den sessionen. Hur gör proffsen? Känner du på sig att dom skall förlora handen och foldar trots att dom är favoriter. Jag vet inte och jag kommer antagligen aldrig få ett svar. Däremot skulle jag vara tacksam hur du vet att jag är så urusel. Just nu känns det som om jag inte kan täta till mina svagheter själv. Så därför vore jag evigt tacksam för ett svar.

Slå ut det per land? Varför då? Rätt så starka? Det är väl inte det vi pratar om. Vi pratar om att av någon anledning så har vi ett stort antal individer på PokerForum som fullständigt krossar den sk världseliten. Men av någon anledning så förekommer dom aldrig där världseliten flockas. Vart dom samlas är i nybörjartrådar där dom sitter och skrattar år nybörjare. Rätt så intressant om vi hade samma beteende i diverse idrotter. Bolt väljer att inte dyka upp på VM i Friidrott utan stannar hemma för att häckla barn som inte är lika snabba. Zlatan spelar givetvis inte VM-kval. Hans prioritering är istället att gå på en korpmatch i fotboll för att håna feta, otränade 40-åriga gubbar. Federer spelar givetvis inte US Open. Varför göra det när man istället kan hitta någon match mellan två personer som spelar tennis för första gången i sitt liv och förlöjliga dom?

Vi tar väl och citerar det givande svaret. Vilken fin feedback och så tacksamma vi skall vara för ett sådant svar. Vilket seriöst svar! Det måste vara fel på oss som inte kan ta till sig sådana svar. Vi får här veta att frågeställaren är riktigt usel och att proffsen nu har vetskap om detta. Du får ursäkta mig men jag tycker att hans svar inte ger något.

Vad säger du då? Snälla förklara? Att vi inte når upp till din höga nivå? So what? Vi spelar på micronivå och gör det för att det oftast är kul. Vi har ingen ambition att bli en övermänniska som dig. Allt vi vill är att få utbyta tankar ifred utan att att ni skall in i varje tråd och förlöjliga. Herregud! Ett proffs som du måste in i en nybörjartråd och skriva oss på näsan för att vi inte håller nog hög nivå för att få skriva på PF. FYFAN VILKET SVIN DU ÄR! Jag skiter väl i deras svar! Jag vill ha svar från personer som ligger på samma nivå eller en nivå över. Min fråga till dig är varför de skall in i nybörjartrådar och svina? Jag fattar det bara inte. Vad är det för hemskt med att det finns människor som är nybörjare på poker eller inte är lika duktiga som dig? Jag fattar det bara inte. Så du är någon domare som skall bedöma hur konstruktiv frågan är? Herrgud min skapare. Du är ett proffs i världsklass och skall sitta och bedöma frågor från nybörjare och microspelare. Vad är det som stör dig att vi urusla spelae försöker att lära från varandra? Jag fattar det inte. ????? Jag fattar ingenting. Spelet på en microDoN på lägsta blindsnivån är som spelet på på en microturnering. 100% showdown med 2-4 spelare trots allin. Här viker man inte ner A4 allin preflopp. Varför skall du spela marginella händer eller dra till 0-4 outs när du kan få in pengarna som favorit utan större problem? Jag fattar inte er proffs. Det finns ingen FE, det kommer att gå till showdown och du skall dra med en 5-35% när du utan större probelm kan välja en +45% situation? Men så är du proffs i världsklass och jag en urusel microspelare. VA? Jag sätter 1000 dollar på att jag har rätt. Är du beredd att sätta emot. Jag påstår att 99% vinnande spelare (=>+10%) på DoNmicro spelar väldigt tight på lägst blindnivån och ytterst sällan accepterar en allin med skit. Förlorande spelare (<=-10% accepterar en allin men kraftigt dominerade händer). Säg att du sitter med A2o. Blinds 10/20 och 1500 i stack. UTG höjer till 500, nästa spelare går allin samt vi får call från en tredje spelare. Det finns i princip inte en vinnande spelare som callar med A2o i det läget. Ni proffs verkar göra det. Däremot är det många förlorande spelare som i det läget callar med A2o därför att dom har ett Ess. Men vad säger du? Är det skillnad på en nybörjares frågor och ett proffs? Men det är ju oerhört! Vad tänker det lilla svinet till nybörjare när det inte kan formulera sig som ett proffs? Usch! Och publicera frågan i nybörjaforumet. Fyfan vilket svin. Alla vet ju att man inte kan skriva nybörjarfrågor i ett nybörjarforum. Givetvis måste proffsen godkänna nybörjarfrågorna. Hur skulle annars forumet se ut? Ja, självfallet måste vi ha dig som domare när det gäller nybörjarfrågor. Vad är en dålig fråga? Alla ställer väl frågan så gott dom kan. En del kan inte formulera sig, en del har missförstått något, en del vet ingenting. So what? Det är som variansen. Proffsen måste alltid var bäst/värst på det. Jag skriver att jag inte kan vinna en pott och att jag har förlorat två dagar i rad. Proffsen skriver att jag är värdelös och borde sluta spela för att jag är hjärndöd. Då läser jag mellan raden att dom aldrig haft två förlorande dagar. Man skulle jag påstå att jag har haft missflyt under två dagar då skäller dom ut mig för att dom minsan vet vad varians är och dom har minnsan förlorat 15 år i rad på missflyt. Dom måste med andra ord alltid vara värst/bäst. Det blir ytterst motsägelsefullt. Sanningen gör kanske ont. Men det är inte av dom jag vill ha hjälp. Dessa proffs har aldrig hjälpt någon nybörjare eller dålig spelare. Dom ingår i en grupp för inbördes beundran. Synd bara att dom skall förstöra så mycket med sina dryga kommentarer. Vilken förlust. Mannen som skall slå till på lägsta blindnivåena med löst spel. Av någon anledning får jag känslan av att du inte förklara någonting för mig. Du är håller världsnivå och jag är en urusel microspelare. Ändå kan du inte lära mig något. Anledning är att jag inte förstår någonting av vad du säger eller skriver. Och därmed ger inte dina så kallade "förklarande poster" mig något. Men om dom nu är så värdelösa varför spelar man då inte ständigt mot dom? Varför tar du dig all tid att sitta och håna folk i ett nybörjarforum men inte kan ta dig tiden att spela skjortan av den sk världseliten? Jag kan inte förstå. WSOP finalbord. Vimlar av PF-skribenter eller? Full Tilts tyngsta bord. Tokdomineras av PF-skribenter eller? Fast det är ju klart. Phil Ivey, Durrr, Hansen, OMGClay och dom andra är ju givetvis svenskar och skriver på PF. Men av skatteskäl så låtsas dom vara amerikaner, danskar, finnar och allt annat. Så måste det vara. Självfallet.