E.H.

Vad är trams? Tacksam för seriöst svar. Jag kan länka till det jag skriver om du inte tror mig

Jag har funderat mycket på det här. Jag ligger på en ca 12 BB/100 över 80.000 händer och är utspelad på nivån. När jag hade CardRuners och läste på deras forum så verkade winraten vara kring 5-15BB/100. Men eftersom det är en träningssite så är ju dom givetvis urusla. Intrycket jag får på Pokerforum och 2+2 är att den normale spelaren ligger på ca 100BB/100. Eliten som Heltok, Trilske, Gdaily, SuperTequila ligger gissningsvis på en 10-potens större ca 1000BB/100. Ett annat mått som jag har märkt på PokerForum är att eliten som krossar nivån aldrig har förlorat en hand på riktigt. Alla händer som dom förlorar är Bad Beats. Aldrig någonsin ett Good Beat. Så det kan vara ett mått på att krossa nivån. Du förlorar aldrig en enskild hand. Modd-edit: Inlägg varnat för trams/level i nybörjartråd.

Ett av dessa spydiga proffssvar. Det kanske inte handlar om att våga förlora pengarna? Jag kan inte heller spöa micronivå. Jag började med en PT3-bas på micro Svs FR för 5 veckor sedan med 1000 kr. Jag har nu 30.000 händer och gissa vad. Ingen som jag har över 1000 händer på spöar nivån. Man ligger liksom mig på en 10-20 BB/100. Ingen är i närheten av att spöa nivån dvs en 100-200 BB/100. Tyvärr spelar ingen av er proffs på nivån så det går inte att studera hur ni gör. Så mitt tips är att strunta i dessa spydiga och elaka proffs. Jag har tamefan inte hittat ett vettigt tips från dem på detta forum. Jag minna när GDaily och gänget tipsade hur man skulle spela A2o på lägsta nivån på micro Don. Jag tror jag förlorade 14 av 15 stycken. Jag minns hur jag läste deras tips om balansering, bluffrekvenser och allt annat. Jag provade spela så men det visade sig att jag hade rätt i 98%. Dom spelade exakt enligt micronivåsteori. Den som hade en PFR på 1% visade aldrig upp några andra händer än AA-QQ,AK. Den som hade en låg AF hade aldrig någon bluff. Så jag skulle gärna utbyta lite microtankar med dig utan att proffsen sitter och drygar och hånar.

Skulle vara kul om du kunde utvecka det hela. Hur har du kommit fram till detta? På dom siter jag spelat micro FR (och det är många) så påstår jag att 17-21% VPIP är väldigt tight. Skulle jag tex försöka att uppskatta ett medianvärde på VPIP på Svs 0.25/0.50 FR så skulle jag säga kring 35-45%. Skulle du bara ta fredagar och lördagar efter fyllan har börjat bita så är det nog snarare 65-85%. En preflopp höjning med 30xBB (100 BB djup) kan få 3-5 callare. Vilka siter spelar du micro FR på? För du är väl inte ett av dessa proffs som kommer med desinformation till microspelare?

Jag lovar att jag är fullständigt allvarlig. Jag vet inte hur jag skall bevisa det. Jag maila er dom mail jag har fått från Svenska Spel där dom stänger av chatten efter jag har mordhotat spelare. Jag kan skicka min PT3-databas så får ni se att siffrorna är riktiga. Jag kan skicka handhistory. Jag hatar när jag blir anklagad för saker som inte är sanna. Jag skall sluta skriva i tråden men det vore väldigt uppskattad om ni kunde förklara vad jag har skrivit för fel. Jag har bara försökt att vara så ärlig som möjligt.

Jag ville inte veta hur dom tänker. Jag vill rent matematiskt veta hur deras call är lönsamt i avseende av EV.

Öhhh? Jag vinner pengar men inte tillräclikgt för att slå nivån. Har just nu kring 10BB/100 och proffsen hade väl haft en 250BB/100 om dom spelat på denna nivå. Jag skulle i alla fall vilja upp till skamnivån 100BB/100. Om vi tar dom senaste 3 åren så har jag max haft 3 förlorande månader av 36. Inga större vinster som max en månad så har det väl varit kring 10.000 kr. Låg tidigare kring ca 40.000-50.000 kr per år men det var förr i tiden. Nu räknar jag med ca 10.000 kr eftersom jag spelar mycket mindre. Jag har provat spela på NL100 som mest. I och för sig shortstackad till 25 dollar men det är samma skit. Jag har dubblat upp och skall lämna bordet efter spelat ut en orbit. Jag får AA går allin med ca 50 dollar (50xBB) och skriver i chatten vad jag har för att dom skall lägga sig. Givetvis callar dom i alla fall med sina AK, QQ, JJ, AJ och jag förlorar. Jag kollade på de få microfilmer som fanns på CardRunners 10-manna THNL. Jag vågar påstå att det var tamfan det sämsta jag sett. Instruktören gick in på Cake Poker som har ett av de tightaste micronivåerna jag någonsin har sett. Och han satt där och gormade och betalade av stack efter stack till nötjägarna. Men som jag förstod det var det ett av proffsen som tog sig friheten att röra sig neråt till denna låga nivå. PokerCampus hade jag ett tag men det visade inte det jag var ute efter. Det är som om maninte tar nivån på allvar på dessa siter och deras filmer blir där efter (flertalet är dessutom 6-manna).

Tack för svaret! Jag var inne på det att det är min enda chans att kunna mäta hur det går för mig eftersom jag inte kan vinna på normalt sätt. Men när jag försökte skapa en dagbok där jag skulle redogöra för min allinhänder i DoN så fick jag inte göra det eftersom det skulle visa på riggen. Jag fick alltså inte redogöra för mina händer för att då påstodd man att jag var någon riggfanatiker. Herregud! Det är min vardag. Jag har just avslutat en session där jag slutar 85 kr minus dvs över 1,5 BI minus. Händerna jag har förlorat har sett ut på samma sätt. Jag har AA. Någon höjer. Jag reraisar. Han rereraisar? Tänk här på min PFR<1%. Han måste alltså ha AA han också. Så jag callar för att slippa betala rake. Flopp Kxx. Check, check. Vad bra! Han vet att jag har AA och vill slippa raken han också. Turn x och han går allin. ????? Vad fan. Det blir ju splitpott för han kan inte ha KK eftersom han vet min PFR. Jag callar och rivern kommer K och han viker upp AK. Jag har JJ och det raisas, jag callar för att setmina, flopp KJx. Jag bettar pott efter han har checkat. Det ligger två spader på brädet. Turn givetvis spader dam. Han kan inte ha QQ och han kan inte ha fått en färg eftersom han har raisat och då kan han inte ha AK spader eller AQ spader. Så jag trycker allin vilket inte är så märkligt 60xBB djup som jag var vid starten. Har han KK så grattis. Han callar, river en spader och han viker upp AKo med spader ess. Han har alltså dragit till en runner runner. Jag tror att jag kommer upp i en 7-10 liknande potter. Jag fattar inte hur dom tänker och jag vill definitivt inte att dom skall calla med sina runner runners eftersom jag garanterat kommer att förlora. Jag skulle förstå om det här var en del av variansen men jag fattar inte hur dom spelar ut mig. Jag har tydligt med mitt spel och statistik att jag är tight-weak. Då borde dom fundera två gånger innnan dom reraisar med AKo elelr calalr med AKo på en KJx -bräda. Vad fan kan jag ha? KQ i en raisad pott? Det är det som ju mig så frustrerad och förbannad (så att jag tom mordhotar folk och antagligen skulle göra det om jag visste vilka det var). Dom vet något som jag inte kan fatta hur mycket jag än sitter och räknar och kalkylerar. I alla böcker jag har läst så står det att man skall ha en rejäl hand när en tight-weak bettar rejält. Men icke sa Nicke.

Främsta källan är den där Heltok eller vad han heter. Han hade lärt upp Durrr och grabbarna i alla fall så då är man hyfsad bra. Jag tror att det var han som berättade när jag ville ha hjälp med mitt DoN-spelade att man skulle ackumulera chips på lägsta blindnivåerna så att man överlevde ett stort antal allin. Han vägrade att berätta hur eftersom jag inte förstod vad han menade men det var inte någon form av setmining/nöttrålning utan på något sätt skulle dom folda men det var inte FE. Mitt stora problem är att dom aldrig foldar. Så jag fattar inte hur han gör. Tänk dig om dom fick AA varje hand och någon alltid callade med any two. Dom skulle du få förlustsekvenser. Tex 10 raka förluster där dom tappade 10 BI. Jag har aldrig hört talas om att något proffs på pokerforumet har förlorat. Har du? Om man förlorar 10 BI så skulle man antagligen bli lite ödmjukare när man dömer ut oss microspelare. Men som sagt var jag har aldrig sett något proffs på pokerforumet råka ut för detta och det tror jag beror på det här helsäkra sättet at vinna potter.

Tack för ett vänligt inlägg till skillnad fråm flertalet andra. Det är inte sant att det är heltidsproffs som jag möter men vi vet att jag blir utspelad av dessa. Och det är det som jag inte fattar hur dom gör. Det följer inte dom matematiska lagarna i alla fall. Jag tror liksom du att det är så dom tänker. Lite gambling på lördagkvällen efter några öl. Oj, någon som har en PFR <1% höjer UTG med 24xBB bemöts av följande tankekedja: Wow, han höjer och jag har A3 suuuuuuuuuuited. Wow, här kan jag vinna mycket. Fan jag har ett ess, och jag kan få färg och jag kan få stege. Kom igen nu floppen jag synar. Flopp. J73 rainbow. Han med PFR<1% går allin. Perfekt. Jag har nu par i 3:or och jag är bara två kort från färg. Han bluffar säkert. Jag callar. Turn: Q River: 3 Yes jag vann! Fan vad jag är bra. Skål tamefan! Jag tar en öl till. Men varför börjar han fråga varför jag synade två gånger med A3? Det var ju ett ess och suuuuited. Konstigt. Jag säger ingenting. Hmmm. Nu börjar han mordhota mig i chatten och skrika om att han hade AA. Vilken idiot, min hand var ju suuuuuuuited. Så inbillar jag mig att tankeprocessen är något förenklat.

Men varför drabbas inte ni proffs av det? Det är det jag vill förstå. Jag har spekulerat om att det är FE som är nyckeln men det säger ni är fel. När ni hand efter hand bara vinner. Hur fan gör ni. Det skulle vara så kul att se en graf,se er spela eller en handhistory i ett knepigt läge. Men jag förstår att det är känsligt eftersom motståndarna kan lära sig av det. Säg att du har en motsåndare som sätter sig ner och går allin varje hand 100xBB. Händer ibland på mina bord. Hur skal lman spela? Säg att man får KK. Skall man calla? Säg att du ligger på ca 80% i genomsnitt. Du har därmed fått en risk att förlora. Vad gör ni i ett sånt läge? Byter bord? Om svaret är ja vad är skälet till det? Är det för att ni spelar ut dom på flopp, turn och river och att ni med allin prelopp-poker får en förlustrisk. Och hur gör ni när ni spelar ut dom? Bygger inte det på FE? Ni säger att det inte är pga av FE men vad är det annars? Säg att dom callar oavsett hand men aldrg höjer. För att vara säker på att vinna måste ni ha nöten på rivern. Men det finns andra personer i potten som bettar. Så jag får tamefan inte ihop det. Skulle vara kul med ett seriöst svar.

Jag försöker att hitta en förklaring till att dom spelar som dom gör. Jag räknar och räknar. Jag kör in de olika rangerna (vad heter range i pluralis?) i PokerStove. Jag försöker att sätta mig in i hur de uppfattar min spelstil (måste vara tight-weak). Och jag fattar ingenting. När jag ber dom förklara möts jag av tystnad. När jag erbjuder dom 1.000-10.000 kr om dom förklarar hur dom får ihop handen matematiskt så får jag inget svar. Själv skulle jag gladeligen berätta gratis hur jag har tänkt hela handen. Jag försöker att hitta förklaringar men jag gör det inte. Jag har bett om hjälp på en massa forum men det ända jag får höra är hur ususel jag är och hur utspelad jag är i varje pott. Jag känner mig desperat. Jag har tagit ut alla mina pokerpengar och bara lämnat kvar 100 dollar på Everest och 1000 kr på Svenska Spel. Tanken var att jag skulle låta dom vara i tio år och se vad jag får ihop. Min tanke var att verkligen ta det hela seriöst och ta en steg upp till 0.5/1.0 kr Cashgame när jag hade klarat 0.25/0.50 kr-nivån. Men jag inser att det tamefan inte går. På forumen kan man inte få hjälp utan det är bara lol och anklagelse om trollning och fan och hans moster. Böcker skulle jag vilja hitta något bra men dom säger alla samma sak och förklarar inte varför jga inte kan förstå händerna. Träningsiter förklarar inte heller något men fördelen med dom är att forumen oftast är vänligare. PT3 har jag börjat med en ny databas. Har nu drygt 4.000 händer i den på Svs 0.25/0.50-nivån. Statistiken är följande: Hands: 4.292 Hands won 238 (5.55%) BB/100: 9.56 VPIP: 20.11 PFR: 0.75 WWSF: 20.73 AF: 0.72 AFq: 14.67 3 bet 1.33 Fold 3b: 78.43 Att to Steal: 0.93 Fold BB to Steal: 66.67 Fold SB to Steal: 80.00 Startkort: Par: 2.20 BB/Hand Suited Connctor: 0.59 BB/Hand Suited: 0.06 BB/100 Connector: -0.08 BB/100 Jag håller på att lära mig datastrukturen i PT3 för att via ODBC använda en analysapplikation för att djupare förstå och kunna analysera. Men det verkar inte hjälpa. Jag fattar tamefan inte hur ni gör. En hand som visar hur fel jag tänker: Jag har KJo i sen postion. Det limpas så att det blir en 6 styck i potten. Flopp Kxx. Det checkas fram till mig och eftersom det är en realtiv ofarlig flopp. Inga connectors, inget färgdrag så bettar jag pott. J-kicker är väl inget jag jublar över men här kommer några av dom dra vid träff på andra eller tredjeparet samt ess. Får jag någon av de mer tighta spelarna som callare så kan jag börja misstänka att dom lurar med ett set men det är väldigt beroende av vem som callar. Så det är ungefär 3 kr i potten och jag bettar 3 kr och får en callare som har spelat många händer och callat på det mesta. Så frågan är nu om han sitter på ett två par. Turn: J Pott: Ca 3+3+3=9 Nu har jag två par. Så det enda jag jag ligger under emot är ett set på xx. Har han set så grattis. Snyggt spelat. Jag bettar nu 15 kr i potten på 9 kr. Han callar. River: 10 Förändrar ingenting. Han kan inte ha 1010, AQ, Q9 eftersom han aldrig har haft odds med tanke på mina stats och spelstil. Men vad händer nu? Han går allin. Okey. Han hade ett set trots allt. Lurigt spelat. Jag har inte många händer på honom så det är bara att calla. Även om jag är slagen så lär jag mig hans spelstil för framtida bruk. Han viker upp AQ för runner runner stege. Var har jag tänkt fel i potten? Jag har bettat på floppen för att tala om att jag har K-par godkänd kicker, tvåpar eller triss. Han callar då med AQ. Om han träffar ett A så stänger jag ner potten mer eller mindre såvida jag inte har AK eller AA, KK eller set i xx. Så hur mycket kan han vinna på träffa på ett A? Jag har inte gjort matematiken men jag betalar inte av några större summor till hans A-par. På turn överbettar jag potten. 15 kr i en pott på 9 kr. Hela min pottsize indikerar fin hand som jag vill ha betalt på. Det är knappast bara en vanlig kung med hyffsad kicker. Bettet skriker enligt mig just KJ. Bluff? Jag hittar ingen större bluffrekvens i mina siffror. Han callar nu 15 kr med 4 st outs? Jag tror att effektiv stack är runt 40 kr. Om vi förenklar matematiken och ger honom 10%. 15 kr måste du ge en vinst på 150 kr. Effektiv stack är på 40 kr. Och vi är HU efter floppen. Hur hittar man callen? Jag gör det inte men så kan jag inte komma vidare. Nu vet jag inte om alla siffror blev rätt men så här upplever jag potten efteråt från minnet. Jag kan kolla i PT3 exakt hur den gick till. Kan vara kul att se hur jag eventuellt förvränger verkligheten. Dagens spel slutade 1.5 BI plus men då hade jag 2 ITM av 4 turneringar. Så cashgamet slutade svagt uppåt trots att jag råkade ut för en standard 1-outer. Jag hade QQ på en Q87-flopp och jag behöver väl inte berätta att jag var uppe emot 88 och att den fjärde åttan dök upp. Som den jävla idiot jag var så stackade jag av med nötkåken trots att jag anade att han hade 88. Det är sådana händer jag har svårt att lägga. Men jag fattar inte hur ni undviker det. Han betlar antagligen av med Q8, Q7, 77. Hur vet man att han har just 88 i detta fall. Nu kändes det som jag var slagen men jag vet inte. Det fins väl en klassisk hand där Daniel N har nötkåken mot Gus Hansens fyrtal. Han foldar inte men så betraktas han er som en urusel spelare. Nu tror jag dom är djupare än våra 100xBB men om man foldar med nötkåken QQ på en Q887x-bräda blir man inte väldigt lättbluffad då? Skulle vara kul om någon seriöst kunde berätta vad ni går på när ni foldar en sådan hand. Är det en kombination av bettningsmönster, motspelarens statistik, timetells osv. Hur vet ni att han inte har 77 och en kåk som 88777? Är det tidigare händert som ni har spelat mot honom? Och vad gör ni om han är en ny spelare? Är folden default tills ni vet mer om honom?

Stack 23.000. Blinds 2000/4000. 15 kvar i turneringen. Jag sitter i BB och får AKo. UTG som heter Peter11 minihöjer. Jag går allin och han callar? Han har AQ=. Flopp AKx. Här är jag 100% säker att förlora. Givetvis har vi en 10 följt av J (komer inte ihåg ordningen). VAD GÖR JAG FÖR FEL? HUR SPELAR PROFFSEN I DET HÄR LÄGET? SKALL JAG FOLDA PREFLOPP? CALLA HANS MINIRAISE MEN FOLDA PÅ FLOPPEN AKx? SNÄLLA HJÄLP MIG! JAG FATTAR INTE VAD JAG GÖR FEL.

Bevis för att det är fusk? 1. Trots att jag erbjuder dom 5000 kr så vägrar dom att göra det. Varför skulle någon som spelar på dessa nivåer tacka nej till 5000 kr? I vissa fall har jag erbjudit 10.000 kr. Ingen har svarat än. Vad kan det bero på? Kanske för att dom blir avslöjade. Deras enda skäl till att vara i handen är att dom hjälper sin kompis att squeza. Det klassiska är att efter dom har squezat någon ur potten att det blir nercheckning och minebet för fold. Aktiviteten har indikerat stora händer men helt plötsligt när kompisarna är ensamma i potten så stängs aktiviteten av. Detta märks när jag har haft en bra hand och har callat dom hela vägen och den enas helt absurda runner runner sitter. Observera att dom inte spelar på detta sätt annars. Det är inga dårar som spelar som mainiacs. 2. Man ber inte om ursäkt efter aburda utdragningar. Spealde just turnering. Åker på AQ mot A9 på en bräda av AQ9x. Han har 2 outs, ber inte om ursäkt. Jag är nu så van att jag inte regerar. Men något är fel när man är säker på att förlora mot en 2-outer. Hur länge skall det fortsätta? Räcker det om jag kan visa 100 st i rad? När ni säger att jag är utspelad när jag är allin mot en 2-outer. Varför skulle ni säga så om ni inte vet något. 3. Ken Lenard har varit konsult till Svenska Spel och Boss. Varför tror du inte händerna visas vid showdown i cashgame? Fundera på det. 4. Jag kommer aldrig någonsin vinna två allins i rad trots att jag kan ha AA mot 82o. Aldrig någonsin. Fuskarna sätter sig ner och går allin varje hand och har snart 5 gånger startstack. Det kommer aldrig för mig under min livstid att jag vinner två i rad trots att jag är 80% favorit. 5. Proffsen på denna site har påstått att det inte finns något fusk trots att det finns dokumenterade siter som har visat hålkorten för tex NioNio. Varför vägrar dom erkänna det? Varför vill ni förtiga detta liksom ni vill förtiga T6-pojkarnas roll? Som väntat fick jag inget vettigt svar. Det vanliga snacket om hur urusel jag är och hur utspelad jag är. För mig är ni små människor. Hur svårt kan det vara att förkklara på ett vettigt sätt. Jag tar handen igen. Jag har AQ på AQ9x. Jag går allin och han callar med A9 dvs 2 outs. Vad kan jag ha? AK nej, AJ nej, J10 och semibluff nej. Så han vet vad jag har ändå callar han. Tänkvärt men jag förväntar mig ingen förklaring från er. STÄNG TRÅDJÄVELN!

Pengarna kommer från spelare som spelar logiskt. Dom vet att jag bara bettar med nötterna och lägger sig. Kom 4:a i en turnering och det berodde på att dom inte callade med sina sämre händer. När det väl gällde så hamnade jag allin med Aj mot A7 och då var jag chanslös. Men han som hade A7 skrev sorry i chatten så där tror jag inte det var fusk. Om jag vann en pott där jag inte var favorit så bad jag om ursäkt. Dom här spelarna gör inte det. Lite skumt. Om jag vinner med KK mot AA så skäms jag. Det känns pinsamt men det gör det inte för dom här rackarna. Något är skumt. Och hur sedan proffsen kan vinna 100% mot dessa fattar jag inte. Hur tight och weak jag än är så skall det tamefan callas hela vägen. Hade en cashgame hand ikväll där jag höjer till 16xBB med KK. Effektiv stack runt 70 BB. Jag har en PFR under 1%. Då läser rätt! Tamefan under 1%! Jag höjer med andra ord inte ens alla gånger jag för AA eller KK. ÄNDÅ FÅR JAG 2 SOM CALLAR! Flopp QJx. Vi hamnar allin och han som vinner har AJ. HUR FAN KAN MAN CALLA MED AJ mot en spelare med <1% i PFR? HUR FAN KAN MAN CALLA PÅ EN FLOPP MED QJx med AJ? Jag räknar och räknar men jag får inte ihop det. Även om han inte har PT3 så har han sett ett antal händer som jag har spelat och foldat. På det urvalet skall han kunna göra bedömning att jag har låg VPIP och även PFR. Säg att min PFR-range var vidare AK-AQ,AA-JJ. Floppen är QJx och min range är AK-AQ,AA-JJ. Hur hittar man synen med AJ? Hur kan man matematiskt motivera synen? Bara synen preflopp är sjuk men floppsynen kan bara vara en sak. Fusk. Låt oss kolla händerna han kan vara uppe emot: AKQJx vs AQJJx = jag behöver träffa 3 K eller 4 10:or AQQJx vs AQJJx = han måste träffa 2 knektar eller någon runner runner skit AAQJx vs AQJJx = han måste träffa 2 knektar eller någon runner runner skit KKQJx vs AQJJx= två knektar eller 3 ess QQQJx vs AQJJx = mil bakom JAG FATTAR INTE!

Med fusk menas att det inte på något sätt går att motivera deras spel. Jag har gett ett exempel tidigare i tråden. Jag kan ge ett till. Strax innan bubblan i turneringen. Jag får AK i BB. Det limpas fram till en person i mitt position som limpar. Det foldas fram till mig som sätter limparen på Ax,99-22,KQ-K10, QJ-Q10, J10. Av vad jag har sett av hans spel så tror jag med 90% säkerhet att han inte har AA-JJ får då hade han höjt. Nåväl. Blindsen är höga och jag är nöjd att vinna potten direkt så jag bombar allin. Vederbörande tänker och callar med A10. Du läser rätt, han callar med A10? Om någon kan förklara detta så gör det snälla. Det finns inget i mitt spel som ens kan ge honom minsta indikation till att jag bluffar. Min range måste totat döda honom. I bästa fall så kan jag ha 99. Varför limpar han för att sedan calla med A10 mot en bevisligen tight spelare? OK om han går allin direkt men nu får jag inte ihop oddsen på något sätt. Han har foldat tidigare händer så något är väldigt skumt. Vad får honom at calla och hur kan jag vara 100% säker på att förlora potten? Det finns ingen logisk förklaring till hans spel så jag kan bara anta att det är fusk. Oddsen som man får ut i PokerStove stämmer inte. Ak mot A10 kan inte förlora 99 gånger av 100 allin preflop. AJ mot A7 kan inte förlora 99 gånger av 100 allin preflopp. KK mot Q6 kan inte förlora 99 gånger av 100. Så min definition av fusk är helt absurda call som vinner 99 gånger av 100. Jag pratar inte om coinflips och liknande utan om händer där motståndaren har 100% information om vad jag har men ändå callar och vinner. Gång efter gång efter gång efter gång. Nu har jag fått höra av pokereliten på denna site att jag är utspelad och att jag är helt värdelös. Men dom vägrar förklara vad jag gör fel som är allin med AK mot A10. Kanske jag skall låta honom se en flopp och seda betta men callar man en allin med A10 så hittar jag ingen FE. Något är skumt och jag vill förstöra maximalt för dom jävlarna och det enda jag hittar är att ta maxtid. Har ni något annat förslag? PS! Kom inte med det idiotiska påståendet att jag skall vara glad över att vara allin med AK mot A10.

När jag började så tyckte jag att det var förbannat roligt och spännande. Det fanns nog tre anledningar till det. 1. Matematik och logik. Kul att sitta och räkna på sannolikhet, range osv. Samt att logiskt kunna härleda vad en motståndare har slår det mesta här i livet 2. Känn motståndaren. Typologisering (eller vad det heter) av motståndaren och att kunna därifrån tala om vad hans action betyder. Samt även det omvända, att utifrån hans action på pokerbordet dra slutsatser om hans persontyp. Roligt och även användbart utanför pokern. 3. Känn dig själv. Varför blir jag som Phil Helmut varje gång jag åker på dessa förbannade 1-4 outers utan att dom har odds? Varför mordhotar jag folk i chatten? Varför är jag faktiskt kapabel att en vacker dag faktiskt utföra mina hot? Varför kan jag inte höja mer än 1% preflopp FR? Frågor som väcks tack vare pokern. Men det var då och idag ser det annorlunda ut. Det enda skälet till att jag spelar är att det är ett bra sätt att döda tid i väntan på döden. Finns inte så mycket som roar mig längre. Allt här i livet är så satans tråkikgt, fult och förutsägbart. Pokern gör att nedräkningen till livets avslut går fortare. Kanske inte så uttömmande svar men jag hoppas du förstår ungefär vad jag menar.

Vad skall man göra när det fuskas? Har du något bättre förslag? Om alla som inte fuskar tar maxtid så går man det mindre lönsamt för fuskarna att sitta vid det bordet. Förhoppningsvis drar dom vidare någon annanstans. Fick just se ett klassiskt fusk. Blinds 50/100. Jag har en stack på ca 1300 UTG. Jag höjer till 400. Jag har inte spelat en pott i hela turneringen. Jag får en call? Berätta gärna hur någon kan calla när dom vet 100% vad jag har. (AA eller KK). Flopp 106x. Jag går allin. Han callar med Q6. Ni läser rätt. Han har Q6 och har callat 4 BB mot något som han vet är AA eller KK. Han har missat floppen men callar ändå min allin. När han callar och visar sina kort så vet jag 100% att jag har förlorat. Jag har nu förlorat snart 20 raka sådana potter i turneringar. OCh jag törs garantera 80 till. Någon som vill beta emot? Jag kan inte hitta någon annan förklaring än fusk. Varför callar han preflopp? Varför callar han efter flopp. Medan min chatt inte var avstängd så har jag gång efter gång erbjudit dom upp till 5000 kr om dom kan förklara deras call. Hittils har ingen svarat. Man sitter och spelar med stackar på 50 kr men vill inte få 5000 kr genom att förkklara varför man spelar som man gör. Undrar varför. Jag kan motivera varje hans och action som jag spelar. Men kanske det är svårt att förklara när man fuskar. Jag hittar ingen annan förklaring Om jag lägger ut namnen på fuskarna så kan vi som hatar fusk gå in på deras bord på Svenska Spel och ta maxtid varje pott. Snacka om att driva ner deras winrate.

Jag har ledsnat på allt fusk på Svenska Spel och börjat ta maxtid så fort det förekommer fusk. Är det någon mer som är intresserad av att deltaga i detta försök att jävlas med fuskarna? Detta rör Texas NL 0.25/0.50 samt turneringar. Så fort vi ser ologiskt spel som indikerar fusk så börjar vi alla ta maxtid. På så sätt drar vi ner fuskrnas winrate. Intresserade?

.... Nu får jag inte skriva här eftersom jag är för dålig på att spela poker men jag kunde inte hålla mig från att korrigera originalinlägget så att det blev korrekt.

Har just suttit och spelat som er proffs. Callat med alla A, gått allin direkt. Som vanligt har jag kunnat förutsäga händerna. Tex JJ vs 63. Flopp XX3. Nu kan jag säga med 100% säkerhet att det kommer en trea eller sexa och mycket riktigt. Resultat: 1 -14 Jag kan lägga ut händerna om ni inte tror mig. Jag har haft AA, KK AK osv. Så när jag spelar som ni säger så kan jag inte vinna en pott oavsett kort. Så hur jag än spelar så blir reslutatet detsamma. Den enda skilnad mot er strategi är att jag förlorar mycket snabbare med er metod. Klassisk hand. UTG raisar jag preflopp. En callar med AK trots att han vet vad jag har. Nästa reraisar med sina Ax vilket är helt riktigt enligt er. Sedan gör jag som vanligt bort mig när jag går allin med mina AA mot Ak och Ax. Resultatet är väl givet. Klassik hand: Någon raisar. Jag går allin med mina KK. Vederbörande har AQ. Resultat är givet. Någon går allin. Jag callar med A8. Han har A7 och riverkortet vet vi alla. Så 1-14 på 1 dollar DoN. TACK SÅ MYCKET FÖR ALL HJÄLP! HEJDÅ ASSHOLES!

Otur har jag inte men jag förstår inte hans call. Jag tänkte visa varje nyckelhand från varje DoN och eftersom jag foldade de första 11 händerna så finns det bara denna hand från denna turnering. Jag förstår att jag gör något fel men jag förstår inte vad. Skall jag bara calla? Skall jag höja mer? Skall jag gå allin? Skall jag folda? Folda efter flopp gör jag ofta mot any A spelare men här är jag mest intresserad av att se att han har ett ess. Men du har nog rätt. Jag kan inte lära mig poker. Fan så jag ville men ibland räcker man inte till. Något grundläggande är väldigt fel men jag har tamefan ingen aning om vad. Och eftersom jag därmed gör fel på två håll så förstärks det hela. Dels spealr jag fel med KK preflopp och dels spealr jag fel med A9 preflopp mot en höjning. Tacka fan för att jag läcker som ett såll. Jag förstår min tankeprocess men kan inte själv hitta felet. Med AA och KK tänker jag så här. Om jag får in 25-30% av effektiv stack preflopp mot händer som Ax,QQ-22, KQ, QJ osv så skall dom aldrig långsiktigt kunna tjäna pengar. Givetvis om dom alltid lägger sig med allt utom AA. Setminar man så träffar man i 10% av fallen. Men eftersom dom har lagt så mycket preflopp så är det inte sig. Med A9 mot en spelare som har höjt på låga blindnivåer med en snäv range så lägger jag mig. Vad försöker jag att träffa? En 9 och vara dominerad av ett högre par. Ett ess och möta ett Ess med en bättre kicker. Känns som ingen av mina tankar ens håller Kalle Anka nivå. Dom är bättre än mig och jag kan inte komma vidare. Det är kört, det är kört.

PokerStars No-Limit Hold'em, 1.1 Tournament, 25/50 Blinds 5 Ante (9 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com MP1 (t1485) MP2 (t1415) Hero (MP3) (t1490) CO (t1670) Button (t1570) SB (t1315) BB (t1775) UTG (t1475) UTG+1 (t2805) Hero's M: 12.42 Preflop: Hero is MP3 with A, A 1 fold, UTG+1 calls t50, 1 fold, MP2 bets t150, Hero raises to t600, 5 folds, MP2 calls t450 Flop: (t1370) 2, Q, 4(2 players) MP2 bets t810 (All-In), Hero calls t810 Turn: (t2990) 6(2 players, 1 all-in) River: (t2990) 10(2 players, 1 all-in) Total pot: t2990 Results: MP2 had J, J (flush, Queen high). Hero had A, A (one pair, Aces). Outcome: MP2 won t2990 Jag vet inte om jag orkar kommentera handen. Jag kan inte sluta fundera på den. Jag reraisar upp till 600 vilket är 12xBB. Vilket i min värld betyder att jag spelar handen hela vägen. Här var det AA eller KK. Calla på om ni vill är vad jag säger med mitt bet. Eftersom jag är tight så är min hand uppenbar. Men icke sa nicke. Han med en stack på 1260 callar 450 till dvs 35% av sin återstående stack. När vi sedan hamnar allin efter floppen oh han visar vad han har så är jag 100% säker att förlora. Det finns ingen tvekan. Det måste finnas ett skäl till att han vil vara allin med i det här fallet 12%. Har jag hjärter ess så är han på 8%. Känslan är att han vet något som inte jag vet. Vad vet jag inte. Jag blir utspelad och varje försök till analys leder mig inte vidare. Jaghar spelat ca 10.000 DoN på Pokerstar och alltid visat upp en hand i dessa lägen. Så att han kan ha tillgång till data som tydligt visar min range är uppenbart. Kanske om jag spelar 1.000.000 DoN och alltid visar AA så kanske dom kan respektera en reraise. Ähhh. Jag fattar ingenting. Jag blev utspelad och jag fattar inte hur. Jag är helt jävla borta. Varenda hand felaktiga beslut.Varje hand totalt utspelad. Men vad skall jag göra? Går jag allin preflopp så callar han. Callar jag preflopp samt på hand CB efter flopp så kanske jag kan ha liten stack kvar när jga lägger mig på river. Jag vet inte, jag vet inte. Därmed var det 0-2

PokerStars No-Limit Hold'em, 1.1 Tournament, 25/50 Blinds 5 Ante (9 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com CO (t3115) Hero (Button) (t1480) SB (t1440) BB (t1500) UTG (t1495) UTG+1 (t1355) MP1 (t1500) MP2 (t1660) MP3 (t1455) Hero's M: 12.33 Preflop: Hero is Button with K, K 2 folds, MP1 calls t50, 1 fold, MP3 calls t50, 1 fold, Hero bets t400, 1 fold, BB calls t350, 2 folds Flop: (t970) 4, A, A(2 players) BB checks, Hero checks Turn: (t970) 10(2 players) BB bets t1095 (All-In), Hero calls t1075 (All-In) River: (t3120) J(2 players, 2 all-in) Total pot: t3120 Results: Hero had K, K (two pair, Aces and Kings). BB had A, 9 (three of a kind, Aces). Outcome: BB won t3120 Jag tänkte ta min sista session på 15 DoN och ta nyckelhänderna. Kom ihåg ihåg att jag är tiltad under hela sessionen. Jag är mest intresserad hur jag skall förlora händerna. Den första handen är en klassiker. Tolvte handen och jag får KK. Jag raisar upp till 400 vilket är 16 gånger BB. Han som callar har 1445 i sin stack. Han callar alltså drygt 24% av sin stack med sin monster hand. Efter floppen har jag två spel. Dunka in allt eller folda mot motstånd. Här gör jag inget av dom alternativen. Det intressant här är hans call. Jag försöker att få ihop det matematiskt men kan inte. 24% av sin stack preflopp mot en tight spelare som antagligen har AA eller KK. Om han spelar vidare om ett ess kommer så får han inte odds tll att calla preflopp enligt mig. Går han hela vägen så är totaldominerad. Jag fattar inte vad jag gör för fel och varför han är så bra. Jag försöker att räkna men det går inte. Jag får inte ihop det. Så det var första DoN och därmed 0-1

Om jag nu får skriva vidare så tänkte jag suga ut som senaste ut PT3 och visa dom. Betänk då att jag är på en form av tilt. Den kallas jag callar för att se hur jag förlorar. Tack Ola!