Grankott

Bra uttömande svar/synpunkter - orkar/hinner inte bemöta alla... Om mina åsikter är rationella eller ej får stå för någon annan, några fakta har jag knappast lyft fram va? Och "relationsteorin" (du fattar) kopplade jag till min om hon använt rasistiska uttryck eller ej, ingen direkt koppling till våld/övervåld. % hit och dit - jag har inte gjort någon sådan bedömning. Jag är heller inte någon läkare och kan inte bedöma hur skadorna uppstått, ser inte snyggt ut iaf. (Är inte alla vakter halvpsykopater?) Sannolikhetsedömningen av övervåld får stå för dig. Jag är inte ute efter att försvara en avlägsen bekant, det är hon FÖR avlägsen för, utan bara ifrågasätta vad som hänt... Vi får väl avvakta *riktiga* fakta och hoppas att sanningen kommer fram och den oskyldige rentvås... * Kortar ned mitt citat - Hjort*

Knappast för de inblandade och ders nära och kära va? Nej, men det är vuxna människor som får ta ansvar för sina egna handlingar. Det som är roligt är ju att det är en rikskänd politiker som är ute och cyklar rejält och dessutom en "coming woman" i det största partiet som inte brukar dra sig för ha ganska detlajerade åsikter om hur vanliga männsikor ska och inte ska bete sig. Det beror sig väl på om det blir rättegång och utfallet där samt hur Godsägaren ställer sig till det hela. Jag tror nog att oavsett Godsägaren inställning så har hennes anseende skadats hos oss "vanliga" - pöbeln . Jemais (vakten) läkarkarriär lär väl inte heller fått en positiv skjuts? Håller jag fullt med om!!!

Ja det var dit jag ville komma och har ALDRIG hävdat "att jag står över någon annan" eller att "bara jag får tycka"! Var fick du det ifrån? Alla vi som skriver i detta forum har åsikter och så skall det vara. Om jag har rätt eller fel är ointressant, eftersom jag på intet sätt är ett vittne till händelsen utan endast uttrycker min åsikt. Trist med åsikter som: Knappast för de inblandade och ders nära och kära va? Jag tycker i grunden att allt våld är övervåld, men inser att det i praktiken är orimligt... Att DU snubblar på fyllan och lätt får blåmärken har väl knappast med saken att göra, mer än att du för din egen skull kanske skall ta det lite lugnare med spriten? - EV? Vad har det med något att göra? Inte ett dugg - precis lika lite som att media behöver uppge detta!? Om han varit vårdbiträde eller brevbärare hade man knappast nämnt detta. Hur som hellst - Sjödin har varit berusad/full och hamnat i en situation som kommer skada hennes politiska karriär. Hur kommer det påverka en "civil" karriär?

Och du var där så du vet att hon har gjort det? Eller vilken är din källa? Expressen, Aftonbladet eller Hänt i Veckan? Pokerforum? Flashback? Vad jag vill säga att man nog skall passa sig för att döma någon utan att ha tillräckligt med fakta. Jag står dock fast vid att AT-läkaren använt övervåld - eller är det rätt åt henne för att hon är politiker och offentlig person? Nej det har jag svårt att tro att någon, på fullaste ( ) allvar tycker!

Jag var inte där men vill ändå påsta att jag till 99,9% är säker på att hon inte tagit ord liknande "svartskalle" ur sin mun oavsett berusningsgrad! Min sambos väninna är barndomskamrat med Sjödin och de pratade inte med varandra på ett par veckor pga en diskussion om att hon använt benämningen "negerbollar" om ja ni vet vad (typ chokladbollar?). Jag kan däremot mycket väl tänka mig att hon varit berusad och börjat argumenterat med vakterna (vilket säkert är bortkastat och uppfattas som provocerande) och därför skickas ut. Jag tycker det är fullt mänskligt ochh allas rättighet att gå ut och supa till, dock så borde man som offentlig person lägga band på sig och inte hamna i en sådan situation och definitivt inte hamna på fyllhäcken - där tycker jag att Sjödin trampat i klaveret. Däremot så har vakterna ingen som hellst anledning att mata på som de gjort - är man dessutom läkarstudent eller AT-läkare borde man väl ännu mindre bruka våld -eller? Vad jag reagerat på är hur vakten i gett olika versioner av händelsen. Ena stunden har han fått två slag i bakhuvudet, nästa gång slogs han i magen för att slutligen uppge att han fått ett knytnävesslag i ansiktet... Vad är sant? Syns iaf inga spår efter något knytnävesslag i ansiktet... Att media sedan uppger att vakten är AT-läkare, dessutom på Danderyds sjukhus, tolkar jag som att man vill höja hans trovärdighet. Vet egentligen själv inte vad jag skall tro - fler vittnesuppgifter kommer nog fram vad tiden lider.

Hurså? Du blir inte förvånad när ett "seriöst" företag beter sig så här, eller? Jo absolut - som du ser om du läst mitt inlägg i tråden... Jag förstod bara inte vad du blev förvånade över - företaget eller inläggen...

Hurså?

Vinsajten har ett väldigt gott rykte till skillnad mot SpritOVinshopen, enligt forummedlemmarna på alcohoo.se och bottleprice.com. Jag har bara testat vinsajten.com och har ännu inte haft anledning att anlita någon annan...

Du är välkommen =) Testade den alldeles nyss och är ju riktigt bra. Många av sökningarna visar att vinsajten.com är billigast. Dom har jag testat 4 gånger nu - inga problem. Senast beställde jag 29 flaskor starksprit (rom, gin, whisky, vodka, likör) den 2:a januari och hämtades ut den 19:e - SKITBRA!

http://www.pritso.com/

Sverigepoker verkar vara ett seriöst företag, som verkligen kan det här med kundvård. Skulle gärna handla från dem... NOT!!! Ja jösses - hoppas pokermarknaden självsaneras från oseriösa företag/personer som BARA vill tjäna en hacka.... Hoppas det löser sig Chille!

Om jag skulle argumentera för att laptopen skulle användas för framtida pokerspelande så skulle jag absolut INTE fått köpa en. Mitt argument bestod i att om vi köper enl aptop så kan vi sälja den fula/skrymmande stationära datorn, och laptopen göms undan när den inte används! Sparar plats och städning! Funkade bra på min sambo som hatar datorer i allmänhet och nätpoker i synnerhet

LOL!!! Jag tänker inte ens testa - jag har dyklexski (svårt ord) i min penis!

Kan det vara att de flesta som gillar poker väldigt väldigt gärna skulle vilja spela en sån där tävling men inte har råd? Och så kommer det en tomte och får inköpet betalt för att han bär på ett bekant ansikte. Kan det vara detta att namn går före kunnande? Att pokerföretag ser det som bättre reklam att skicka en okunnig spelare än en som kan spela? Jag vet inte. Är man tillräckligt duktig och prioriterar tävlingen så HAR man råd. Allt annat säger emot sig självt. Alla ni som tycker det är orättvist att inte ni blir sponsrade bör nog inse det, att ni inte är tillräckligt bra alternativt hellre gör nåt annat. Är man tillräckligt bra så lovar jag att man är GLAD över att få möta spelare som man klassar som mindre bra än en själv. Det är fundamentalt.

Det spelades en turnering i november 40 pers 500 kr buy in. På söndag liras en 80 (?) pers a' 500 kr. http://www.back.to/klubben

Skönt att höra att det inte bara är jag som "gulat" på Heypoker!

Snyggt jobbat! Jag vill höja ett varningens finger för både Falun-Bajen och SAIK-Bollnäs. Zinkensdamms "is" påverkar nog Bajens form, då träningsförhållandena inte är de bästa. Helt klart är de ett bättre lag i grund och botten men ändå skrällvarning! Expekt ger 5.65 på hemmaetta - klart mer spelvärde än Bajens 1.20 Hälsingederbyt ser mycket intressant ut då Bollnäs visat grym form på försäsongen. Ser att SAIK ger 1.50 på hemmais vilket iof får ses som spelvärt. Liten varning dock! 2.15 för HPK mot Jokerit borta verkar dock intressant! Vart spelar du?

Sverige-Tjeckien 1-1 el 2-2. Brukar väl vara en målsnål historia.

Med tanke på den superba support (läs HeyJohan) som Heypoker bjuder så är det nog en nackdel om Heypoker växer för snabbt (för oss kunder som uppskattar supporten vill säga). Men visst vore det väl sjysst med någon snygg reklampryl; keps, t-shirt, nyckelrem, Y-frontkallingar, magväska.......

Men jag då? Jag är ju vegetarian, vad får jag? En bit av hans purjo?

Kolla in http://www.vv.se o statistiken... svart på vitt! Exempel: Västerås 2000 Antal godkända kunskapsprov: 74% 2005: 45%... Det är ganska stor skillnad, jag blev överaskad själv av statistiken... Loveless: Vad jag vet så fick man tom köra motorcykel m d körkort min farsa fick o hans körkortsbok var en 30 sidor ungf, inte som dagens...men mycket som står i dagens bok som grupptryck o mänskligt beteende hoppade dom över helt o hållet då Jag antar att det var lite mer high chaparall då Men definitivt enklare att ta det... Jo jag kämpar på, man kan inte göra mer Jaha och vad säger statistiken? Att det har blivit svårare, sämre elever eller fler som chansar (som jag antydde tidigare) eller en kombination? Citat från http://www.vv.se: I statistiken kan man se att antal kuggade framför allt ökat på teoridelen och avsevärt mindre minskning av kuggade på körprovet. Jag tror att det kan bero på att många chansar och skriver provet flera gånger utan att plugga. Jämförelsen gällde väl 10 år sedan och inte 30-40 år - det är väl en väsentlig skillnad?

Vette tusan om det är svårare idag!? Jag tror teoriprovet var svårare förut, eftersom det var fler alternativ som kunde vara rätt och man var tvungen att pricka alla. Idag är provet så pass "billigt" att många fler chansar och missar. Körningen var nog lika svår då som idag. Jag tog mitt körkort i somras, 33 år GAMMAL. Vad jag märkte var att många grabbar i 18-års åldern inte hade "alla cylindrar i motorn" vad det gällde teorin. Jag tyckte själv att teorin var super enkel, hade 1 fel, men hade oxå pluggat en ganska mycket c:a 40h vid datorn. Men jag köper inte att det är svårare idag än för 10 år sedan... Sedan alla dessa historier man har hört får man nog ta med en nypa salt... Visst finns det petiga kontrollanter, men jag tror nog att det är helhetsintrycket kontrollanten går på, en känsla... Det finns utrymme att göra småfel på en uppkörning, jag gjorde det, viktigt är att behålla koncentration och "kyla". Lycka till Senap - stå på dig, snart är kortet ditt!

Tänk så många trådar/inlägg i detta forum som INTE håller sunt förnuft... Tack Nesta_ för varningen!

Så man har 30 dagar på sig att cleara, sen dröjer det 30 dagar innan den betalas ut?

Intressant!