Drunken_Penguin

Lite nyfiken när det gäller RedKings. Av infon jag hittade när jag började spela där i slutet på april så tydde ingenting på att de varken var registrerade eller hade säte utanför EES. Lite citat från villkoren: Här verkar det ju som att man skriver på ett kontrakt med RedKings.com, vilket Agent Cooper säger att man inte kan göra. Lite längre ner läser man: RK Operation Ltd borde väl vara RedKings Operation Ltd, och de finns ju uppenbarligen på Cypern. Samtidigt är det inte längre Safepay som fakturorna går genom, utan Ongame som finns på Gibraltar. Tyder inte detta på att RedKings borde vara skattefritt?

Jag hade lolat hårt om det inte var för att det var förutbestämt! Tänkte börja spela lite billiga turrar på SvS för omväxlings skull. Bortser man från diverse buggar så gillar jag faktiskt klienten även om många andra på forumet verkar avsky den mer än pesten. Tänkte regga mig för kvällskvisten 20+2 efter att ha kommit hem från middag+talang (vem i helvete tyckte att Perellis hår såg bra ut sådär?) hos mor och far. Missade tiden med 3 minuter, så reggade två femmanna 20+2 PLO-sittar istället. Vann båda två för 76 kr plus. Plus är plus, så spelar inget mer ikväll.

Alltså, är det bara jag som tycker att det ser ut som att SvS har satt en viss winrate på Snygglenn och den får han inte överstiga? Hans linje är i princip spikrak, fram tills dumpen, sen BE:ar han fram tills han kommer fram till han stöter på den tänka linjen igen och börjar plussa i samma takt. Har inte tänkt på det innan... Där ser du att man inte ska chipdumpa och hålla på!

På fivestar_ förstår jag att man blir trött. Jag tror däremot att du aldrig kommer kunna övertyga honom om att han inte håller 250kr/h. Ursäkter är sjukt lätt att komma på, särskilt om man bara behöver övertyga en själv (tror inte att hans ursäkter skulle övertyga många andra iaf). Jag har full förståelse för alla som inte vill bli pokerproffs. Jag skulle inte heller vilja livnära mig på poker, men framför allt för att det är så osäkert. Ingen kan säga exakt var pokern är om fem år, och man kan inte heller garantera att man kommer vinna samma timpeng imorgon som man gjorde idag.

Du menar väl 1-(sannolikheten för miss turn*sannolikheten för miss river)?

K5-handen mot David Benyamines Ac8c där Guy floppar top två och David floppar färgdrag är ett ganska bra exempel på att han skiter i pengarna då han låter David komma undan typ $500K för att vara snäll ungefär.

Jag fuskar lite. Det finns en mängd olika program ute på nätet som kan räkna ut vinstchans åt dig. Googla "poker odds calculator" så kommer du hitta en hel drös. Orkar du inte googla kan du kolla den här som jag använde.

Dina spekulationer är jag inte nämnvärt intresserad av, jag tror att AdslVerbe både kan och kommer svara på min undran själv. Du har en ganska underlig definition av ordet "gnälla" måste jag säga. AdslVerbe fäller en kommentar som väldigt lätt kan tolkas som extremt nedvärderande mot folk som inte håller 40+BB/100. Är det då gnäll att vilja att han förklarar sig? Om det nu inte var menat att racka ner på alla med under 20kr/h. Anledningen till att jag "gnäller" på honom är för att jag tror att många som skulle ha glädje av den här tråden kommer tolka hans kommentar på precis det sättet jag gjorde. Nybörjare som kanske inte plussar så mycket eller rent utav backar. Om de får för sig att konsensus bland de bättre spelarna (eller iaf mer aktiva, vet inte vad AdslVerbe har för winrate) är att sämre spelare borde lägga av med poker tror jag inte att de kommer flockas hit direkt.

Möjligt, men din (21:-/h) kändes ungefär som att du menade "för så lite pengar är det menlöst att spela poker". Förklara gärna vad det var för mening med timlönen.

Att ha överkort till floppen ger dig ju en extra edge. För att återigen åskådliggöra det med ett exemepl. Floppen visar . Fi har . Skulle du ha så leder du med 54% vinstchans trots att du egentligen inte har träffat något. Med så har du 38% vinstchans. Det är alltså väsentlig skillnad att ha överkort jämfört med att ha ett lågt färgdrag. Dessutom ska du tänka på att det är en stor skillnad på att vara den som höjer all in och den som synar all in. Om Fi betar och du höjer all in så kanske han lägger sig, varpå du får potten. En höjning med ett bra drag brukas kalla semibluff, man vill helst inducera fold hos motståndaren, men synar han kommer man ha ganska god chans att ta hem potten ändå.

Så du tycker att alla som vinner under 20 kr i timmen borde sluta spela poker?

Ang detta förresten. När du synat floppen och ett turnkort viks upp, då spelar det ingen roll om det är du eller någon annan som har lagt in pengarna i potten. De är inte dina, och du ska inte behandla dem som dina heller. Får du pottodds på 4:1 på turn och du bedömmer dig ha mer än 20% vinstchans ska du syna (enligt oddsen), även om du har synat floppen tidigare. Jämför tex följande två scenarion i en HU-match. 1) Du och Fi ser en flopp, potten är 30 kr. Floppen ger dig färgdrag. Ni checkar båda. På turn betar han 10 kr in i potten på 30kr. 2) Du och Fi ser en flopp, potten är 18 kr. Floppen ger dig färgdrag. Fi betar 6 kr in i potten på 18 kr, du synar. Turn är blank. Fi betar nu 10 kr in i potten på 18+6+6=30 kr. Oddsen du får på turn är nu helt oförändrade. Både i 1 och 2 så får du pottodds 4:1 för att se river. I båda fallen så har du lagt in hälften av pengarna och Fi hälften. Det spelar dock som sagt ingen roll då potten varken tillhör dig eller Fi förrän någon av er har vunnit den.

Det finns 13 kort av varje färg, har du 2 och det ligger 2 på bordet så finns det 9 kvar. Om du räknar med följande: A) du kommer vinna potten om du får färg. B) Fi kommer inte syna betar från dig, så du får bara det som ligger i potten. så gäller att din vinstchans ska vara högre än den del av potten som du har bidragit med. Edit: högre än den delen som din syn kommer utgöra alltså. Säg att du har färgdrag, och exakt 20% chans att träffa (stämmer väl inte helt, men på ett ungefär) och Fi betar 1/3 av pottens storlek. Om vi räknar med en pott på 3 från början, så är potten 4 efter Fis bet. Dina pottodds är nu 4:1, dvs du måste vinna 1 gång för varje 4 gånger du förlorar. Du synar 1, och potten blir 5 totalt. Ditt Ev är 20% av denna potten, dvs 5*0.2=1. Alltså kommer du gå break even på syn i ett sånt här fall. Skulle hans bet vara mindre så kommer du gå plus i det långa loppet på att syna. Sen är det tyvärr aldrig precis så enkelt. Du kanske lyckas få Fi att syna betar på turn/river om färgen sitter, dvs du har implicita odds, vilket gör att du kan syna större betar. Det kan också vara så att Fi sitter på högre färgdrag, alternativt drar in en kåk/fyrtal, vilket man också måste ta med i beräkningen. Det går alltså inte att säga att man alltid kommer ha rätt odds för att dra till en färg om Fi betar en viss summa. När du räknar odds, tänk särskilt på att om du får X:1 i odds, så måste din vinstchans överstiga 1/(X+1) för att du ska ha direkta odds att syna. Många räknar fel här och tror att vinstchansen ska vara över 1/X.

Sagt och gjort. Åker först helt ointressant. Nr 2 all in med A8, T6s synar och träffar triss. Han satt i SB och UTG hade limpat (jag på knappen). Nr 3 minraise UTG, jag ställer för ca 8BB. Han synar med starka QJs. Flop KJ3. Turn 3. GÖTT! Här kommer knekten tänkte jag. River J. Ska nog hålla mig ifrån pokern i helgen och reloada RedKings på måndag.

Ska gula RedKingskontot helt med tre turbo SH. Go go!

Sådärja. 6 raka OTM. Jävla roligt att man trots ett fantastiskt kortsnitt inte får casha nånting. Varena jävla viktig pott har gått åt helvete oavsett hur stor min ledning varit. Bara kul att få avsluta med att pusha 5BB med QT och få syn av AQ, träffa tian på floppen och se esset falla på turn. Ja ja, det vänder snart.

Men jävla ASFGDSGDSGHA! Bubblan blinds 150/300. Pushar CO med 84s. Givetvis hittar SB synen med 33 av alla händer. Får en fyra på floppen, han rivrar trean. Kul. JÄVLIGT KUL...

Lol. Höjer pre med KK. Syn från BB. Flop KQT rainbow. han minbetar. Höjer till strax under pott. han synar. Turn J (kul jävla kort). Check check. River A. Han viker upp Q2o.

6 nya igång. På blinds 25/50 och 50/100 har jag hunnit med att förlora: KK vs 64s KK vs AQ 33 vs AQ 88 vs 54s (jag slår upp till 350 i MP och CO degar all in för 800. SMAAART! han floppar stege...)

Stackars dig.

Roligaste handen i sitngon som jag cashade i för övrigt. Blinds 10/20. UTG+2 slår upp till 140. Alla foldar till Button som minraisar till 260. SB synar glatt, BB lägger sig. UTG+2 slår om till hela 540! Båda synar, alla har ca 1000 bakom. Flop T76 med färgdrag. SB check, UTG+2 pushar, båda synar. SB visar 77. UTG+2 visar AA. Button visar starka AQo. Turn 9. River 8. Split pot T-hög stege.

Vad fan, back $8 till. HU i sista var ju jävligt kul. Höjer från knappen med A3s och han synar. Flop AT7. Han check, jag betar 75%. Han synar. Turn Q. Han check, jag betar 75% igen och han ställer. Jag har bara 1000 bakom så jag synar och han viker upp QT. Bra fiskat när vi är typ 15BB djupa! River Q och han tar hem det. Paus nu. Kanske spelar lite mer ikväll.

Drar igång sex till, varav två turbo DoNs.

Ute som femma i näst sista, och andra plats i sexan. Kom till HU med 4K vs 11k så var lite jobbigt. Sista handen raisesynade jag A4 mot hans 33 som rivrade färg. Back $8 alltså. Får ses som hyffsat med tanke på att jag blev ordentligt rövknullad i viktiga potter i ett par av dem.

3:a i första cashen. Öppnade med K9 på knappen. BB synar och donkar ut på flop KT4 två hjärter. Tänker ett tag och degar sen. Han tänker ganska länge men synar (obv) med AK som står. Bubblan sprack precis i nr 2. Helt jämt i marker, alla runt 5K. Edit: är marginell chippie dock.