Skuggvarg

Jo, det kan nog vara så även för mig. Klart man blir sporrad att spela mer när det går bra men då gäller det att hålla sig lugn. Märker själv att jag ibland stressar upp mig när någon giv varit extra pressande, då försöker jag lugna ner mig och ta djupa andetag så pulsen ska lugna sig. Är man uppstirrad tar man garanterat dåliga beslut.

Jag hade tänkt börja spela på SvS av andra skäl, men det låter lite extra krångligt att pengarna ligger på kortet och måste föras över till spelkontot...men det kanske är en bra grej?

Skulle inte tro det. Faktum är att jag inte spelar poker särskilt ofta eller mycket, så jag har väldigt svårt att se att jag skulle vara beroende av det. Däremot har jag svårt att lägga ner det jag håller på med för stunden och det kan röra sig om många olika saker. Det är ett grundläggande problem jag har som jag alltid haft svårt att styra över. För att ytterligare klargöra hur jag menade i mitt första inlägg, så är det naturligtvis inte så att jag börjar spela och direkt vinner en massa pengar, men det är så att jag efter en stunds spelande ofta har gått plus med 50-70% av vad jag började spela med, och där skulle jag behöva slänga upp en stor fet stoppskylt framför ögonen och lägga ner spelsessionen. Det ligger nog mer sanning i att jag är väldigt fokuserad i början av sessionerna och spelar tajt och skickligt, för att sedan tappa fokus efter en stund (vilket isåfall skulle hänga ihop rätt bra med hur jag brukar funka i övrigt också). Ska försöka tänka både på att spela i lagom långa sessioner och att även sätta upp fasta mål, t.ex. att om jag uppnår minst 50% ökning av det kapital min spelsession började med så ska jag sluta spela där och då. Det kan säkert vara så att jag inte orkar hålla koncentrationen uppe alltför länge.

Jag har ett så kallat "angenämt problem", det går nämligen oftast väldigt bra för mig när jag spelar och jag lyckas regelbundet öka min insats med 50-70%. I den stunden blir man väldigt glad och tänker att man borde lägga av medan man ligger på topp... ... ... ... ...vilket jag tyvärr inte gör, utan spelar glatt vidare. Det går ju så bra, så då kan man lika gärna vinna lite till. Stort tankefel! Gå direkt till fängelse, utan att passera "gå"! Efter denna glädjepunkt börjar det nämligen snabbt gå åt skogen och det slutar istället med att jag gått back med 10-100% av min insats (vanligtvis 10-20% dock, sällan värre än så, men jag går ju back istället för plus). Så min fråga är: Hur fasen undviker man att dras med i detta glädjerus så att man kan sluta spela medan det går bra? Den som gapar efter mycket, osv...

Nevermind...såg nu att det inte var så länge sedan jag postade mitt förra inlägg, kanske inte så mycket mening med att upprepa sin förfrågan. EDIT: Eller okej då...finns det någon sida där man kan träffa på fler svenskar? Förutom Svenska Spel då. Partypoker verkar bestå till mer än hälften av tyskar och öststatare.

Haha, där ser man. Ja, smaken är ju olika. Jag gillade de flesta låtarna och egentligen spelade det ingen roll för mig vem som vann, så länge jag vann pengar på det. Nu gjorde jag tyvärr inte det, kunde aldrig tro att just Ernman faktiskt skulle gå och vinna, trodde att tittarna skulle rösta på Måns, EMD, eller Alcazar. De sistnämnda var mina två favoriter men jag gillade som sagt många låtar i kvällens startfält. Synd bara att det var så många skräplåtar i hela tävlingen i år. Den här gången spelade jag och sambon för 90 kr men vi vann 85 så det var nästan plus minus noll. Å andra sidan har det gått ett par hudnra på de tidigare tävlingarna, jag tycker det är roligt att spela på låtarna. Vann ju 400 kr på 20 satsade kronor när festivalen var här i Västerås. Då var man på plats på åskådarläktaren också, det var mäktigt.

Härligt. Är det verkligen tillåtet att ha botar som spelar åt företaget? Ska iaf kolla in Betfair. Jag gillar som sagt att prata med folk. Troligtvis blir det även en del besök till Svenska Spel.

Dags att förnya en lite avsomnad tråd. Pokerspelandet har legat på is ett tag nu, dels pga humörsvacka, dels pga brist på tid och energi för att jag fått jobb och jobbat mer än heltid så kropp och hjärna känns lite slut. Nu är jag i alla fall igång igen, efter att ha fått ett mail från Party Poker där de vänligt påpekade att jag varit inaktiv i 180 dagar *hostbullshithost* (loggade in för åtminstone en månad sedan) så de drog plötsligt bort 6,5$ mitt konto. Då blir man ju lite pissed, så jag loggade in och tänkte spela nåt parti så jag slapp såna där dumheter en tid framöver. Hade tänkt spela gamla hederliga cash games (där det bara gått hyfsat tidigare) men råkade istället hamna i en sit & go och döm om min förvåning när jag i spel efter spel lyckades placera mig bland de tre bästa (med något undantag) och gick plus! En positiv överraskning, vilket fått mig att inse att det jag gillar bäst faktiskt är sit & go's. Kan man göra annat, när man vinner pengar på eländet? Jag har dock fortfarande problem med att jag spelar för många osäkra händer och inte vet när jag bör sluta satsa och syna, jag går ofta överstyr och går för långt i mina satsningar. Så nu undrar jag vilka händer man bör spela på och vilka man bör avstå att spela på i sit & go's? Har spelat lite no-limit men gillar limit bättre. Hittills spelar jag på dessa starthänder: *Par (nästan alltid) *Ett klätt kort och det andra kortet är minst tio Men vissa par bör man ju inte spela på och vissa händer är säkert spelvärda även om man inte har ett par och även om ett av korten är lägre än tio...eller? Det ska erkännas att jag ofta blir sugen på att spela händer där korten har samma färg, för att kunna få till en flush, och ännu mer om det finns chans till stege. Men det kanske är dumt att chansa på sånt?

Jag letade tidigare efter en bra sida att spela på och ställde då upp en väldans massa önskemål men det slutade med att jag ändå hängde kvar på den sida där jag hade börjat spela pga den bonus jag fick, nämligen Party Poker. Den funkar väl hyfsat men jag är rätt pratsam av mig och i stort sett ingen jag träffar säger ett pip i chatforumet, alla är dödstysta och det är ta mig fan skittråkigt! Då känns det som man lika gärna kunde spela mot en dator. Så vad jag söker nu är bara en sida med TREVLIGA, pratsamma människor. Finns det nån sån, kanske lite community-liknande, eller blir det till att vända sig till Svenska Spels sida, bara för att kunna hitta lite folk att snacka med under spelets gång? Jag tycker det är kul att få kommentera det som händer och läsa andras kommentarer om spelet. Vilka erbjudanden som finns är totalt irrelevant, det är the real live action jag letar efter, med betoning på "liv", och inte som nu när alla man stöter på verkar vara döda...

Precis. Jag är klar med sida fyra av forumtråden nu, jag är fortfarande i insamlingsstadiet och det är alltså 17 sidor kvar att gå igenom men det går ganska fort. Sen tar det lite tid till att sammanställa det men nu när jag har börjat kommer det nog att gå lite fortare.

Hej och tack. När jag postade den här tråden hade jag redan skrivit ett 20-tal inlägg men jag ser mig ändå som forum-rookie här, däremot är jag van forumit från andra internetsidor. Jag såg att man skulle skriva vilken typ av poker man spelade men jag trodde inte det spelade någon roll i det här fallet, tråden kändes rätt "generell" för mig men ni får gärna förklara skillnader i taktik mellan de olika spelen. Jag spelar uteslutande Limit Texas Holdem (fritt fram att uppdatera min trådrubrik med den infon), mest för att jag inte vill riskera att förlora för mycket på en gång. Det blir väldigt små vinstsummor men man går heller inte miste om några stora pengar, jag spelar mest för nöjes skull men det skulle förstås vara kul att vinna mer och oftare. Jag spelar oftast sit&go men deltar även i någon turnering då och då. Cash game? Trodde att sit&go räknades som cash game? Har inte läst någon pokerbok men borde väl göra det...några särskilda böcker som rekommenderas? Jag har spelat ett tag på Party Poker.com men tänkte gå över till Svenska Spel för att jag vill ha lite folk att prata med under spelets gång och alla dessa tyskar som infesterar Party Poker är ganska tystlåtna av sig. Kort sagt: Jag spelar för att det är kul och jag vill vara social under spelet. Går vidare och kommenterar svaren från andra forumiter också: Jag spelar oftast på så stora bord som möjligt, det är roligare när det finns 4-6 spelare kvar i spelet efter att ha några stycken lagt sig tidigt. På sex pers blir det ju lätt att man bara spelar mot en eller två personer och det är inte så roligt. Jag är tyvärr inte så simultan att jag klarar flera bord (än, men det kommer väl med tiden). Som Luckystar sa, när man blir van behöver man inte överväga så mycket utan vet automatiskt hur man ska spela, och då kan man spela fler bord samtidigt. Bör väl också tillägga att jag spelar på VÄLDIGT låga nivåer, typ 0,25$/0,5$ och 0,5$/1$ limit. Återigen för att inte klanta till det för mycket med pengarna. Har jag betalat big blind spelar jag alltid, om det inte kostar något att vara med. Har jag betalat small kan jag lätt tänka mig att hänga med, det blir ändå billigt. När jag inte betalat någon blind lägger jag mig för det mesta, förutom när jag har något bra då. Och ibland chansar jag lite, när jag känner för det...händer inte för ofta, men det händer, så att jag inte blir alltför förutsägbar. Det är kul att bluffa ibland.

Rookie på poker och rookie på forumet, så jag hoppas jag postar i rätt kategori, annars får ni flytta tråden. När jag spelar vill jag gärna hänga med åtminstone ett varv så att jag får se floppen och då kanske får något bra i kombination med det jag har på handen. Detta har naturligtvis visat sig leda till förlust i princip hela tiden, men då och då tittar det fram en triss, en färg, en stege eller något annat trevligt, som gör att man vinner hela spelet. Detta har hänt då jag haft kort man normalt inte skulle spelat vidare på, dvs totalt skräp. Men i alla fall så har jag försökt att lära mig vad som är okej att spela vidare på och vad man ska lägga sig på men när jag spelar "enligt reglerna" så känns det som jag inte gör annat än lägger mig hela tiden för jag får sällan bra kort. Är det så poker ska vara, att man lägger sig 90% av tiden och spelar resterande 10%? Det känns ju sådär lagom roligt, särskilt eftersom alla till slut vet att när jag väljer att spela så har jag också bra kort. Det leder förstås till taktiken att man kan börja bluffa istället, men den bästa bluffen är förstås när man kan få folk att tro att man INTE har något, trots att man faktiskt har det, vilket naturligtvis leder till att man inte KAN sitta och slänga korten 90% av tiden, även det ibland är crap. Vissa händer måste spelas för att mönstret inte ska bli för synligt, och ibland måste man chansa lite också, ja? Jag har spanat lite efter någon guide till exakt vilka händer man ska spela och vilka man inte ska spela men inte hittat någon bra vägledning, så ni får gärna hjälpa till med tips och råd. Det säger sig självt att ett par på starthanden är bra, men hur långt ner är paret egentligen bra? Par i tvåor vinner man inte mycket på, eftersom man blir utklassad av vilket annat par som helst. Ska man då ändå spela på handen med par i tvåor och hoppas på en triss? Kan man spela på en hand med spader 4 och spader 7 och hoppas på att få en färg, eller är det ett dött projekt från start? Please help me.

Det blev ingen tråd (än). Ordlistan har hamnat på min oändligt långa "att göra"-lista, men det är inget jag vill sopa under mattan, det krävs bara att jag får lite andra saker ur världen så att jag orkar ta tag i det här. Om någon annan känner för att fixa det så är det förstås fritt fram, men då vill jag gärna få veta det, så jag inte börjar göra listan under tiden som någon annan gör samma sak, för då gör ju båda personerna onödigt jobb. "Vägen till helvetet är kantad av goda föresatser" EDIT: Nu har jag iaf påbörjat listan, alltid nånting.

Stämmer så bra. Men när bankerna lånar ut stora belopp blir räntan också relativt hög och för att kunna låna ut stora belopp måste de ha stora belopp tillgängliga, och då räcker det inte med Nisse Svenssons usla månadssparande utan då måste man locka till sig de stora August-miljonerna. Förvisso tror jag inte att de stora folkbankerna är så frikostiga med sina ränteerbjudanden, men nog får August betydligt bättre ränta för sina miljoner, än Nisse får för sina hundringar. Mer frikostiga än folkbankerna är då de privata investmentbolagen och förvaltarna. Det har jag själv sett.

Flera av er är skeptiska till att bankerna skulle ge 10% ränta på stora belopp. Jag kan förklara det så här: Hur mycket tjänar banken på att varje månad ta emot Nisses lön på 20.000 kr, varav han använder i princip alltihop direkt, till räkningar, mat och nöjen? Inte mycket, därav låg ränta. Nisse månadssparar dock några hundringar och får en ränta på 4,5% (bra ränta på "vanliga" konton, i dagsläget). August är miljonär men gör inte så mycket med sina pengar. Banken vill väldigt gärna "låna" Augusts miljoner, det är bra för dem att ha stora kapital som de i sin tur kan låna ut till andra personer. Nisses månadssparande är inte så värdefullt för banken men för att locka August att spara sina miljoner hos banken, erbjuder de August en mycket bättre ränta än Nisse får. Denna ränta är ingenting de går ut öppet med till allmänhete, för då skulle folk bli sura. De förhandlar fram räntan öga mot öga med August. Banken måste vara generös för att få Augusts miljoner, för de vet att han mycket lätt kan vända sig till någon annan förvaltare, och det är MÅNGA som vill åt Augusts miljoner. Detta gör att August utan större problem kan få erbjudande om en ränta på 10% eller till och med mer. Det är så det funkar, och det är inte bara de stora, kända folkbankerna som slåss om August-miljonerna, utan i stort sett alla banker, förvaltare och investmentbolag. Jag har själv sett flera exempel på privata bolag som erbjudit mycket fördelaktiga räntor (men då är kravet också att kapitalet ska vara riktigt stort). Dessa "fantasiräntor" jag pratar om har alltså ingenting att göra med Nisse Svenssons fjantränta på några futtiga procent som knappt ens gör det värt att spara något längre.

Har du ingen verklighetsuppfattning? Väldigt många tjänar bara 15-20000 per månad. INNAN skatt. Sen finns det ett skikt där folk tjänar 20-25000 per månad. Fortfarande innan skatt. Mer än 25000 i månadslön är det inte så många som har. Jag kommer aldrig att få en bra lön...om jag ens får något jobb. Poker, save me, goddammit... Förresten borde det gå utmärkt att först spela ihop ett stort kapital och sedan investera det i bland annat aktier och därefter leva på räntan (men naturligtvis fortsätta spela poker också). Min definition av "ekonomiskt oberoende": Du behöver inget jobb för att överleva. Man kan vara ekonomiskt oberoende för en tid, men själva grundmeningen är väl att man räknar med att vara ekonomiskt oberoende resten av livet. Vilken ekonomisk nivå som krävs för det är väldigt olika från person till person. Fick jag 120.000 skattefritt varje år (10.000/månad) utan att jobba, skulle jag klassa mig som ekonomiskt oberoende. Det är en summa pengar som mer än väl räcker till hyra, räkningar, mat och nöjen. Åtminstone för mig, men jag kanske lever snålt. Vissa andra skulle säkert vilja ha det dubbla, eller ännu mer. Allt beror på hur man är som person. Av erfarenhet vet jag att stora förmögenheter är väldigt attraktiva för banker och privata investmentbolag. De ger dig gladeligen 10% ränta, eller mer, för att få låna dina pengar. Tänk dig då att du har en förmögenhet på 2 miljoner. 10% ränta på det är 200.000. Kan man överleva på det under ett år? Det borde de flesta kunna göra utan problem. Behöver man då egentligen skrapa ihop mer än 2 miljoner? Nej, det räcker gott. Ha dem stående och lev på räntan, that's it. No more work. Visst har jag trivts på en del arbetsplatser och det kan vara kul att träffa folk (KAN vara kul men det kan lika ofta vara jävligt jobbigt att träffa folk, beroende på vilka man träffar) men träffa folk kan man göra ändå, utan att ha ett jobb. Jag behöver inget jobb för att må bra som person, jag kan ha ett rikt liv ändå. Felet för mig är att jag inte får några pengar om jag inte jobbar, alltså måste jag jobba för min överlevnad. Om pokern och aktievärlden kan befria mig från det oket skulle jag gladeligen tacka ja. Och apropå aktievärlden kan kloka investeringar ge bra mycket mer än 10% avkastning. Dels var det en IT-boom i slutet av 90-talet...den missade jag tyvärr, jag gick istället in när IT-bubblan sprack, mitt j***a pucko (så går det när man är i känslomässig obalans och är ovetande om sin omvärld). Väldigt många blev väldigt rika i IT-boomen, framförallt var Spray och Framtidsfabriken rena lyckokast för dem som köpte dessa aktier. Ett annat exempel är Ericssons förtroendekris, när aktien ett tag kostade 3.50 kr/st. Hade jag haft möjlighet hade jag då lånat så mycket jag bara kunnat och investerat i princip allt i Ericsson. Två år senare stod aktien i 30 kr/st. 900% avkastning där, sådär lite lätt på ett bräde...vad sägs om det? En miljon hade blivit 10 miljoner på två år. Så förvisso skiljer det sig lite mellan oss vad som skulle krävas för att vi skulle bli ekonomiskt oberoende, men jag hävdar att det inte är omöjligt, eller ens särskilt svårt att bli det...det är den där första miljonen som kan bli lite svår att skrapa ihop, men sen kan det gå väldigt snabbt. Aktier under några års tid kan vara en god väg, liksom även poker, om man är skicklig.

Eller så är du bara en skadeglad jävel som vill lura naiva stackare att installera ett jätteskadligt virus?

Nej, det vet jag, och det var ju just därför jag frågade vad som gällde. I alla fall har jag mailat Party Poker och fått ett svar av dem och de ska göra ett undantag och låta mig få tillbaka mina pengar, för de VILL att jag ska ruinera mig hos just DEM. Ärligt talat vet jag inte hur jag tänkte just då när jag nappade på erbjudandet men hur som helst blev jag väldigt förvånad över att de tog ut en avgift för inaktiva konton. Sånt bör man alltså akta sig för, om man har en tendens att inte spela så mycket. Lär väl spela bort mina pengar på Party Poker i alla fall och sen stänga ner kontot där, för jag misstänker att det inte är rätt sida för mig att spela mer permanent på. Vidhåller att det var mysko att jag fick den info jag fick, och ännu mer mysko är det ju att det faktiskt gick att ta ut pengarna, för de borde ju kontrollerat i förväg att det var okej innan uttaget godkändes. I alla fall så upptäckte de i efterhand att det inte var okej, och satte in pengarna igen. Det borde jag i alla fall fått ett mail om, men det fick jag inte heller, så där gick jag ovetandes och väntade på en check som aldrig dök upp och till slut trodde jag att jag blivit lurad. Under tiden fanns pengarna kvar på kontot men räknades av för varje månad jag var inaktiv (det är väl ganska ovanligt att pokersidorna tar ut avgift för inaktiva konton, eller? Har aldrig någonsin varit med om att ett företag gjort så). Btw: Vissa personer verkar ha rätt rejäla attitydproblem och borde verkligen ta och lugna ner sig... (inte menat till dig, sunray, men vissa andra...)

Absolut, låter som en toppenidé! Jag gillar att hjälpa till med min tid och mitt engagemang för internetsidor jag besöker ofta. Då kör vi på förslaget att jag startar en helt ny tråd, men jag kommer troligtvis att skriva alltihop på datorn först och publicera allt på en gång sen, för att det ska bli så komplett som möjligt. Och så länge jag fortsätter besöka pokerforum.nu (kan bli lååång tid, då jag nu anser mig vara precis i början av min pokerkarriär) åtar jag mig att fortsätta uppdatera ordlistan med de ord som efterfrågas. Överlåter förstås åt de mer kunniga besökarna att förklara orden, men jag kan fixa själva uppdateringen av ordlistan. Det här projektet kommer förstås att ta lite tid i anspråk och jag kan inte säga när det beräknas vara klart, men det blir i mån av tid och jag ska göra mitt bästa för att det ska bli klart fortast möjligt. Vissa andra saker har dock lite högre prioritet, så det blir som sagt i mån av tid.

Det är väl det vanligaste, ja, men när nu pokercodes också var inblandade kanske det var andra förutsättningar, jag vet inte. Jag tyckte det lät lite för bra, därför frågade jag specifikt om detta men de menade att det inte fanns några problem att ta ut pengarna. Och OM det nu funnits ett krav på att man måste spela en viss mängd för att få ut pengarna, så borde jag ju inte fått ta ut dem alls, då skulle de finnas kvar på kontot, men så var ju inte fallet. Pengarna togs ut...och försvann i tomma intet.

Jag hade faktiskt för avsikt att använda pengarna för spel på sajten men när man är ny och grön och inte vågar befatta sig med eländet...då kanske det är förståeligt om man väljer att backa? Jag tror nog den normala reaktionen för såna här erbjudanden är att man glatt spelar bort bonuspengarna och fortsätter vara kund hos spelföretaget, varpå man sätter in mer pengar och spelar bort dem också. Vilket väl var hela tanken med projektet.

Jovars, jag har tid över och känner att det här är en sån där grej jag gärna kan hjälpa till med. Behöver absolut inte bli mod men kan jag få möjlighet att ändra i ursprungstråden så räcker ju det. Alternativet är att jag läser igenom tråden och gör ett "komplementinlägg" om de ord som saknas, som ni sen kan copypastea in i ursprungsinlägget. Det kanske är det bästa alternativet, då det inte kräver någon form av behörighetsändring. Jag förstår att man bara vill ha kända och pålitliga personer som moderatorer och det är heller aldrig bra med för många mods. What say you?

Nej, jag skämtar inte. Från början tänkte jag "aha, schysst, gratis pengar som jag kan spela poker för" men sen insåg jag att jag nog inte skulle fixa det, så jag valde att ta ut pengarna istället. De sa ju att det var okej att göra det, det fanns inga motkrav. Vad är problemet här, menar du?

Trevligt med en ordlista (efterfrågade nyss en sån och fick tips om att titta in här) men det verkar som ordlistan är lite inaktuell och skulle behöva kompletteras med fler termer? Om ingen orkar göra det eller känner för det, kan jag uppdatera den åt er genom att plöja igenom den här tråden och skriva in de ord och förklaringar ni gett. Om jag blir betrodd (dubbad till moderator), vill säga (har dock lång forumerfarenhet, bland annat på Svenska Magic där jag skrivit några tusen inlägg).

Ah, där ser man. Tack. Man kanske kan göra en post om ordlistan även här i nybörjarforumet, och länka till listan?