Whiskerer

Nu när nordic copenhagen experience är över kommer ni att ersätta den med en ny nordic freeroll?

Rätt simpelt egentligen, i en bra hand är du vad, kanske 80% favorit. Om du hela tiden spelar med hela din rulle kommer du redan vid den fjärde handen att ha oddsen emot dig eftersom du då "inte får ha otur" fyra gånger i rad. Borde skaffa dig ett interface där alla bets mäts i 1/2 BB istället . Som du säger så är det svårt att läsa dina motspelare, men som sagt så är vinnande poker ett statistikspel, om du ser att dina motspelare spelar många händer och trycker med marginalla post flop så kan du säkert syna med din KQ, förutsatt att du har rullen för det. För 8 av 10 gånger har din moståndare säker en lägre kung än din och de andra gångerna är det bara att köpa in igen och fortsätta, förutsatt att hela din rulle inte gick åt till synen.

Jag antar att de med "home life" menar interaktioner i hemmet, och jag tror att du överdriver om du påstår att ditt förhållande med familj och liknande som en bra spelare på sansade nivåer. Oavsett hur de menar så är det inte att du är sur. Om du har varit ledsen efter en session så skulle jag säga att det helt klart är osunt. Återigen tror jag att du överdriver din egen reaktion lite, om du verkligen har ångrat att du har spelat över huvud taget så skulle jag påstå att det faktiskt är ett tecken på att du spelar där du inte borde. Det här är i vilket fall ett missförstånd, frågan är om du har spelat för att betala skulder eller liknande. Det vore om du inte skulle ha råd med hyran eller mat om du inte spelade, typ. Möjligtvis om du var tvungen att köpa lyxsaker och skulle göra det oavsett och sedan svälta. Som du själv säger så spelar du för att få råd med saker du annars inte skulle, med andra ord så ser du dina poker pengar som spenderbara. Absolut inte givet, låt säga att du har tappat några inköp en kväll, så bör du fortfarande ha rejält kvar och mest troligen fortfarande vara plus sedan du började spela, så länge det inte är väldigt tidigt i karriären, i vilket fall du borde spela om småpengar, så antingen är du kännslig eller så har du spelat om för stora pengar. Resten kan jag hålla med dig i rätt stor utsträckning. Men jag tycker absolut inte att de där 10 är givna, samt att som någon tidigare sa, så betyder inte 7+ ja att du är spelberoende, snarare att mindre än 7 tyder på att du inte är det.

Beror ju helt på hur bordet ser ut, sitter du på ett löst full ring bord så håller jag helt klart med dig. Med på t.ex. ett tight short handed bord är det ett helt okej spel. Mot en eller till och med två motståndare tycker jag att dina AA står sig tillräckligt för att ta en chans. Var bara beredd på släppa dem ifall floppen är farlig och du får motsånd, men jag skulle inte fortsätta spela dem segt på floppen dock, då blir det farligt. Skulle sätta som regel att om du tror att din motståndare kan plocka dig med ett kort ska du inte låta honom få det billigt.

Que?

Du kan ju köra ett någotlunda slow play pre flop tycker jag, men en rekomendation är att aldrig aldrig köra långsamt på flopen så vida du inte träffar esset så klart. Jag tror problemet med AA är att folk har för mycket förväntningar på att dubbla med handen. Antingen att man aboslut ska få syn och bettar hårt pre flop, eller att handen alltid vinner och därför spelar den väldigt tamt. Jag skulle tippsa om att bara se det som en annan hand, var nöjd med det du lyckas ta hem. Slopa förväntningarna och spela vad som kommer.

Vet inte varför jag skrev stegdrag, två gånget till och med, jag menade så klart färgdrag, samta tt jag inte visste hur han spelade, av någon anledningen lyckas jag uttrycka mig väldigt dåligt här.

Hehe, väldigt underligt formulerat, jag tror jag skrev det där inlägget i omgångar, vad jag menade var att inte gå efter en klocka utan att själv göra valet och istället för att inte lämna en tell så kan man styra motståndaren i motsatt riktning.

Om man känner att man blir läst väldigt lätt är det ju en utmärkt idé, men det förutsätter ju att man har bra koll på motståndaren också vad är sannorlikeheten att motståndaren har. Men jag känner nånstans att det är en fördel att köra sitt eget spel och på så sätt köra sitt eget spel och därmed ha mer svängrum, jag föredrar nog att råka nån tell slippa igenom emellan åt men att också kunna bluffa tells. Men det beror så klart på hur ditt spel är.

Det kan väl egentligen ha flera orsaker, även om det mest troligen är som ni säger, tur. Frågan är väl egentligen hurvida summorna ändrar din eller dina motståndares spel, ser du lika många floppar på 1/2 som på 0,5/1, hur många händer tar du hem innan show down nu kontra den lägre nivån. I många situationer kan det helt enkelt vara så att fler bluffar går hem då det är större summor, och i sånna fall måste du absolut ha bank rulle för nivån. Sen kan man ju kolla på en fungerande bank rulle på flera sätt, men det som egentligen är intressant är väl ditt inköp och hur ofta du tappar det inköpet, och inte max inköpet på nivån. Jag har flera gånger funnit det vinstgivande att experimentera med lägre inköp för att verka som en fisk och därmed skaffa en edge mot spelare som jag normalt sett skulle varit på rätt jämn nivå med, att notera är väl att man fortfarande bör ha lika många inköp som vanligt, snarare fler. Men jag ser absolut att man kan gå upp en nivå sådär, men var försiktig bara eftersom oddsen är rätt bra att du snart kommer tappa det du vunnit och mer, då bör du gå tillbaka till den nivån där du i vilket fall gick runt.

jag vet inte, jag brukar inte notera varken namn eller avatar, utan spelar mest mot spelarna från deras position, jag spelar iförsig mest short handed så det kanske blir jobbigare på full ring. Men det jag har kommit fram till ger mest är att låta som en idiot i chatten, inte vara elak eller något men att skryta varenda gång man klonkar, försöka få varenda hand man inte visar att verka som en bluff man försöker få att verka som ett värde bet. Självklart beror detta på ditt eget spel, jag utgår nu ifrån ett tight aggresivt spel, tanken är i vilket fall att verka som en fisk som tror att han är en riktig spelare för att irritera och skaffa sig en extra edge över bra spelare. Fungerar extra bra om man också felaktigt kritisera motståndarens spel. Poängen jag vill komma till är väl att jag kan tänka mig att detta kan förstärkas med namn som låter lika självsäkra men dumma, typ pokermachine, eller något likande. Samt att ha typ pocket ess eller en färgstege, med avatar som typ FTP tror jag det är svårt att göra någon skilnad.

Som sagt en allt för dragig bräda för slow play på flopen där. Precis som du säger så ser jag inte hur någon kan ha gått in på den potten med 25 eller 57 för den delen, trotts ett löst bord så skulle jag gissa på att det jagar färg med AJ-KJ eller något liknande. Och du har ju helt klart odds mot det så jag skulle göra precis som tidigare nämnt en push på turnen för att sedan trycka in stacken och räkna med klirr i kassan om jag får motstånd. Om någon nu verkligen skulle sitta på stegen är det ju bara att köpa in och plocka pott efter pott av dem om de spelar så pass löst, både vad gäller pre-flop och flop spelet. Edit: Antagligen sitter han som pushade på turnen sitter på något, möjligen ess högt färgdrag och ett försök på semi bluff, men skulle gissa på två paret eller överpar, men vet ju iförsig inte hur han spelar, har sett folk spela ett halvdant färgdrag sådär, men antagligen inte på den nivån .

Jag skulle säga: Skit i att bygga bankrulle och liknande i detta skedet. Om du inte har spelglädjen och ditt spel inte funkar ser jag inte fördelen med poker över ett vanligt jobb. Om jag var du skulle jag lägga ner pokern, eller låta det gå över till ett intresse, spela väldigt små nivåer, bara försöka hitta spelet och se om du fortfarande kan ha kul när du spelar poker. Annars kan man ju lika gärna börja jobba.

Det bästa i dessa situationer måste väl helt enkelt vara att hitta var man har FI. Jag antar att du ser din överliggande poker förmåga någon i krokarna av deras, annars är det rätt kört så länge du inte kan skaffa dig en annan edge. Eftersom Fi mest troligen spelar närmast av automatik, speciellt i de fall där han multitabbar så skulle jag rekomendera att antingen försöka att trycka lika hårt tillbaka, självklart med samma kontroll, och förhoppningsvis visar du dig vara den starkare spelaren. Alternativet är väl att spela passivt och försöka att läsa spelaren så bra som möjligt och sedan skaffa dig en "edge" på det viset, tror du att han kan läsa dig skulle jag spilla ur mig tells åt alla håll och kanter, och med en viss baktanke dränka de äkte och få honom att tappa kollen på vad du gör totalt, speciellt i de fall då han multitabbar. Thats my two cents.