drc

Ormen skriker ju här att floppen träffat honom på något sätt. Det finns också en hyfsad chans att han svarar in allin och så åker du ut (om du nu inte har tur och drar ut (han är nästan 80%/20% mot dig om du har säg AQo). Ett allinmove är trots allt ett allinmove som kan lyckas i det här läget. Jag skulle lätt kunna göra det men inte efter att motståndaren bettat rejält - möjligtvis efter en check och då hade jag bettat mindre än allin. Det lyckades dock och jag är förstummad att du lyckades hålla det här spelet ända till vinst. Man bör spela djärvt i turneringar men du spelade så FÖR många händer enligt mitt tycke. Jag misstänker att du kan bli en livsfarlig pokerspelare (NL) när du fått mer erfarenhet och lärt dig att också vara återhållsam. Du är säkert på god väg.

Jag tycker du ska folda här. Att calla är överlag mesigt och handen är inget vidare i dålig position. Det är i stort sett bara en "superflop" som blir lätt att spela efter floppen. Om det var shorthanded så skulle jag kunna raisa in i floppen som en "steal/kan ändå floppa något om någon callar" men shorthanded UTG+1 skulle vara en betydligt bättre position med få spelare bakom dig. Det är ändå ett hyfsat bet som kan få dig att lägga ifrån dig handen. Nu vet jag ev egen erfarenhet (lol) att liggat inte släpper händer hursomhelst. Problemet är fortfarande lite grand din starthand - det är svårt att spela den postflop om man inte träffar minst två par. I normala fall skulle allt här tyda på att liggat har ett överpar TT-AA vilket gör att jag tycker din fold är korrekt. Om liggat här reraisar dig med en hand som AK eller AQ spelar han djärvt och en aning oförsiktigt.

Generellt tycker jag man ska spela tight mot aggrotokar - vänta på rätt läge och överrumpla dom med en bättre hand. I cashgames är det dessutom väldigt lätt att låta dom föra in i en när man har en en väldigt bra hand vilket ofta ger action på sina bra händer. Om man spelar turneringsspel och det bara är några få kvar och blindsen är ovanligt höga så har man ofta inte råd att vänta på några super-duper-kort. Det går inte att veta med såna spelare om de sitter mot KK eller Q4 men du vet trots allt att de kan spela mediokra händer som om de vore kanonhänder vilket ger dig möjlighet att spela tillbaka med sämre händer (än mot en person som du upplever tight) än annars (tex om de försöker sno dina blinds hela tiden). Detta spel är dock inte helt enkelt så känns det svårt så vänta på bra händer och spela dom aggressivt. Ett sätt är också att vända på steken så att det är du som raisar in i dom istället för tvärtom. De som spelar på detta sättet på höga nivåer är ofta inte dåliga utan vet att de kan skrämma bordet med att vara aggressiva. Däremot så brukar de backa om de har en raise framför sig.

liggat: Jag hade ingen erfarenhet av att spela mot dig innan så i början gav jag dig credit för bra händer. Senare såg jag att du spelade mer loose än vad jag först trodde och väntade på något tillfälle att ge tillbaka men fick på nöten själv Det lite jobbiga mot dig var att du var den enda (under ett tag) som kunde busta mig. När du bettade valde jag att inte gambla för att hitta ett bättre tillfälle att slå till vilket jag trodde att jag fick när jag träffade 7:an på flop 9-9-7. Som jag skrev tidigare i en post så kan loose/aggressive vara en väldigt bra spelstil om man är riktigt bra på att spela postflop. Det är så svårt för motståndare att läsa såna spelare. Det vanliga är dock att loose/aggressive spelare får en stor stack i början av turneringar för att sen åka ut ganska tidigt ändå eftersom de inte klarar av att spela det spelet korrekt. all heder till dig - jag får ligga och gruva på en revansch 8)

När jag spelade handen (måste erkänna att jag var lite frustrerad över att dumpa över chips på liggat) så kände jag att "äntligen träffade jag något" och tyckte det var en självklar all-in och räknade nästan med svar från typ QJ eller något sådant. Nu när jag kollade igenom handen igen lutar jag lite mer åt din analys - som jag skrev i inlägget så borde man bara få en call om man är slagen här (eller möjligtvis om liggat skulle ha K7 eller något sådant). Det var iofs en flushdraw ute också som skulle krävas en bet emot. Som sagt så känns det så att det blir lite fel hur man än gör när man inte kan sätta motståndaren på händer riktigt. Jag ville också försöka undvika liggat men fick ofta mina spelbara händer när liggat hade betalat lilla / stora blinden och då hamnade jag där jag hamnade.

Okej jag ska också stoppa in två händer från Pokerforum.nu:s turnering. Ett tag var jag stor chipleader men gick på ett par ordentliga blow mot liggat. Liggat spelade väldigt loose/aggressive och var ordentligt blind-defending. Jag fick alltid hyfsade händer när liggat hade BB så jag raisade upp potten på "value" och fick alltid svar. Detta märkte min panna med djupa veck när jag nästan varje gång missade floppen totalt. Hand 1 ---------- Denna hand utspelade sig efter att jag bränt en hel del chips till liggats stack. Handen är inte speciellt spektakulär utan symboliserar mer den karaktär av händer/floppar som jag förlorade mycket pengar på. Players: Fysikern (15,690.00 in seat 1) Pacman (12,320.00 in seat 3) JohanHjort (8,545.00 in seat 4) mte (9,800.00 in seat 5) drc (39,225.00 in seat 6) shakespear (14,340.00 in seat 7) liggat (44,080.00 in seat 9) Dealer: shakespear Small Blind: liggat (1,000) Big Blind: Fysikern (2,000) drc was dealt: Td - Ad Pacman Fold JohanHjort Fold mte Fold drc Raise (6,000) shakespear Fold liggat Call (5,000) Fysikern Fold Jag raisade 3 ggr big blind vilket kanske var för lite mot en spelare som visat att han inte vill ha sina blinds snodda från sig. Flop 2s - 3d - 9s Flop 2s - 3d - 9s liggat Bet (10,000) drc Fold liggat Payback (10,000) liggat didn't show hand liggat wins: 14,000.00 Vad kan man säga här ? Hur skall man spela mot en sådan här spelare i detta läget ? Jag ville inte gambla direkt med den stacken jag hade men kanske ändå skulle reraisat allin med två överkort men trodde inte att liggat skulle folda om han hade ett par. Jag satte liggat ungefär på vilka två kort som helst så jag skulle inte vara chockad om han hade floppat två par. (Bra bettat liggat - kommer du ihåg vad du hade ?) ---------------------------------------------------------------------- Hand 2 (Goodbye-handen) Players: Pacman (31,480.00 in seat 3) JohanHjort (24,490.00 in seat 4) drc (34,225.00 in seat 6) liggat (53,805.00 in seat 9) Dealer: JohanHjort Small Blind: drc (1,500) Big Blind: liggat (3,000) drc was dealt: 7d - Ah Pacman Fold JohanHjort Fold drc Raise (9,500) liggat Call (8,000) Åter igen raisar jag potten (på value - vi var ändå rejält shorthanded) drygt 3 ggr bb som nu är rätt hög. Flop 7s - 9h - 9s Jag kan inte se någon annan anledning än att gå allin. Dock måste jag konstatera i efterhand att jag normalt endast skulle få en call om motståndaren hade överpar en 7:a eller en 9:a men om jag inte spelar här så går säkert liggat (som spelar aggressivt) allin och då måste jag ändå fatta ett beslut som förmodligen skulle betyda call. drc All-In (23,225) liggat Call (23,225) Turn 7s - 9h - 9s - 5d River 7s - 9h - 9s - 5d - Qd drc shows: 7d - Ah (two pairs, nines and sevens) liggat shows: 9d - Qs (a full house, nines full of queens) liggat wins: 68,450.00 (with a full house, nines full of queens) Gärna några synpunkter på om jag skulle spela dessa händer annorlunda och då mot en spelare som spelar loose-aggressive. Grattis till liggat igen som eliminerade min stora stack till 0 till stor del på egen hand. ursäkta att jag postade två händer i samma post och att posten snuddar lite mot pokerresultat men jag vill ha feedback på spelen också. * Ändrar lite i rubriken - QoS *

Skönt att du äntligen kommit ut ur garderoben. Jag tror säkert att vi kan få ihop ett gäng som spelar men jag antar att det krävs någor slags första initiativtagande. Om inte annat får man väl träffas ett gäng i nån lägenhet och spela lite och diskutera om man kan rigga upp något mer kontinuerligt.

Intressant hand ! När jag lagt in 300 chips i potten och får en minimiraise från tidig position av chipleadern så börjar jag fundera lite. Jag har ingen information om chipleadern lyckosamt brukade höja potterna preflop för att han hade mycket chips eller om han spelade tight och att man måste ge den tidiga (veka) höjningen credit. En call kommer från snubben på knappen som kan spela någon halvintressant hand på position. Vet inte mycket om den spelaren från din post heller. Jag skulle faktist ha väldigt svårt att folda KTs i det här läget. Det är ingen höjdarhand när någon har raisat men det är en hand som ändå kan floppa något väldigt intressant om man kommer in billigt. 300 till när man har lagt 300 tycker jag är billigt när jag har en del chips kvar att leka med. Alternativt kan man spela tillbaka här men om du har en chipleader som spelar tillbaka igen mot dig så lär man folda så jag tycker att en lite loose syn är helt okej i det här läget. Så kommer floppen. På ett sätt är det ett mardrömsflop efter som det är extremt svårt att släppa en hand när man floppat två par samtidigt som den ger händer som normalt spelas (AQ, JJ, ) en bättre hand än den man själv har. Man kan vara ute mot en färg och det är hyfsat stor chans att någon redan har en stege. Har de inte något av de så kan man vara säker på att de drar för det. Här tycker jag att det är svårt beslut och hör gärrna vad andra tycker. Vad kan man göra ? 1. Betta ett hyfsat belopp rakt in i potten och vara beredd att folda om chipleadern spelar tillbaks allin. 2. Utgå från att man har bästa handen och inte vill låta någon dra och gå allin direkt trots att man vet att man kan åka. 3. Checka och se vad de andra gör. Ett allinbet= fold, en vekhöjning=reraise Jag tycker lite grand att man måste fatta ett beslut om man vill ge sig in i den här extremt vanskliga potten eller om man vill dra sig ur direkt. Fördelerna till att spela potten är att 1. man mycket väl kan ha bästa handen. 2. Om man inte har det så har man outs för en kåk. 3. En billig buyin som gör att man förmodligen vill vinna turneringen för att vara nöjd med cashbacken - då krävs lite gamblingar ibland (vet inte om det är en riktigt bra anldening men den skulle finnas i mitt huvud). Fördelarna till att lägga sig: 1. Man kan mycket väl redan vara slagen. 2. Man har ganska mycket chips kvar vilket gör att man kan vänta på bättre tillfällen att "gambla". 3. Man har inte heller investerat allt för mycket (2bb) i potten. I turneringsspel måste man både vara beredd att gambla samt vara beredd att lägga ner bra händer och detta är en typisk situation där jag skulle tveka. Jag misstänker att andra inte tycker som mig här men jag tror inte jag kan säga exakt hur jag skulle spela den här handen utan min känsla för motspelarna och "the spur of the moment" skulle vara avgörande faktorer.

som jag förstår det så kan den bara tracka ett bord i taget. Det är dock förbannat bra administrationsmässigt med en livetracker så länge man kan lita på den. Att den dessutom uppdaterar ett livewindow samtidigt som man spelar gör att man mycket enklare kan få en snabbkontroll på hur de spelare man möter spelar. För att få en bra koll på motståndarna behöver man dock en hel del data. Pokeroffice ger en också onlinehjälp med oddsindikatorer samtidigt som man spelar. Poker Tracker har en trevlig liten feature som heter "playback hand" den verkar inte finnas här. Poker Tracker supportar många fler sajter för tillfället. Eftersom pokeroffice verkar vara nytt och ändå verkar vara så pass bra så är chansen stor att den kommer vara riktigt bra när den funnits ett tag på marknaden. Efter vad jag förstår är det bara en (ihäridg och duktig) person som utvecklar pokertracker.

Det skulle bara finnas allin preflop för mig i det där läget. Mörkarna är tillräckligt attraktiva för att jag gärna skulle ta dom rakt av. Jag vill inte ha för många callers med 99 men i den situationen du befann dig i men jag har inga problem att kasta coinflip mot två överkort för att kunna dubbla upp. Chansen finns också att du får en call från någon bigstack/mörken med typ A6 eller något vilket är väldigt positivt (trots att du skulle förlorat på rivern i detta fall ändå). Att ha ett ess emot sig är positivt men inte att ha flera callers som innebär att man förmodligen har A,K,Q och J emot sig.

Det är flera nya författare till Super System 2. Dessutom är "Super System" utdaterad när det gäller blindstruktur och liknande saker. Min gissning är att en hel del nytt kommer att skrivas medan en del av texten endast blir reviderad. Se nedan vad en av medskribenterna Daniel Negreaunu skriver om boken:

Bra frågor. Hur förändras situationerna shorthanded vs fullt bord ? Uppenbarligen kan man/måste man räkna med att någon har nuts eller väldigt när nuts när man spelar ten-handed medan bluff-frekevensen och händerna blir lite annorulnda om man sitter 5-6 stycken vid bordet.

15

Förstår inte riktigt vad du ska in i handen att göra. jag hade raisat men dessutom har du en kille som har svarat min raise och valt att gå allin med säkert en hyfsad hand. Din hand var inget utöver det vanliga för att svara en raise och en allin-call där tycker jag. Jag har dessutom en stor farlig stack som kan äta upp dig om du har missbedömt att jag var på en steal. Kommer inte ihåg varför jag inte reraisade igen redan preflop. Din reraise visade trots allt styrka då du ville reraisa i det läget. När det sen kom ett ess med ett farligt färgdrag så tyckte jag bara att det var att kasta in degen vilket jag gjorde. Du hade inte tio outs för förgen utan nio. Du vill hellre vara den som ställer in om du ska gå allin med ett färgdrag.

Jag har också frågat. Det går att prenumerera på tidningen via dem sa han men inte köpa lösnummer. Det går även att prenumerera via cardplayer.com men inget av alternativen är direkt billiga.

Jag menade inte direkt att han skulle lägga handen - däremot borde han misstänka att han kan vara slagen och överväga att lägga ner handen. Jag själv la ner ett par händer bla mot dig där jag hade A med 5 som kicker och floppen kom med ett ess. Jag kanske gjorde fel då men ibland tycker jag det är bättre att överge en pott och avvakta ett bättre tillfälle om jag har bra med chips. Så här i efterhand är jag klart inne på din linje om att betta. Som jag sa övervägde jag det men gjorde det inte. Det är snabba beslut man tar och svårt att alltid fatta dem korrekt när de inte är helt glasklara.

nej det här var en poker turnering som spelas online på 24hpoker varannan vecka. Den i juni är tänkt att vara live i Sthlm på nya klubben.

Jag funderade på att slå om redan preflop oh reraisa dig. Jag tänkte dock att jag callar och ställer in om inget överkort kommer eller om jag tror att jag har bästa handen. Jag satte dig på något i stil med AK, AQ eller AT. Floppen kommer som sagt 4 6 K vilket inte var så bra. Jag är här beredd att släppa min hand om du visar med råge att du träffat kungen. Du gör ett lite mystiskt bet där du satsar 200 i en 1100 pott. Detta bet säger ungefär till mig jag träffade ingenting men måste satsa nåt ändå- han kanske lägger sig. De enda möjliga händer som det känns att du kan ha träffat som har mig slagen är Kungen eller ett lägre set (som du slowplayar) . Jag hoppas att du har AQ eller nåt sånt och ställer in - blir förvånad när du callar och visar upp en kung. har sen riktig tur och får in knekten. På ett sätt gjorde du helt rätt då du lyckades få in alla mina pengar i mitten som storfavorit. Däremot var din hand som du faktist hade så pass svag att du borde kunna känt dig slagen när jag gick allin. Ett hårt bet efter floppen hade som sagt fått mig att släppa handen.

bordet var 997 och jag hade A7. Du hade tyvärr nian. Grattis igen

Vad skönt att veta att man är hatad. Sven är den enda som får hata mig riktigt ordentligt. Där hade jag tur fast jag trodde jag hade bästa handen när du bettade lamt in i mig. Rutern på rivern (Skanke) - där tror jag du slowplayade dina ess och jag ville köpa potten med min nutflushdraw där jag trots allt förhoppningsvis hade outs om någn hade slowplayat. När du ställde om var det för lite att calla för att kunna folda. Jag hade också chips för att överleva om jag förlorade. Det är dock surt att bli out-drawn-flush-rivrad.

Johan försökte bluffa till sig potten och ville inte ha en call. Sen var kortleken vän med honom när du callade med en bättre hand.

loose-aggressive kan som du säger vara en mycket bra spelstil Den ställer dock lite högre krav på spelaren som måste vara duktig att spela postflop och läsa av motståndarna. Alltså inget nybörjarspel. Gus Hansen är en typiskt sådan spelare i turneringar - jag vet inte riktigt vad han har för spelstil i cashgames men jag misstänker att han inte är alltför tight. Det är också väldigt svårt att spela mot loose-aggressive spelare om man själv helst bara vill spela när man har kort nära nötterna. Jag tycker (framförallt när jag spelar NL/PL) att det är riktigt viktigt veta vilka av mina motspelare som är kababla att bluffa ordentligt på en pott / vilka som i stort sett bara spelar när de har riktigt bra händer. Även huruvida de kan slowplaya händer och huruvida de kan gå in i en pott med riktigt stark hand (KK/AA etc) utan att raisa preflop. Ett problem på nätet är dock att man ofta inte får så långa sessioner mot samma spelare. Spelar man ungefär på samma nivå udner en lång tid på sajter som inte har extremt mycket spelare så känner man oftast igen en hel del spelare och dessa spelare är de viktigt att ha en uppfattning om.

Nej men om motståndaren hade två nior med AdKd så kanske du inte ville vara i match mot honom - men samtidigt har du bestämt dig att gå ned i bassängen med handen så har du. Säg att du bettat 60 dollar och han reraisar dig allin. Då har du i alla fall ett val att överge handen och beroende hur du tror att den här personen spelar så kunde du göra ditt val. Två par är inte helt lättspelade i Omaha. Jag brukar inte gå på så hårt med tvåpar men jag skulle kunna betta hårt på för att köpa potten men jag skulle vilja ha någon form av utväg. Det var dock ett plus att du hade de två högsta paren. Inte heller särskilt jättetroligt att han satt på nån av de trissarna och om du gissade att han kanske satt på ett överpar (vilket han gjorde + färgdrag) så borde han få betala dyrt om han ville "dra" vidare. Jag är dock ingen expert på alla utgångar i Omaha. Känns som jag behöver knåda i den här degen ett bra tag till först

Din raise på 192 dollar var lite väl grov kanske. Du kan köpa potten för betydligt mindre. I det här läget så får du nästan bara svar/omslag av någon som sitter på en bättre hand. Nu hade ju inte han nuts och jag kan inte förstå hans call riktigt. Han borde gissa på att du minst sitter med ett överpar högre än honom och/eller nutflushdraw kanske (han hade ju flushdraw). Det är sådana spelare som är så skönt att möta i omaha när man själv har nuts. Jag undrar verkligen om vissa ens sätter en på händer när man spelar omaha. Jag får de mest besynnerliga callarna ibland när jag sitter på nuts och bettar flera 100 dollar. Därför är det så viktigt när man spelar det här spelet att ha lite koll på vad fol spelar för händer. Om dom bluffar eller kan calla en bluff utan nuts etcetera.

Nummer 1 antyder att eftersom någon redan callat så kan man få bra odds att spela en draghand vilket stämmer. Om någon callat innan så är chansen stor att det blir en multiwaypott och då är en hand som QJs ganska fin att se en flopp med. Texten säger att man sitter i tidig position men att någon som suttit innan dig callar. Den tål dock inga större raisar bakom sig vilket gör att en fold också kan vara ett bra beslut framförallt om det sitter aggressiva folk bakom och är NL. Nummer 2 säger inte att du sitter i tidig position utan förklarar mer att när någon limpat in från tidig position är chansen större att du stöter på en bra hand än om någon limpat in i en senare position - vilket kräver en starkare starthand. Båda argumenten känns rimliga.-