drc

tack - ska bli kul men var ändå lite sugen på de där 2250 dollarna som inte var priset. I'm probably dead money over there !

Vann ett entry till ovanstående turnering på Ladbrokes. Priset var ett entry för 2000$ + 1000 $ i accomodation and airfair money. De ordnar dvs inte resan åt en. Efter att ha tittat lite på resfeber och mrjet etc så verkar det inte gå flyg till Belfast från Sverige. Är det någon som flygit dit förut och vet något flygbolag som åker dit (helst direkt). Det var ett par till svenskar som också kvalificerade sig. Var det någon som brukar hänga här ? I så fall gör er tilll känna så att jag kan höra hur ni ska göra. * Kortar ner rubriken lite - QoS *

Du ska inte låta dem köra över dig utan tvärtom. Va den som inleder raisandet istället för tvärtom. Försvara dina blinds mer frekvent shorthanded än fullbord annars blir man överkörd.. Problemet i en sit'n'go är att oftast är blindarna på sådan hög nivå att det nästan blir enbart ett turspel. Någon går allin varje hand och så gäller det bara att hitta bästa möjliga tillfälle att svara/gå allin. Det är då svårt att försvara sina blinds med skit eftersom det är sån stor del av ens stack. Det är bra att i detta läge fått en bra read på dem man spelar med. Vilka vågar överhuvudtaget bluffa ? Vilka lämnar lätt ifrån sig blindarna? Vilka vägrar att lämna ifrån sig blindarna. Hur uppfattar dom troligitvis dig ? När det är fyra stycken kvar så är sämre spelare benägna att folda nästan precis allt utom premiumhänder eftersom de är rädda att bubbla (komma precis utanför prispengarna). Då är det ett utmärkt tillfälle att raisa potterna om ingen har raisat (och helst inte callat) innan det är din tur att agera om man är chipleader.

Har svårt att tänka mig att jag skulle kunna hitta en säkrare investering än detta. 8)

Grattis Johan. Bra spelat. Det var kul att spela någoting annat (Sökö). Tycker också att det vore kul att förtsättningsvis variera turneringsspelet för att bli bättre på spel som man inte spelar tillräckligt ofta.

Åkte ut tidigt också ! Blev av med nästan allt när jag bara callat en prefloppraising me KK. Floppen kommer xx8 jag checkar fi(supersweed) betar jag reraisar, fi reriasar allin. Jag funderar lite - callar sen. Han vissar A8 och en tredje 8 kommer på river. That's life !

Tja !! Har suttit och lekt lite med att göra en enklare presentation i webform från pokertrackers databas. Innan jag går vidare och tänker ut hur jag ska bygga upp sidan skulle jag vilja ha lite feedback. Tanken med det hela är att man snabbt och enkelt skall kunna slå upp spelare i webben när det sätter sig någon vid bordet för att kunna göra en snabb analys av spelaren. Vill man grotta mer går man i pokertracker. Dessutom behöver man inte ha pokertracker på sin dator för att göra sökningar på spelare. Om jag själv skule vilja använda en sån här web för att förenkla för mig är jag dock tvungen att ladda upp pokertracker databasen med jämna mellanrum till webbservern. Frågan är egentligen - vilken information är mest intressant/oumbärlig/umbärlig etcetera om man försöker nå sådan här data med ovanstående syfte ? Det går självklart att bygga i stort sett alla pokertrackers funktioner även i ett webbgränsnitt men tanken är snarare att göra ett komplement samt att jag kan välja att presentera saker som jag vill se det. Kolla på http://www.jomis.com/pokerstats OBS ! Datat där är äkta men lite gammalt. Skulle någon känna sig träffad för att han finns med där och inte vill så säg bara till så tar jag bort länken direkt. Det är inte till för allmänheten egentligen jag tycker bara det vore intressant att höra vad ni anser är intressant att ha lättillgänglig data om. * Pillar lite i rubriken - QoS *

Jag tycker också att poker är sexigt !

wow - kan detta vara flest antal tecken skrivna i en pokerforum-post månne ? Välkommen och lycka till med det fortsatta pokerspelandet.

Jag spelar nästan bara shorthanded PLO. Jag skulle nog ha avstått den handen preflop också men skulle eventuellt limpa in pga hyfsad position. Det känns dock lättare att sno händer på position shorthanded / fulltable. Floppen var inte speciellt rolig. Du har själv väldigt långt ifrån att få någonting men har säkert flera därute som drar för någonting vilket betyder att du säkert får svårt att sno potten. Jag skulle ha checkat ner. Däremot så bygger du upp din turnbluff rätt bra här. Ditt bet kan skvallra om att du är på nutflushdraw och när du sedan bettar fullt ut på turn när tredje rutern kom så var det kanske ditt flopbet som byggde upp ett riktigt bra bluffläge. För att göra det spelet måste man ändå ha lite koll på att motståndarna lägger ner lägre färger. Mediokra (internet)spelare synar ofta (tack och lov) ner en när de har fått in en färg - åtminstone om de har en skalle på kortet.

Jag betar inte rättfram efter min handstyrka. Däremot så har jag inga fasta principer på exakt hur jag betar vilket jag borde ha. Jag brukar variera mina bet så att det kan bli överbet/underbet/check oberoende av vad jag har för kort om det bara är få kvar i handen. Det beror på vad jag för tillfället vill få ut av mitt bet och kan ställa till besvär för motståndare då det ofta är lika svårläst som att göra likartade bet hela tiden. Jag har dock på min "todo-list" att se över mitt bettande i NL/PL situationer eftersom det jag tror är varierande kanske i själva verket inte är så varierande som jag tror. Därför mår jag nog bättre av att ha ett mer genomtänkt tillvägagångsätt för dessa situationer. Det vanligaste är dock att jag betar runt pott oavsett. I just detta fall gjorde jag nog dock fel och överbettade lite väl tydligt. Det kändes dock inte som en omöjlighet att få en call ändå då Hickan inte släppt många händer till mig.

lol - det var ett litet överbet där av mig - och som jag sa i chatten efteråt. "Jag ville nästan inte att du skulle svara med tanke på att du var inne i någon form av rush där korten gick din väg totalt ett tag"

Uppfattat !!!!!! Nu vet jag det till nästa gång.

eftersom jag foldade för din höjning flera ggr tidigare men den här gången raisade tillbaka rejält borde du ha gett mig credit för någon slags hand tycker jag. Du riskerade dessutom nästan 40% av din stack vilket är väldigt riskabelt om jag skulle slå om igen. Din instinkt var dock rätt och den här gången och du "lurade" av mig mina pengar. Grattis till det.

berätta gärna

lol Det var för att du skrev: "och sämsta tänkbara hand en liten connector av typen 65o." På något sätt måste du ändå utgå ifrån att han aldrig höjer med 7-2 och varför skulle han aldrig kunna göra det om han höjer med 65o som suger fruktansvärt headsup men som ändå måste anses om bättre än tex 7-2.

Menar du då att han höjer då han har en hand som ingår i den tredjedelen av de bästa möjliga starthänderna man kan ha ?

okej fel av mig Jag halverade och räknade bort de händer som innehöll n 9 eller 4:a i de tänkbara händer han kunde ha ex ( 6+6+3+6+6+6+6+3+4+4+16+4+16+4=90 chanser till det) där "trepoängarna" stod fär de möjliga par i fyror eller nior han kunde ha. Men om jag räknar på den här handen där jag har inte ett ess finns dt väl ignen anledning att ta det i beaktning ? Det gjorde väl inte riktigt heller därför gjorde jag två uträkningar men eftersom han lyckats steala mot mig (och lyckats) flera gånger så trodde jag inte att han behövde ha något speciellt för att köra en gång till. Räknar jag om man bortser från felen med en rätt metod eller hur skulle du göra?

Okej ! Du vill alltså skicka mig tillbaka till skolbänken. Jag är jäkligt offbase nu eftersom jag inte gräver ner mig i pokeruträkningar så ofta. Det kan vara bra träning att göra ett försök dock trots att det säkert blir käpprätt åt fanders. I det här fallet hade jag låtit Hickmott steala flera gånger och dessutom spelat riktigt tight. Det fick mig att tro att Hickmott verkligen skulle sätta mig på rejäla kort. Det enda jag trodde att han skulle slå om med var möjligtvis TT,JJ,QQ,KK,AA,AK,AQ. (62 chanser till det) (Jag skulle foldat alla Ax i hans läge.) Eventuellt skulle jag få syn med händer som 22,33,44,55,66,77,88,99,JTs,QTs,AJ,ATs,KQ,KJs ( 6+6+3+6+6+6+6+3+4+4+16+4+16+4=90 chanser till det) Det vill säga att om jag skulle sätta honom på vilken hand som helst så skulle jag få syn ellerer reraise av 90+60=152 händer av 1326-1(min egen) 1325 händer . Alltså så skulle jag ha en 88 procentig chans att lyckas med min resteal 1173/1325 ca 88.5 % ----------------------------------------------------------------------------------------------- Om jag slopar resonemanget att han skulle höja mig med alla händer utan endast de jag nämnt + dessa: AT-A2,KJo,KT,K9,k8,k7,QJo,,QT,Q9,JTo,J9s = som jag får till 264 möjliga händer (medräknat att jag har 9,4) Då finns det alltså 264+152=414 händer som han kunnat höja med varav han skulle lägga ner 264 händer, syna med 90 händer och reraisa med 62 händer. Han skulle alltså folda ungefär 63.5 % av gångerna, syna 21.5 % och höja 15 % av gångerna. Jag skulle då alltså satsa 700 för att vinna 300 63.5/ 100 ggr lyckas jag = + 19.050 15/100 får jag en reraise och torskar 700 = 15*700= - 10500 21.5/100 blir det syn = 21.5*700=15.050 Nästa uträkning skulle bli att börja räkna på hur mycket jag skulle vinna i längden med mina 9-4 mot de händer han har synat med för att räkna ut den totala direkta EV:n. Denna uträkning borde också betyda att mitt spel var fel (nu satte jag dock honom på i stort sett vilken hand som helst). Potten var för liten för att få ev+ på en raise. Däremot så ger det någonting i image att jag säger till Hickmott att snor du igen får du smaka. Jag måste också säga att min analys av vad han skulle calla /raisa /etc på för händer säkert är hyfsat åt skogen. Jag ville försöka mig på uträkningen som säkert den också är åt pipan. Så var snäll och peka ut alla fel jag gjort.

Jag hade en aggressiv Hickmott framför mig som i stort sett varje gång (när det fanns möjlighet) raisade mig/oss i lilla eller stora blinden. Efter ett tag ledsnade jag och ville ha tillbaka lite blindar. Det misslyckades. Kanske var jag fel ute här då Hickmot raisade lite mindre (om jag kommer ihåg rätt) än vad han brukade så han kanske verkligen hade något. Jag raisade tillbaka och fick direkt en reraise. Jag kunde inte riktigt sätta Hickmott på en bluff-re-resteal men även om det var det så hade jag för svag hand. 1. Vad tycker ni om mitt resteal-försök i det läget ? 2. Vad i h-e hade du Hickmot ? Game # 008,763,209 - Texas Hold'em No Limit 50/100 - Table "Private tournament 15790 5" Game ended Monday 2004-Jun-28 7:06:19 PM GMT Players: jez (6,594.00 in seat 1) aztaroth (6,384.00 in seat 2) Morgan71 (5,412.00 in seat 3) Hickmott (4,300.00 in seat 4) drc (3,910.00 in seat 5) lunkan (1,515.00 in seat 7) Ormen (2,675.00 in seat 8) gdaily (6,365.00 in seat 9) Dealer: Morgan71 Small Blind: Hickmott (50) Big Blind: drc (100) drc was dealt: 9h - 4h lunkan Fold Ormen Fold gdaily Fold jez Fold aztaroth Fold Morgan71 Fold Hickmott Raise (150) drc Raise (700) Hickmott Raise (1,800) drc Fold Hickmott Payback (1,200) Hickmott didn't show hand Hickmott wins: 1,600.00

nej implied odds är att du kan få bättre odds pga mer betting senare. Dvs du kan gå med på en hand som inte har oddsen just då men kan ge dig rejält med betalt om du träffar. Det är svårt att förutse exakt vad ens "implied odds" är då det är upp till vad motståndarna ger för action när man träffar.

JA ! "dared" - spelar hyfsade summor på nätet. 8)

Problemet är att du nästan aldrig får headsup om du raisar sent i PL (där jag spelar och shorthanded). Det blir istort sett alltid 3-4 spelare som går med och då är det mycket svårare/dyrare att köpa potten sen. Det är möjligt att det är sämre spelare där jag spelar. Har inte spelat omaha på så många olika sajter men för det mesta så går alla som har callat en gång även med på tom en maxraise. Om man vill raisa floppen för att göra sig av med spelare måste man ofta limpa, hoppas på en maxraise och sedan maxraisa igen - då går det oftast. Det gör dock att det är så mycket pengar i potten efter floppen att man får odds på det mesta. Därför limpar jag ofta in. Jag går dock nästan bara in i potter med händer som jag tror på något sätt kan floppa/turna någon form av nuts.

1. Moment 22 - Joseph Heller 2. Det mesta av Charles Bukowski

okej ! Jag missförstod väl frågan eftersom jag baserade mitt svar på att jag inte hade kundskapen om vad de andra hade för händer vilket inte du lär ha haft när du var tvungen att agera. Men du kanske menade vad man skulle göra med den vetskapen !!