Jag tänker mig att vi kan få omslag av drag som är halvstarka på turn, typ och liknande som hoppas på en kombination av fold equity och undvikandet av ett tufft riverbeslut om landar. Jag tror inte vi behöver vara allt för oroliga att det inte finns tillräckligt med bluffar hos FI och samtidigt har vi ju våra outs till kåken
Check/syn, Check/syn: med vissa X i (framförallt sånna som får svårt att värdebetta enkortsfärgen när den landar)
Check/syn, Check/fold: X
Gäller att försöka vikta det på ett bra sätt så att vi inte blir exploaterbara. Räknar vi med att FI bettar 3/4 pott river behöver vi klara av att syna ner (3/4)/(1+(3/4)=~43% av gångerna, för att FI inte ska ha en EV-positiv bluff.
Utan att ställa upp alla kombinationer (ursäktar för min lathet) kan vi ju anta att det finns många fler än i vår openrange och att det därmed blir övervikt åt syn. Det vi kompenserar för är ju dock att vi cbettar turn med en hel del och konsten här ligger i att kunna få upp en god intuitiv förmåga för vad som blir lagom balanserat.
Nu är min analys väldigt bristfällig, men jag hoppas det kan ge lite hjälp på vägen.
Finns en hel del argument för att cold calla X då det går sätta hård press i pos med dessa, brukar va nice att kunna raise/4betsdega floppat nötfärgdrag. Jag tycker inte vi kan göra något antagande om att FIs range är viktad allt för mycket åt varken AXs eller inte.
Jag tycker det kan vara trevligt att ta en linje där FI inte kan syna ner så ofta. Det gör ju att vi kan blåsa på med massvis med bluffar hela tiden och därmed kan det vara skönt att någon gång kunna backa upp sitt spel. Lite tråkigt även att vi begränsar hur mycket vi kan vinna genom att checka och släppa igenom massa halvsvaga händer med equity.
+
Angående sizing hade jag hellre gjort det
Flop: 225 in i 300
Turn 600 in i 750
River 2000 in i 1950
eller något liknande. Går sizea upp både flop och turn. Kan t.o.m va okej att potta floppen här med både drag o värde.