elvis77

Om jag skulle startat en site för 7-8 år sedan (och om jag hade ett mål, så mkt pengar i min egen ficka som möjligt) skulle jag. - Hålla till i något obskyrt land där lagen ej når mig. - Marknadsföra mkt, bra bonusar. - Öka på procenten lite när pengarna åker in för nya spelare. - Minska procenten för vinnande spelare stegvis ända till c:a 40%/60% vid coinflip, ev även lite värre ändå vid riktigt stora all ins (500bb+) som inte inträffar så ofta. - Ha några hundra olika konton där jag kan gå in när som helst att spela och se motståndarens kort samt vad som kommer på brädan. - Leverera kontinuerliga tester som visar att RnG:n funkar som den ska. - Välja ut någon/några bra spelare som får spela origgat för att visa hur mkt man kan vinna om man är bra. - Garvat hela vägen till banken åt alla korkade spelare

Snygg värdecheck på river...wp

Anmäla Dessa siter är ju i princip oantastbara, se på T6 som alla vet är en scam, vad kan vi göra åt det ? inte ett skit.

Bara ännu ett bevis för vad folk kan göra för egen vinning. Finns det för mycket pengar inom räckhåll sätts den egna moralen och tidigare värderingar åt sidan. Ganska vidrigt beteende av dessa 2 herrar men tyvärr inget ovanligt.

Läser jag fel eller har du fått AA på båda siterna galet ofta ? Edit : är det alla AA du sett runt bordet eller bara dina ?

Det är verkligen inte standard att göra som AA-killen gör såvida man inte har en riktigt bra koll på sin fi.

Tycker det är ett värdebett. KQ skulle ha hört av sig tidigare i handen, finns betydligt fler händer som synar än som har dig slagen.

Största motståndaren på $2/4 är dock rajken, bättre att försöka sig på $5/10 eller $10/20 trots att motståndet är bättre.

Absolut...skumt spelat av honom

Efter Cap på turn skulle han aldrig checka ett set på river, cappa igen. A7, A3,AK känns ju otroligt sannolika.

För de bästa spelarna är det där inte tur, det är standard och därför är det dumt att spela mot dem.

Skål på dig med ...

För att det kanske kan vara ett bra läge att få in lite pengar i potten.

Om du nu tror att du har kåk, varför check/synar du turn ???

Straffspark.

dubbelt

Precis och därför blir det otroligt intressant när uppdateringen kommer till PokerEVsoftware, det verkar som det programmer gör samma sak som jag gjort manuellt.

Problemet som sagt är jag har fått göra att arbete manuellt, men jag har plockat ut kanske 200-500st all-ins på raken ett tiotal gånger, jag har aldrig varit ens nära 50% av EV. Dessa perioder har aldrig utmärkt sig nämnvärt varken uppåt eller nedåt utan har bara bekräftat att mitt minne inte är speciellt selektivt. Naturligtvis vill man ha större datamängder än så här men för min egen del så tycker jag att det vore idiotiskt att inte anpassa mitt spel och nystartanden av konton hela tiden efter att det är riggat (eller annat fusk) än att anta att det är fair-play.

Och det har heller inte kostat Ap-skurkarna ett öre att göra detta, de har bara bytit namn på ett papper. Bra inlägg för övrigt, hoppas att alla som blivit blåsta kan avvara pengarna som du kan.

Lugna ner dig lite så ska det nog gå bra.. Det jag menar är följande. Om min bil ska dra 1liter/mil och jag tankar 100 liter varje gång, så skulle jag bli jävligt trött om jag märkte att jag endast kunde köra 50 mil på varje tank. Jag skulle fortfarande inte veta om bensinmacken blåser mig eller om biltillverkaren lovat för mkt eller om någon slangade min tank på nätterna. Jag skulle dock veta att jag var blåst. Likadant är det med pokern, även om jag elller någon annan kan visa med sin egen data att det inte går rätt till så kan man väl inte säga att det är en manipulerad slumpgenerator ! hur skulle man kunna påvisa det ?? Ta fallet med all-in statistik, skulle man få fram en totalt skev bild mellan EV och aktuellt utfall så skulle det lika gärna kunna vara pga att man jävligt ofta möter en insider eller hacker som vet vilka kort som ska komma och tar All-insen när han kommer dra ut.

För mig är det samma diskussion, om bolagen riggar, om någon insider har superaccounts eller om någon hacker kan se vilka kort som kommer är skit samma. Det intressanta tycker jag är om det är ett ärligt spel eller inte.

Exakt det där Mange har jag försökt förklara för nått år sedan i den här tråden, trots det kommer det inlägg på varje sida i stil med " Men vad skulle sajterna tjäna på att rigga ??" Helt oberoende om man tror på rigg eller inte så är det otroligt korkat att inte förstå hur mkt siterna skulle tjäna på att hjäpa loosers i potterna.

Därför att det inte finns någon bra programvara för att visa en eventuell rigg. Det tar för lång tid att göra detta manuellt. PokerEV verkar vara ett vettig program i det avseendet och det ska tydligen komma en ny version i dagarna om jag fattat det rätt, då kan vi kanske få lite vettiga svar.

Jo men vi leder inte 96-99% efter CR på den floppen, inte ens i närheten. Edit : såg ditt svar nu Hjort.

Jag hoppas att du menar innan raisen kommer !?