LegalizeIt2

Normalt skulle jag 3betat pre men hela situationen kändes farlig. Jag är inte säker på vad det var som fick mig att sakta ner. Är det faktum att min position är dålig ett extra incitament till att 3beta pre (utöver att JJ är en bra hand)? Du skriver "Om du betar flopp tycker jag du ska beta turn också", kan du utveckla det här, tror det finns en viktig poäng här. Har funderat på om min check på turn minskar mitt EV pga av att jag inte får betalt när jag har den bättre handen samtidigt som jag riskera att ge bort gratis kort. Jag brukar iofs inte spela så här pass försiktigt, hela situationen kändes konstig, tror jag reagerade på COs "timing".

Håller med, CO har två spelare med sig som har satsat mycket pengar, kan han verkligen tro att han kan få bort båda med en bluff?

Precis, när UTG checkar på rivern så är jag övertygad om att jag slår hans hand.

Lite spammigt, sista handen på ett tag nu MP: $32.02 CO: $24.30 BTN: $35.25 SB: $26.10 Hero (BB): $29.79 UTG: $27.52 Pre Flop: ($0.35) Hero is BB with 7 3 2 folds, CO calls $0.25, 2 folds, Hero checks Flop: ($0.60) 7 4 3 (2 players) Hero checks, CO bets $0.57, Hero raises to $1.71, CO raises to $5.70, Hero calls $3.99 Checkar för att jag tror att CO kommer att beta 100% av gångerna, jag har inget förtroende för att CO har en bättre hand och jag tror inte CO har något som helst förtroende för att jag har en hand Turn: ($12.00) 6 (2 players) Hero checks, CO bets $18.35 all in, Hero? Gillar inte det här kortet så jag checkar, när CO ställer så känns det mer som svaghet än styrka. syn eller fold?

NL25 6-max, kommentera min linje här CO: $9.11 BTN: $12.46 SB: $24.75 BB: $40.94 Hero (UTG): $25.00 MP: $25.00 Pre Flop: ($0.35) Hero is UTG with J A Hero raises to $0.75, MP calls $0.75, 2 folds, SB calls $0.65, BB calls $0.50 Flop: ($3.00) 4 6 J (4 players) SB checks, BB checks, Hero bets $2.13, MP calls $2.13, SB folds, BB folds Träffar bra och leder ut Turn: ($7.26) A (2 players) Hero bets $5.17, MP raises to $10.34, Hero calls $5.17 Högsta tvåparet, jag betar 3/4 pott och blir "min raisad". MP har en hand samtidig har jag TPTK, känns inte bra med tanke på att jag visat styrka och att bordet tydligt borde hat träffat min UTG-range, men ser inte att jag kan göra något annat än att syna River: ($27.94) K (2 players) Hero checks, MP bets $11.78 all in Hero? Det känns inte som att jag ska värdebeta här så jag checkar, syn eller fold?

NL25, intresserad av kommentarer på min linje i den här handen. Har drygt 1K händer på CO, han är 31/12, har gått jämnt upp över dom händerna. Har bara 45 händer på UTG, han är 43/7(!) i den här sessionen. Har skrivit om mina funderingar och beslut för varje gata. BTN: $17.02 SB: $8.75 Hero (BB): $25.00 UTG: $18.57 MP: $6.34 CO: $56.58 Pre Flop: ($0.35) Hero is BB with J J UTG calls $0.25, 1 fold, CO raises to $1, 2 folds, Hero calls $0.75, UTG calls $0.75 Bra hand i dålig position, tyckte limpen UTG var konstig (jag borde inte tyckt den var konstig med tanke på hans stats), bestämde mig för att syna. Hade det bara varit en höjning från CO hade jag re-raisat. Flop: ($3.10) 4 8 4 (3 players) Hero bets $2.21, UTG calls $2.21, CO calls $2.21 Tror jag allt som oftast har bästa handen här, betar för "protection" med tanke på flushdraget. Turn: ($9.73) 4 (3 players) Hero checks, UTG checks, CO bets $4.62, Hero calls $4.62, UTG calls $4.62 Triss på bordet är bra, men gillar inte att jag fick syn av två spelare på floppen, jag chekar för pottkontroll. När UTG checkar så tror jag att han har/hade ett flushdrag eller ett sämre par. CO:s bet på halva potten är billig och jag är inte så orolig för vad UTG ska göra. River: ($23.59) 5 (3 players) Hero checks, UTG checks, CO bets $16.80, Hero ? Jag checkar för att jag inte är så övertygad om jag har den bästa handen, är inte säker på om jag kommer att syna en all-in från CO. Tycker att CO borde vara orolig för vad jag har, det är uppenbarligen inte. Syn eller fold?

Megakillah Känner inte dig, men det känns som du är "a man on a mission", du analyserar ditt spel och lyssnar, det kommer att går bra, det släpper nu. Lycka till!

Det svider men som spelat så tycker jag det är rätt att lägga sig på turn och hoppas på ett läge längre fram som är ett tydligare EV+. Gratulerar FI om han lyckats få mig att lägga den bättre handen. Synar för pottkontroll, alternativet är att höja pre för värde. Genom att syna har jag bestämt mig för att jag inte kommer att gå hela vägen om jag inte är hyfsat säker att jag har den bästa handen. "still learning the game"

Lite OT, men jag blev nyfiken. Jag använder mig av både OPR och HUD, kör du utan HUD? (på vippen att sätta ett utropstecken efter frågetecknet) Tillbaka på ämnet... Finns en gratis film på DC (se nedan) som handlar om att använda Holdem Manager (HEM) stats för att plugga läckor. Finns en "guide" där man kan jämföra sina olika stats med 5.000 vinnande(?) spelares. Nu är ju det statistiska underlaget baserat på CG, men om man låtsas att djupstackad MTT i början av turneringen nästan är som CG så.... Använder själv Poker Tracker, så jag har inte provat den här "guiden". När jag gick igenom mina egna stats efter en tids downswing (alltså igår), så upptäckte jag att mitt spel sakta hade förändrats utan att jag tänkt på det. http://www.deucescracked.com/videos/26-Tool_Time/470-HEM_Plugging_Leaks_1

Är det här verkligen sant? Cashgames är ju som en turneringar där alla får betalt med en jämn utbetalningsstruktur baserat på antalet marker vid ett givet tillfälle. Tar man det hela vägen till extremfallet så "grindar" jag turneringar med 1 miljon spelare "winner-takes-it-all". Borde vara mer statistikt sannolikt med större varians på MTT, jämfört med CG, eller?!

Om du skulle lägga dig varje gång du inte har AA/KK mot en re-raise före floppen så skulle det vara väldigt lätt att spela mot dig. Du satt på monster, bra spelat, nh, gg!

Efter floppen, utan reads så skulle jag föredra att lägga mig. Det är dyrt att syna och vad gör jag om min hand inte förbättrat sig och det kommer en ny bet på turn (vet dessutom inte om det bara blir två spelare kvar). Re-raise ser jag inte som ett alternativ, det skulle vara en stor del av min stack och det känns inte som att "han" kommer att släppa den här så lätt, är inte beredd att satsa allt på ett topp par. Han kan ha min-raisat ett monster och fått mer action än han räknat med, eller träffat ett set på floppen, "who knows". Har bara investerat 100 marker, utan reads så kan han få dom utan att behöva tacka. Innan floppen tycker jag att alla spel utom fold är rätt. Det är en bra hand och bra position, höjer oftare än synar i det här läget. Inget proffs, "still learning the game"

Hej, mina BR regler såg ut som dina innan jag läste om Chris Fergusons experiment där han spelade upp sig från $0 till $10.000. Pokerproffset som har koll på matematiken (doktorerat på UCLA) valde att aldrig satsa mer än 2% av sin BR på en MTT turnering, och det när han (99.99x%) skulle möta bottenskrapet av alla pokerspelare.

Du har just nu flera tusen "Sklansky Bucks" på ett virtuellt konto. Du får bokföra dom som en tillgång tills dom kommer till den rättmätige ägaren Själv har jag 20st 45 manna SNG's i rad utan ITM. Oroar mig för att jag inte oroar mig över det. Knepig hobby det här...

Ha ha ha

Du skriver riktigt bra är väldigt kul att läsa, fortsätt skriv!

Ja, vi är väl lite OT här, men en vända borde vara ok. Jag har valt att spela flerbords SNG (45 manna) i början med tanke på att variansen i MTT är så pass stor att det inte ger mig tillräcklig feedback om mitt spel. I mina SNG's tittar jag mest på ROI och fördelningen av placeringar när jag är ITM (att jag har fler 1a än 2a, fler 2a än 3e osv). På den här nivån ($10-$15) så tycker jag att ITM på 20% är ett rimligt delmål, tror att med rätt spel borde man ligga på ca 25+%. Men, så länge min ROI är bra (har 80+% på SNG) så känns inte ITM lika viktig. Grunden för mig är en bra money managment, sen faller allt annat på plats. Jag har tittat mycket på OPR, Rebonius som ligger väldigt högt på världsrankingen har en ITM på 14% (FullTilt), tror inte han gråter över den "låga" siffran utan brottas med större problem, hur han tex ska få volymleveranser av Bollinger för att fylla badkaret varje kväll

Tack!

Läser din tråd med stort intresse, hur går det för dig? En sak jag funderat på är hur stor del av din "pokerarbetstid" som du använder för att utveckla ditt spel? När man läser dina inlägg så får man uppfattningen att du "står och stampar", och är (eller var) väldigt frustrerad över dina resultat. Har du haft någon coach som gått igenom dina spel?

Otroliga vinster och förluster man får läsa om i den här tråden. Känns lite som att man spelar i Korpdivisionen! Men jag har bestämt mig för att posta här för att motivera mig själv till att utveckla mitt spel och vara bra på money management. Juli månads resultat: Spelade 70 turneringar den här månaden. Ca 80% flerbords SNG och 15% MTT. Min average buy-in var $13 usd, ROI 52%, ITM 23% och vinst $466. OPR ranking vid månadens slut var 98.5% (97.8% förr månaden). Min BR är nu $1,7K, när jag når $2K så kommer jag att öka min average buy-in till ca $20. Spelar oftast 1 bord i taget för att utveckla mitt spel så mycket som möjligt, kommer att fortsätta med det ett tag till, kanske det blir flerbords grind om ett par månader. Hade i denna månad precis som i juni månad en ordentlig "down swing", backade 15% av min BR innan det vände. Men intäktskurvan ser väldigt stabil ut långsiktigt.

1. All-in, chip leader på bordet, en bra hand mot någon med klart mycket färre marker. 2. Oddsen är nära 1:1, det är tidigt och du har investerat 30 marker, jag foldar här. Mitt resonemang är att jag inte förlorar något på det, att det kommer bättre lägen längre fram. 3. Normalt sett så vill jag ha så få spelare som möjligt i den här potten med tanke på alla överkort som slår mig. Så "normalspelet" borde vara en höjning pre. Efter floppen så är det ett svårt läge. Men en sak är säker, din situation lär sannolikt inte bli bättre av fler kort på bordet. Enda situationen jag inte skulle beta 50 - 75% av pott (som handen spelades) är om min image skulle vara väldigt lös. Om den 3:e spelare inte skulle vara BB så skulle jag checka. Skriver min vanliga "Brasklapp", är inget proffs, spelar $10-25 SNG och MTT, försöker lära mig.

+1 på stacken För du vill ju ge honom sämre än 3:2 odds här, med upp till 8K i i din stack så är det väl värde för chipleadern att syna din all-in med en ganska bred range? Jag var i en liknande situation för ett par dar sen, fast som chip leader. 3betade på var och varannan hand, fick en blixt all-in tillbaka, något bättre än 3:2 odds, kändes inte som att han hade monster, mer som att han var trött på mig, så jag synade med T7s, han hade J6o och åkte som sista person innan ITM. Hade jag fått sämre än 3:2 odds så hade jag inte synat. Vet inte om det är rätt att resonera så, men jag tror det. I ditt läge pre, så säger jag till mig själv "åker jag nu så har jag otur", sen ställer jag. Många fördelar med det, inte bara matematiskt, får oftast fler gratis blinds längre fram. Försöker inte briljera, utvecklar resonemanget för att testa min egen taktik i den här typen av lägen, har mycket att lära.

Det här är mycket intressant. Resonemanget nedan handlar om min syn på FI's all-in, är helt med på att jag skulle betat på floppen. Jag har funderat en hel del på den här handen. Hade reads på att FI var solid, min table image uppfattade jag som solid. Jag visade tydlig styrka innan flop, när jag check-raisar kan det ju vara väldigt lite tvivel från hans sida om att jag sitter med en hand. Han kan välja att vika där men väljer i stället att riskera hela sin stack mot någon som visat styrka innan flop och ovanpå det check-raisar med halva sin stack. Om jag hade varit FI och suttit med AQ så hade jag med samma reads (solid table image) foldat mot HERO's check raise. Jag hade tänkt, "det är inte värt det, han kan mycket väl ha AK eller bättre, om jag foldar är jag fortfarande långt över average och har fortfarande bra chans i turneringen". Vinststrukturen är också väldigt brant, 13 plats var 108 usd och första plats 3 500 usd, det borde kunna komma bättre lägen för FI tycker jag. Förstår ni vad jag är ute efter, jag tycker att han borde vara så pass rädd för vad jag kan ha att han foldar allt utom ett set i det här läget och att jag därför borde foldat hans all-in. Jag kan fortfarande inte låta bli att tycka att min syn var en tilt. Totalt sett så är min egen analys av mitt spel att min största brist just nu är att jag har svårt att lägga en bra hand. Mina stats är bra, jag spelar vinnande på min nivå, men som jag ser det så tiltsynar jag för ofta, tar inte tid på mig för ett balanserat beslut. Det som överraskar mig är att min egen analys skiljer sig mot dom riktigt duktiga spelarnas, antingen är det väldigt situationsanpassat eller också har jag mer att lära mig än vad jag först trodde. Ångrar att jag inte började posta händer här tidigare, mycket lärorikt och kul!

Tack för all feedback. Är överraskad av "viker aldrig här" inläggen, men det är väl så att hade jag synat och han hade visat AQ så hade jag inte funderat så mycket på den här handen. Kontentan är oavsett syn eller call på hans all-in är att jag skulle ha betat på floppen, mindre risk och en något bättre lägesbild. Jag har mycket att lära och det här hjälper verkligen, tack! Avslutar med lite kuriosa, en tidigare hand i samma turnering, ska väl säga att UTG limpade en hel del med lite av varje, trodde jag skulle kunna ta hem potten pre flopp med mitt x3 bet. Checkar även här på floppen, ska väl tillägga att jag inte gör det så fort jag har något, kändes dock rätt här. Full Tilt (7 handed) Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver Cards) Preflop: Hero is SB with , . Hero posts a blind of 1000. UTG calls, 4 folds, Hero (poster) raises, 1 fold, UTG calls. Flop: , , (2 players) Hero checks, UTG checks. Turn: (2 players) Hero checks, UTG bets, Hero calls. River: (2 players) Hero bets, UTG raises, Hero calls 28241 (All-In). Final Pot: Results in white below: UTG has 7h As (full house, aces full of sevens). Hero has 8h Ac (full house, aces full of eights). Outcome: Hero wins . UTG kunde inte spela mer efter den här handen, skrev en massa på chatten, gick all-in 3ggr blev synad med 7To och åkte ut

Härligt med feedback! HERO has 15 seconds left to act sconvy is feeling confused HERO calls 68,340, and is all in FI shows [6h 6d] HERO shows [As Kd] Uncalled bet of 14,100 returned to FI *** TURN *** [6c Ah Tc] [2c] *** RIVER *** [6c Ah Tc 2c] [Qh] FI shows three of a kind, Sixes HERO shows a pair of Aces FI wins the pot (318,380) with three of a kind, Sixes HERO stands up *** SUMMARY *** Total pot 318,380 | Rake 0 Board: [6c Ah Tc 2c Qh] Seat 2: sconvy folded before the Flop Seat 3: FI showed [6h 6d] and won (318,380) with three of a kind, Sixes Hero får kraftig ångest! Själva synen ser jag som en tilt, synade för att jag inte ville tro att jag var slagen, tänkte "han har AQ" och tryckte på knappen. Hero hade druckit några glas vin, tror det påverkade beslutet (lesson #1). Känner mig som en idiot, postar för att försöka lära mig. Ångrar checken för att jag fick mindre information om var jag stod (lesson #2), var inte rädd för att dela ut några gratiskort (så var i alla fall känslan). Höjningen på check raisen var stor, jag borde ha fethajjat att han inte skulle gått all-in med AQ, hade jag lagt handen hade jag legat runt average. Var väldigt nära finalbordet, känns som att risk/reward faktorn var tydlig åt fold, skulle tagit mig ordentligt med tid för mitt beslut, hade ca 1 minut i time bank (lesson #3) FI som tog potten vann turneringen och fick 3 500 usd, jag fick 108.