ojmaha

"Alltså kan man bara diskutera delar av problematiken eftersom ämnet är för stort." ja vi kan inte lösa poker helt. än. då tycker du vi ska helt låta bli och inte ens lösa det vi kan lösa? ingen hävdar att vi kan lösa allt nu, nebbis och hjort skrev ju själva att om 10-20år när vi har datorkraften till det kan vi göra det men inte nu.

bytar mitt i ett inlägg?

men carl han har rätt, ingen påstår det du säger om matematik, du missar hela poängen. och ja live finns tells som förändrar det hela, vad man kan göra med matematik och tells är att väga in hur värdefull tellen är och sen ha med det som en faktor i sina beräkningar. givetvis kan en spelare som har perfekta bluffrekvenser exploateras live i en situation där han inte kan online, detta pga tells. online kan man ju teoretsikt ta bort alla tells genom att ta lika lång tid för varje beslut medan det går inte så lätt live att som Antonius och se likadan ut hela tiden vare sig man värdebettar eller bluffar för 150000 dollar. fråga dig detta carl: du är i en hand mot en helt okänd spelare på river och har ett missat drag. om du inte vet att han foldar eller synar för ofta, hur ofta ska du betta? detta går att lösa matematiskt men inte med känslor och du kommer ofta vara i situationer då din magkänsla inte kan göra något medan det å andra sidan finns ett korrekt oexploaterbart matematiskt beslut. vad matematik geentligen är är att sätta ord på din magkänsla. vad du påstår är att om 2 pers är lika duktiga och den ena kan förklara varför han gör och dne andra inte så kommer den som ej kan det lyckas bäst i en ny okänd situation. ganska lol. betydligt mer troligt att någon som vet avrför han gör och kan sätta ord på det kan resonera sig fram till rätt beslut i en ny situation.

du spelar inte poke rmen ahr nästab 3000 inlägg på ett pokerforum. har du inget bättre för dig att än att provocera folk här?

ja?

det är nog tvärtom. farha vill följa med gold på hans inbjudningar. ta AA vs KK handen och konversationen efter.

alltså det här ärs å fruktansvärt dåligt. mailade ongames ombudsman igår. för ca 3veckor sedan beställde jag ifrån vipshopen. grejerna har int kommit, fick svar på mitt första mial för 2 veckor sedan då jag frågade när et skulle komma, då sa de förra veckan. det har fortfarande itne kommit och jag har mailat flera ggr men får inte ens ett svar. skiter ni fullständigt i era kunder eller? att inte ens svara är så otroligt dåligt. omdet är försenat säg det bara.

ok, maestro har talat.

peter griffin är ju hemsk. stewie griffin är däremot utan tvekan den absolut roligaste tecknade figuren som skapats.

undrar hur antonius skulle gjort med AxQs på river, check eller bet? jag menar att det finns relativt få händer mellan K6 emd tvåpar och K6 utan tvåpar som antonius värdebettar men han är ju medveten om sin image och kanske bettar tpgk hela vägen även om det är djupa stackar. altså har antonius ett polariserat range här på rivern eller brett?

vadå varför? begriper ni något om poker? 2par med K6 här är ju i princip samma sak som att bara träffa med kungen. så om han synar ner turn+river här borde han göra det även om han inte träffar sitt 2par. nu synar han kanske för att han är en komplett donk eler för att han ej tror på PA. hade han synat ner med bara mellanparet hade det varit betydligt mer klart att han hade en read och förstår relativ handstyrka och inte bara tänker som en micolimitdonk typ "nu har jag 2par det är en stark han det lägger man ju inte!".

alltså optimalt betyder inte maximalt exploaterande mot en enskild strategi. och bara för att vi inte kommit på en lösning för poker än är det ju inte samma sak som att den inte existerar och att man kan spela poker hur man vill och ändå slå alla...

K6. men hade varit mer intressant om han inte träffat 2par.

ojmaha vill vinna Paradise Poker €250k på söndag