MartinNuts

Fick agera rötkuk en gång i livet nu och dubblade i WCOOP, avg nu på dryga 6k.

Lirar WCOOP på stars, strax under avg i andra pausen.

Från Libertines-låten Can't stand me now. Grym!

EDIT: PM-meddelandet

Spelar million garran på Stars, nickar MartinNuts. Funderar även på HORSE-turneringen på stars, 200+15 om 3 timmar. Får se hur uppslutningen blir där. Lycka till alla som spelar!

Lol.... lär er tackla variansen så ska ni se att 80/20 lägen rätt bra att ta ändå. Man blir ju nästan mörkrädd.

Cassano vad nickar du på stars?

Ramz en "Backdoorovic" är kvar i Stars stora?

Jag är osäker på det. Om vi betar ut får vi ju aldrig syn av luft, alla lägre ruter lär antagligen bara syna eftersom vi med vårt bet meddelar att vi satt färgen. Självklart kan fi syna med träffade par, tvåpar osv som vi slår men frågan är om det inte är bättre att låta fi bluffa när han e tom och värdebeta sina lägre ruter.

Detta var absolut inte en limp/raise. Detta var en kallsyn av dubbling efter att två personer limpat. Jag kan lova att Doyle inte rekommenderar detta spel med AA/KK.

Folk verkar inte förstått att Fi till att börja med kallsynade en minihöjning efter att två personer innan limpat, och riskerar att få med väldigt många spelare i potten väldigt billigt. Skulle han göra så med AA/KK/QQ? Det tror jag inte. EDIT: Stavfel

Jag skulle checkat turn och foldat mot ett eventuellt bet från sirvas. Han synar två bet på floppen, detta betyder i många fall ett drag. Alla möjliga drag han kan ha haft (Färgdrag, öppet stegdrag och hålstegdrag) sitter på turnen. Risken finns också att han sitter med en felspelad sjua eller ett slowspelat set. Mardrömskort på turn med andra ord. Lycka till med dagboken!

"Förstår du vad jag begriper?" Tycker den är klockren, skrattar alltid när jag läser den.

*Etablera mig på $10/20 FL SH. *Spela satelliter till större events. *Inte lira SNG's. *Inte spela när jag är trött, förbannad/arg, hungrig. *Behålla koncentrationen genom HELA MTT's. *Trappa upp på träningen. *Inreda min lägenhet. *Inte säga upp mig från mitt deltidsjobb p.g.a storhetsvansinne. *Åka till Fotbolls-VM.

Jag spelar väldigt mycket FL Shorthanded, 3/6 & 5/10, ibland högre. Det misstag folk gör som jag anser vara ett av de största är att de inte kan betta sina händer ordentligt, dom spelar alldeles för vekt och får inte ut hälften så mycket värde av sina händer som dom skulle kunnat få. Den specifika situationen som du nämner är ju lite svår att ge ett svar på eftersom vi inte vet någonting om motståndaren. Bet/fold eller check/syn är väldigt beroende på vilken sorts spelare du möter. Möter du en passiv calling station är ett bet helt klart att föredra framför en check, av den enkla anledningen att han kommer att syna om han har någon form av hand, underpar inräknat. Är han en väldigt agressiv spelare är det större värde i att checka och syna hans bet eftersom många agressiva spelare ALLTID höjer om man visat svaghet. Detta är vad jag anser men det skulle vara kul att få lite andra personers respons på detta eftersom detta är en situation som ofta uppstår i fixed limit.

Vinna en gång i livet.

"He acthully soo ma' he caa me whi Jaack Haa"

Hallå, kul med lite svar. Precis så känner jag också, ett dåligt spel som orsakar att man åker ur en turnering tar så otroligt mycket hårdare än ett bad beat. Trots allt fick du motståndaren precis dit du ville, pengarna åkte in när du var stor favorit, utgången är oväsentligt. Fortsätter du få in såsen i sådana lägen kommer du att vinna i längden, inget snack om saken. Sen till er som skriver saker i stil med, "testa att ta 50 bad beats i rad o e hur kul det är...". Jag har tagit bad beats, väldigt många. Å andra sidan har jag o alla ni andra gett en herrans massa bad beats också, man måste kunna ta det åt båda håll. Hemligheten är att inte låta bad beats påverka ens spel negativt. Glöm inte att varenda gång ni får in all sås som stor favorit vinner ni i längden. Det är det som spelar roll.

Hallå gott folk, sitter o slaskar en turnering och funderar lite på poker i allmänt. Frågan jag tänkte ställa er är hur ni tar en motgång/badbeat/förlust. Själv spelar jag mycket nätpoker och en hel del livepoker på klubbarna i sthlm, och kan allvarligt talat inte komma ihåg senaste gången jag blev riktigt upprörd över någon av ovan nämna anledningar. Visst kan man bli lite småsur över en badbeat men det är glömt efter att handen är slut, då fokuserar man på nästa hand. Det finns självklart undantag, man e ingen maskin. (Yrrol?) Anledningen till att jag frågar är att jag känner att alltför många lägger för stor vikt vid enskilda resultat istället för att se till spelet i helhet, att bli skitsne över badbeats och dylikt gynnar ingen förutom dina motståndare. Något som jag däremot blir upprörd över är när jag själv gör ett uppenbart dåligt spel, som ofta blir följden när man inte tänker igenom situationen innan man agerar. Det är sådant som man bör lägga vikt vid, att förbättra sitt spel istället för att gnälla över motståndarnas dåliga spel. Jaja, nu blev det lite långt, men som sagt lyder min fråga fortfarande som följer: Hur tar ni en motgång?

2.2 gånger pengarna får han ju såklart.

Frågan är om man orkar börjar battla om vem som hade det sämst.. Fruktansvärt kul är det iaf.

Potamophobia

http://www.sverigescenen.se/

Det känns väl ändå hyffsat irrelevant? Anledning till att han foldade i detta läge var ju att han satte sin motståndare på just den handen som han är slagen av 1/40 gånger. Du kan va uppe mot AA 40 gånger av 40 när du sitter på KK om det vill sig illa, det får du själv avgöra med den informationen du får av din motspelare. Jag skulle dock synat direkt! Har han essen är det väl bara att klonka, inte svårare än så .

The Forgotten med Julianne Moore. Man misstänker redan från början att det kan bli riktigt kalastråkigt, förväntningarna infriades med råge.