afghan_balla

Om kraven är så pass låga på att få detta och det inte beror på något annat tror jag rätt många ligger rätt pyrt till framöver. Jag däribland! Helt sjukt att dom inte kan rikta insatserna på ett sätt med mer fingertoppskänsla än så här...

Hur mycket spelade du perioden innan du blev avstängd? Hur många timmar per månad? Kan bara beklaga. Känns ju som detta lär börja hända fler och fler nu om det hänt dig. Friskt beteende att dom inte ens hör av sig innan dom sätter gränserna.

Kan inte få hela ditt citat överblickbart när jag trycker citera (och försöker svara) så kopierar bara in de bitar jag vill kommentera! "Kanske borde nämnt det att det inte bara är min personliga åsikt, utan det är praxis skulle jag påstå i MTT-världen. Skulle också påstå den med störst andel oftast får första tjing på eventuella tillägg med." - Fair enough! I rest my case "Tycker även det är rimligt att totalt förbise current performance och bara fokusera på bedömningar av long term ev. Där måste ju fält självklart vägas in med. Även andra psykologiska faktorer som att klara press etc. Känns personligt otroligt luddigt och inget jag personligen tror går att kvantifiera, och om det går att kvantifiera borde det bara vara en faktor av winraten / det du tycker han är värd i första fallet." - Jag tänkte att ni som har så stor erfarenhet av stejking kanske har någon formel eller liknande ni arbetar efter och kan bedöma sånt. Alltid tyckt det varit oerhört svårt på egen hand, inte minst då jag själv spelar CG och dom flesta jag varit aktuella att stejka/köpa % av också primärt spelar / har spelat cg så har full förståelse för det. "Tolkar jag det rätt om jag tolkar det som att du tycker att spelaren försöker sälja till sin efterfrågade MU och säljer gradvis tills den hamnar på köparen/stejkarens bud och då får den resterande? (whatever du kallar det, vi i det här fallet). Känns en aning idealistiskt för att vi är i mitten av en turnerings-serie och mycket tid läggs redan vid borden IMO. Men som sagt är ju scenariot ur bägges perspektiv. Stejkaren/köparen borde bara erbjuda rakt av den exakta procenten han tror är +ev och skippa allt däröver?" - Har lite svårt att förstå vad du menar men då du säger att det är idealistiskt i nuläget på grund av busyness från samtliga parter så går jag vidare bara. Jag tolkade din fråga bara som att han kanske nu vill ha en bättre deal / samma deal för tuffare fält på grund av previous resultat. Faktorer jag övervägt (som stejkare) hade varit: Hur mycket har jag tjänat so far på dealen? - Hur stor del av previous intjänat belopp efterfrågas nu? Ju högre % av previous profits desto mindre villig är jag att vara snäll såklart. Vad tror jag han har för ev i dyrare fälten? Hur bekväm känner jag mig med den varians det kommer innebära ekonomiskt att ta reda på? Kan jag få ett pris jag genuint tror är +ev? Annars hade jag tackat nej. Som spelare hade jag övervägt samma frågor som stejkare. Ju mer jag efterfrågar buyinmässigt mot tidigare intjänad deg desto mindre hade jag väntat mig goodwill från stejkaren. Jag hade nog inte suttit helt utan förväntningar på någon form av goodwill dock. Samtidigt så inser jag ju att om jag ska sitta och battla linus, fedor etc kan jag inte vänta mig särskilt mkt goodwill om jag precis klonkat nån wsopturre med softaste fälten på hela circuiten. Personligen hade jag nog kunnat tänka mig vara snäll för 20-30% av tidigare intjänat kapital. Det är nog snarare för jag är för snäll i affärer än att det är något att rekommendera dock. Fullt medveten om att det inte är särskilt högt ev på det men what to do. Vi kan inte alla vara tuffa förhandlare.... Hope it helps.

Ah, få tycka till; kul! Tycker det är fullt rimligt att resonera att han får någon form av bonus för good performance men då är ju frågan om han börjat med dåliga resultat ska han betala någon form av sämre pris då för bad performance? Frirullning etc. Hade helt klart lyft den frågan med honom om han själv efterfrågade performance-baserad bonus. Vad gör vi när du inte performar en period då? (Om jag sett detta som affärer snarare än att vilja vara snäll med någon jag bryr mig om etc) Tycker även det är rimligt att totalt förbise current performance och bara fokusera på bedömningar av long term ev. Där måste ju fält självklart vägas in med. Även andra psykologiska faktorer som att klara press etc. Tycker att argumentet att han får mindre hustle att samla in fler stakes borde ge väldigt låg rabatt om någon alls. I min personliga view borde ingen vara på den generörase sidan. Long term ev / kontrakt / whatever u wanna call it borde vara styrande. Vill ni vara generöra/snälla on top of that borde han snarare vara tacksam för det än vänta sig det innan ni re negotiatat er deal.

Förstår varför du hade populäraste dagboken. You're a funny guy

First rule of nit club.

Är det rimligt att utgå från att ingen av dom största förlorarna i denna undersökning förlorat sin deg på poker eller är man ute och cyklar då? Min uppfattning har alltid varit att sidorna är så sjukt ointresserade av pokerraken överlag jämfört med vad dom drar in på kasino/betting i varje fall.

Testa showfolda 2ndnöten. Det hjälper!

Jo jag läste att du skrev på PF men tänkte att jag kanske missat något vid borden med som inte hängde på PF förrän senaste åren! Cheers for clarification!

Var nabbes otrevlig? Upplevde honom alltid som hövlig vid borden. Och inte bara mot fiskar som mig utan aldrig sett honom skälla på någon öht. Har jag missat något eller?

Jag fick det aldrig låst. Färgadstege du tänker på. Har svårt att tro att någon normal person inte skulle få det upplåst efter samtal med dom. Jag brukar göra det på deras hemsida där man kollar sina månds/årsresultat när dom börjar spamma en varje gång man loggar in bara för att bli av med spammandet. Sanningsnivån i svaren kommer gå ned framöver dock!

Nu kommit i kontakt med omsorgskonsulten som sa att han ringde upp utifrån hur jag fyllt i självtestet dom har på SVS hemsida. Hade väl svarat typ "Ibland" på "Händer det att du spelar för mer än du tänkt dig?" eller något liknande och blivit rödmarkerad i systemet trots att ingenting annat var indikativt på spelproblem. Vet inte om jag är enda som brukar svara ärligt på dessa men ifall jag inte är det så kan vara bra för andra att veta! Frågade även vad som krävs för att bli uppringd baserat på resultat och han sa att man ska ha förlorat över 100 000 kr senaste året för att bli rödmarkerad baserat på resultat. Man ska även kunna bli rödmarkerad baserat på kraftigt förändrat spelbeteende senaste månaden utan att han gick in närmare på exakt hur förändrat det behöver vara för att man ska bli rödmarkerad. Hoppas det kan hjälpa någon!

+1. Jag blev inte uppringd idag på tiden jag önskat så nu har jag inget sätt att nå dom för att komma överens om eller önska ny tid. Det telefonnummer dom angivit i sitt brev hem fungerar inte som man kan ringa in och lämna önskemål om datum och tid man önskar bli kontaktad. Man får ringa till den vanliga supporten och be dom skicka önskemål om tid utan möjlighet att få feedback på om den funkar eller inte Svs överträffar sig själva som vanligt!

Jag efterfrågade ju såklart Axel men han har tydligen blivit multimiljardär och pensionerat sig från svs-supporten. Vissa är menade för stora ting!

Dom har sökt mig djupt oroade över mina spelvanor med. Fått brev hem om att höra av mig till dom, kan inte ens bemöda sig höra av sig själva. Detta är efter typ 80-100 speltimmar i januari och 40 bi up eller nåt. Du behöver inte vara i downstreak. Jag ringde upp deras support efter att ha läst Färgadsteges inlägg om att få kontot blockerat för att föregå detta och får lämna förslag till tider via deras vanliga support. Finns ingen sätt att direkt kontakta dessa "omsorgskommunikatörerna", dom kan heller inte ge någon mailadress eller höra av sig till mig direkt via mail eller dylikt för att bestämma tid utan får föreslå tid vilket supporten ska framföra och sen "kanske" dom ringer då. Lika bra kundservice som vanligt med andra ord.