Zaixer

Jag gör ju rätt beslut, jag gör bra synar när ja leder med 90% alltid så får de in tex en runner runner stege,färg m.m.

 

Just de som är irriterande att ja gör rätt beslut men har mega otur.

 

Självklart tar ja förluser om ja har AK mot AQ & de kommer en Q, men dessa runner runner i längden är jobbigt..

om man tror att man gör rätt beslut hela tiden så lever man i förnekelse

det finns ju knappt några bord över 5/10 så jag skulle vilja säga att det är så långt upp man kan gå om man inte vill spela hu.

Du är medveten om att -20k är rätt småpotatis för en tråkig session om du vill krossa nivån något sånär utan att bumhunta?

 

Att man efter en rungood-period tycker det är ju en annan femma, för då blir "ni" ju livrädda sen när "ni" swingar 10-15k på en kvart vilket är lolsumma i sammanhanget, sedan cashar ni ut br och börjar om igen utan att polletten riktigt trillat ner ändå.

att backa 1000bb är inget man gör varje dag om man "krossar" nivån

om motståndaren är tight har man väll helt klart implicita odds. om han är lös så kan man väll kanske syna och bluffa ibland.

hur vet du att han inte läser detta?

men för helvete KINGDONK och ni andra sorgliga människor, tycker ni inte det är lite patetiskt att sitta och dikta ihop framgångshistorier? även om durrr spelade 5/10 på svs skulle han knappast ha en förväntad winrate högre än 10ptbb.

även om man är tillräckligt skicklig på spelet så finns det ett stort svart moln vid horisonten för de flesta som inte har med yttre omständigheter att göra tror jag.

poker är ett intressant och spännande spel men ju längre man håller på desto mer börjar det bli monotont. när tiden väl kommer då man inte längre känner positiva känslor vid åsynen av kort så är frågan vart motivationen ska komma ifrån. troligtvis blir det nog så att den största motivationskällan då övergår till att vara rädsla.

detta gäller såklart inte om man hinner bli så bra (eller har så mycket tur) att man vinner så mycket att man kan leva skapligt livet ut innan detta händer men det är nog inte realistiskt med tanke på hur svårt det är att bli vinnande överhuvudtaget.

när jag gick från 1-2 till 2,5-5 så var det irriterande med ett så stort hopp, men att ha både 2-4 och 2,5-5 är också irriterande eftersom det leder till mindre bord på varje nivå.

har allt detta tjat om att kina och indien ska ge en ny pokerboom någon som helst logisk grund? jag har då aldrig sett en enda kines eller indier spela poker.

vilka lägen i turneringar kan du tänka dig att lägga en hand som är marginellt +EV i chips att syna eller höja?

vilken nivå online tycker du spelet på 100/100 NLH på cosmopol motsvarar kunskapsmässigt.

om du bara går utanför dörren och är uppmärksam så märker du att 90+% av mänskligheten är svin in disguise. när pengar och anonymitet kommer in i bilden blir det inte bättre direkt.

det är enklare att spela bättre än dåligt med en liten stack.

variansen blir högre när bb/100 blir lägre.

valkyria chronicles är en riktigt trevlig strategi/rollspel/action hybrid som jag kan rekommendera.

vad är du enligt myers-briggs personlighetstest? INTJ möjligtvis?

om man inte finner själva spelet intressant är det otroligt svårt att lära in det som krävs för att bli en vinnande spelare.

en ny stationär dator i budgetklassen klarar av att ha igång pokerklient, tracker, mediaspelare, webbläsare och mer utan att svettas.

lösa och passiva spelare är väll onekligen vart nästan alla pengar kommer från. galningar som trycker in stacken varannan hand är ju väldigt ovanliga.

försöker komma på ett enda scenario där det skulle kunna vara bättre än katastrof att låna pengar till spel... går inte så bra.

det där med att stakea förstår jag inte heller. vem fan vill ge pengar till en spelare som inte kan vinna ihop dom själv eller har förlorat allt?

skit i att anpassa spelet. bra poker funkar oavsett motståndare, så lång tid tar det inte innan man grindat upp sig och så slipper man ställa om sig sedan.

du kanske är en bra spelare men det där är ett skitdåligt råd. även på höga nivåer letar man efter passiva spelare.

mitt råd är att generellt spela bra händer aggresivt mot passiva spelare och passivt mot aggresiva spelare.

Fungerar så som original på alla datorer, musar och nedladdningar av svs-klienten som jag någonsin provat.

skämtar du?

finns det något sätt att fixa så att betsize kan ändras med scrollhjulet? tycker det är så sjukt osmidigt att dra i slidern eller skriva i rutan i betknappen.

så du har inte tillräckligt med pengar på bankkontot för att klara dig en längre tid? om så är fallet så skulle jag tro att det är mer eller mindre omöjligt att undvika tilt.

hur långa sessioner brukar du spela och hur länge brukar det ta innan trötthet börjar påverka spelet?

hur många bord 6max föredrar du att spela och varför?

tycker du att videos på deucescracked lär ut felaktigheter eller bara fel saker?

varför tiltar du mer på NL än PLO?

tillräckligt välskrivet för att jag skulle orka ta mig igenom väggen av text. tur att den genomsnittlige 25NL spelaren är ljusår ifrån att inse dessa saker.