Jackrabbit Slim

Ja, tyckte jag kände igen ditt nick också. Hoppas jag inte sagt elaka saker i chatten då Skulle du sett nån av mina gigantiska läckor får du gärna tipsa, men det är väl inte jättelätt att hitta sånt på några få turneringar. Tar en paus nu, sen hoppar jag nog ner i nivå en liten stund och ser om jag kan få fason på spelet. Kör eventuellt några icke-turbos också.

Hade tänkt att detta inte skulle bli en whine och badbeatdagbok, men va fan! Saldot bara rasar och ingenting fungerar. Vill verkligen inte tro att jag är så här dålig men det är kanske dags att se över självinsikten lite. Varje bubbla går precis maximalt fel. Finns det en kortstack så vinner han alla sina all-ins medan jag blindar bort mig och är jag storstack så förlorar jag samtliga pushar och blir själv shortie och åker ut. Pushar jag innan bubblan så sitter BB på AJo eller bättre VARJE gång. Poker är härligt. Turneringar: 93/540 ROI: -5.2%/10% Fjärdeplatser: 21.5%

Jo, variansen är rätt brutal, bara att bita ihop antar jag. Ska förmodligen ta den bonusen efter denna om jag kan stå ut med klienten. Nickar AENeuman på Hollywood.

Börjar falla in i samma gamla destruktiva mönster som förut. Bara en massa fjärdeplatser och inga vinster. Är nog ganska mycket sämre på SnG än jag hade hoppats. Har inte direkt nån aning om vad jag ska ändra på heller, får väl hoppas att jag inte gular helt enkelt. Turneringar: 77/540 ROI: 3.9%/10%

Jaha, glädje är sällan ett långvarigt tillstånd. Börjar session två med 10 raka utanför pengarna och lyckas pricka in 35% bubblor. Kanske måste tänka över min strategi lite mer där. Brukar försöka köra lite småtajt när det finns ett par kortare stackar men det leder allt som oftast till att småstackarna dubblar upp arton gånger och sen är jag minst och bubblar. Känns lite trist att trycka oftare bara när folk blixtsynar för hela stacken med Q2o till höger och vänster. Det ser ut som att jag får nöja mig med 6 bord samtidigt då klienten kommer i trotsåldern om jag försöker öppna fler. Detta innebär att jag måste grinda mer varje dag men jag behöver ju ändå träning. Ger mig för dagen nu eftersom det börjar ta för lång tid att få igång nya turneringar så här dags. Får spela fler sessioner under dagtid i fortsättningen. Turneringar: 57/540 ROI: 18%/10%

GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH vad jag hatar Hollywood-klienten! Hur kan man skapa nått så funktionsodugligt och vedervärdigt? Dagens första session blev kortare än planerat för att undvika total klient-tilt. Spelet flöt dock på ganska fint så man får vara nöjd över det lilla. Tror jag fegar för mycket när stacken börjar bli 5-6BB kort, men folk synar så löst att jag inte kan pusha vad skräp som helst heller. Jaja. Turneringar: 33/540 ROI: 43,5%/10% Ny session följer, får bli en lång natt.

Blir förmodligen inte så många händer till diskussion eftersom det är så sjukt drygt att ta fram hand histories med skräpklienten (kanske nämnt tidigare att den suger?). Tar en hand ur huvudet som jag stötte på idag. Säkert jättelätt, men jag spelar ju SnG för att jag inte kan spela riktig poker och stackarna var för djupa här Blinds: 10/20 Spelare kvar: 10 Alla stackar låg mellan 1000-2000. Vi hade spelat 3-4 händer. Jag sitter i BB med KQo. 4 spelare + SB limpar och jag checkar. Flop: K53r (120 i potten) Jag valde att beta ut 80 och spelaren i första position, som täcker mig, höjer till 200. Alla foldar till mig. Vad göra? Var det korrekt att beta ut på floppen mot så många motståndare?

Jag började med att spela en lite blandad session på eftermiddagen med både $5.5 och $11-turbos och det gick tämligen uselt. Jag började dock inte föra ordentlig statistik innan nattens sittning så jag försöker helt enkelt förtränga den förlusten För att få ihop någorlunda volym kör jag kontinuerligt 6-7 bord i taget. För att den värdelösa klienten inte ska packa ihop har jag fyra bord framme på skärmen och övriga (de på lägst blindnivå) minimerade. De poppar upp lite då och då och stör, men jag har inte hittat något bättre sätt och överlapp stör mig fortfarande lite för mycket. Kvällens session började precis som jag hade hoppats, 9 raka OTM och mitt självförtroende började dala betänkligt. "Som tur var" blev jag drabbad av käftsmäll på käftsmäll i form av KK mot AA, QQ mot KK, set mot högre set osv osv, så det var bara att bita ihop och hoppas på en vändning innan gulningen var ett faktum. Sex turneringar med resultatet: 2,1,1,2,1,1 senare bestämde jag mig för att sluta för dagen. Får försöka lära mig att leva med svängningarna, men ibland blir det nästan komiskt. Började som sagt föra statistik först på kvällen, men jag har fyllt dagens kvot även om bara 15 turneringar finns med i resultatet. Turneringar: 15/540 ROI: 73,3%/10% Hemskt meningsfullt att skriva ROI efter 15 turneringar, jag vet, men nu får det bli så. Gröna siffror är vackert

Då var det dags för en till SnG-dagbok, kul va? Får väl börja med en liten presentation eftersom jag inte varit särskilt aktiv på forumet på ganska länge. Jag har spelat poker i ungefär 3 år och den mesta tiden har ägnats åt SnGs. Gissar att jag plöjt igenom cirka 3000 turneringar totalt och de allra flesta har varit på $11 och $22 nivån, mestadels på gamla hederliga Party. Hade i höstas planer på att börja spela lite seriöst och styde upp ett nytt fint konto med rakeback på Party. En vecka senare klubbades den eländiga lagen igenom i USA och ångan gick liksom ur mig. Sedan dess har rullen ätits upp av livets allehanda utgifter så nu är det hög tid att jag försöker bygga upp den igen. För att komma igång tänkte jag att lite bonushorande kunde vara bra och jag tog för några veckor sedan en reloadbonus på Hollywood Poker. Den råkade bli lite större än jag hade tänkt och jag har spelat alldeles för lite så nu är det bråttom om jag ska hinna klart, så det får bli dagbokens första mål. Förhoppningsvis kommer jag ifrån Ongame snart då klienten, åtminstone på Hollywood, är riktigt vedervärdig. Dock vägs detta upp av den galet låga spelarkvalitén. För att klara bonusen som ska vara klar den 12 maj måste jag spela ungefär 50-60 $11-turneringar per dag vilket inte ska vara omöjligt. Målsättning Turneringar: 540 ROI: 10% För att bli lite varm i kläderna började jag med att köra 60-70 $5.5-turbos och motståndet var lika uruselt som sist jag var på Ongame på besök. Jag hoppas att 10% ROI på $11-nivån är i lägsta laget, men jag har inte spelat på ett tag och det kan ju svänga ganska friskt.

Utan att öppna TM eller PT, men jag är rätt säker på att siffrorna stämmer ganska bra. OOTM: 14 i rad ITM: 5 eller 6 i rad Vinster: 3 i rad Spelade turneringar i följd utan vinst: 53st Gäller lite drygt 2k turneringar.

NL Texas Hold'em $22 Buy-in Level:5 Blinds(200/400) Seat 8 is the button Total number of players : 4 Seat 1: $3705 Seat 2 (Villain): $4050 Seat 10 (Hero): $4890 Seat 8: $7355 Trny:29918573 Level:5 Blinds(200/400) ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ 9h 6h ] Villain calls [400]. Seat 8 folds. Hero calls [200]. Seat 1 checks. ** Dealing Flop ** [ 3h, 8h, 7s ] Hero bets [800]. Seat 1 folds. Villain raises [1600]. Hero? För ovanlighetens skull stötte jag nyligen på en hand där jag var riktigt osäker på hur jag skulle spela. Fi i denna hand är en sopig limpfisk med en VP$IP på runt 25-30. När han limpar UTG kan man således sätta honom på kanske 55+, Axs, A8o+, QJ+ eller nått i den stilen. Spelet har varit rätt passivt och därför valde jag (förmodligen ändå felaktigt) att komplettera i SB med monstret 96s. Floppen ger mig ett monsterdrag och jag väljer att beta ut då det verkar rätt troligt att den missat mina motståndare. Efter att BB lagt sig höjer nu limpfisken lite oväntat och jag blir osäker på hur jag ska fortsätta handen. När en passiv spelare som Fi höjer kommer han aldrig att lägga sig, så jag har ingen folding equity alls här, eller i sånt fall väldigt liten. Fi:s range här kan väl skäras ner till ett överpar, set eller möjligtvis TPTK. Detta betyder att jag är i snitt 50/50 med ingen folding equity vilket verkar dumt på bubblan, men samtidigt finns det massor av döda marker i potten. Med tanke på hur passivt bordet har varit skulle jag gärna ta tillbaka mina marker och stjäla mörkar hej vilt. Är det för vekt att syna höjningen och sen vika på en missad turn med ungefär 2500 kvar i stacken? Borde jag checkat floppen? Andra synpunkter?

Ingen av de väldigt erfarna spelarna missar finessen med att dra ut på bubblan. Precis som flera andra har sagt är det ditt exempel som är dåligt. Blindsen är för små, kortstacken är inte så långt från de andra, och det kanske viktigaste i sammanhanget är väl att det är en low-limit SnG. Att utnyttja bubblan som chippie kräver att det finns gott om folding equity mot mellanstackarna, men på låga nivåer där dessa glatt synar med K8o när du pushar blir den väldigt liten.

Party har redan sagt att alla amerikanska spelare kommer förbjudas så fort Bush skriver under lagen, dvs om 2-10 dagar.

Det gäller väl både Stars och Party, men de lär fortfarande vara de största sajterna även när det amerikanska fiskstimmet försvunnit, skulle jag tro iaf.

Ehrm, nu gäller ju den här lagstiftningen enbart amerikaner, så det där rådet kanske inte är så genomtänkt.

Nu börjar det likna nått

Vill gärna ha in sista ordet och jag har nog ungefär lika svårt för att lägga ner Tänkte skriva det innan, men det blev inte av. Jag tror att jag underskattar den bristen i ICM men att du kanske överskattar den en aning. Kanske en bra sammanfattning på det hela.

Ok, då förstår jag ungefär var vi har varandra. Du tror inte ett smack på ICM och jag tycker, precis som väldigt många andra SnG-spelare, att det är ett vettigt verktyg för att analysera situationer som den här. Med andra ord kommer vi inte att komma en millimeter i denna diskussion och det finns väl inte någon poäng att fortsätta. Det var roligt så länge det varade.

Allt beror ju, som nämnts tidigare, på hur lösa dina motståndare är när det gäller att syna all-ins. Om alla foldar när du pushar T9s vet ju ingen om att du inte hade AK eller liknande, särskilt om det här är första eller andra gången du pushar. Däremot måste man givetvis ta hänsyn till din image, vilket såklart betyder att efter tre pushar i rad blir dina motståndares calling ranges mycket vidare och det blir då -$EV att pusha händer som T9s, men då foldar vi ju

Nej, det är inte annledningen. Du pushar inte speciellt ofta därför att straffet vid syn är för hårt, du riskerar för mycket i relation till vad som finns i potten. Det där förstår jag mycket väl, men det var inte exakt det du frågade om. Om du vill kan du roa dig med att räkna på hur man spelar optimalt under de givna omständigheterna. För att skaffa sig edge måste man även här ställa med händer som är -EV mot synrangen (det blir faktiskt ännu mer uppenbart i detta exempel) , annars spelar du för förutsägbart. Du kan inte vinna i poker om du inte bluffar. (förutsatt kompetent motstånd ) Jag har sagt det förrut och säger det nu för sista gången: Pushar du bara med händerna som är +EV mot synrangen så spelar du för tight och kommer att blinda bort dig. För varje inlägg du gör verkar det mer och mer som om vi pratar om olika saker och att du missuppfattar vad alla försöker förklara. På bubblan i en SnG är det stor skillnad på vad som är +EV chipmässigt och +EV $-mässigt. Vi måste givetvis pusha en massa händer som är underdogs vid en syn givet en synrange hos FI, men det innebär inte att vi ska göra -$EV-pushar, om då inte situationen är väldigt marginell och/eller andra omständigheter gör att vi inte riktigt kan förlita oss på ICM. Eftersom du själv citerade Harrington gör väl jag detsamma. Det vi pratar om är den Structured Hand Analysis (SHAL) som beskrivs på s 162-172 i del 2 av hans turneringsböcker. Om du läser igenom detta kanske det blir tydligare vad folk försöker säga och så slipper vi argumentera förbi varandra hela tiden.

K9o är väl ungefär 45:a (av 169) på handrankingen så handen skall normalt sett spelas från knappen. Nej, jag spelar inte alla händer från knappen men K9o är tillräckligt bra. Jag vet inte hur mycket du kikat på ICM och SnGPT, men det jag pratar om här är alltså $EV, inte chipEV. Har motståndarna för lös range här, vilket är ganska troligt, så blir pushen ett förlorande spel, inte i marker räknat utan i $. -$EV är -$EV och pushar du mot för lösa motståndare här förlorar du pengar varje gång, så enkelt är det. Däremot håller jag med om att andra faktorer som ICM inte täcker in måste tas med i beräkningarna här, vilket jag försökte få fram ovan. I det här fallet, som är ganska marginellt, är det mycket möjligt att de stundande blindsen väger över till fördel för en push. Hoppas du inte tar det här som något påhopp eller så, ville bara hålla igång diskussionen lite. Skulle mina calling ranges vara helt galna i dessa marginella händer så ändras ju de rätta besluten helt och jag hade hoppats att folk skulle hoppa på mig angående dessa istället för att säga att man ska pusha för att det är tisdag eller att Winamp för tillfället spelar Shiny Happy People

Flashiga SNGPT-simuleringar ja, blir trött i ögonen bara någon börjar rabbla ev händer som fi kan ha. Ställ så har du gjort ditt liksom. Ja, det känns ju som en väldigt sund och vinnande inställning

Bara lite nyfiken hur du funderar eftersom du säger i princip tvärt emot mig efter att jag räknat på varje hand och kommit fram till något helt annat. Du säger att hand 1 är en självklar all-in då jag precis visat att det är den mest tveksamma handen. Vad har jag då gjort för fel? Tycker du att de calling ranges jag angett är för lösa för den här nivån (som förvisso inte angetts)? Eller väger nästa rundas blinds så tungt att du hellre gör ett förlustspel än att vänta? Har du några andra funderingar på hand 2 förutom att det skulle vara "löjligt vekt" att lägga sig? Återigen måste jag ha angett för lösa calling ranges eftersom du tycker det är en självklarhet med en väldigt marginell push. Alternativet är att höja till 300, synar du då en reraise all-in? Höjer du oavsett kort på knappen först in med 10bb? Plan om du får en syn och missar floppen?

Givetvis har jag hamnat i sådana situationer och då får man gissa sig till ranges utifrån tidigare erfarenheter från nivån man spelar på osv. Nu finns ingen sådan information alls och därför blir det helt omöjligt (förutom i den tredje handen, visade det sig) att svara på frågan. Svarar man då som du gjorde, helt utan motivering, hjälper det inte trådskaparen eller någon annan särskilt mycket. Om du nu tog illa upp av min formulering ber jag om ursäkt.

Hand 2 Gissar denna gång på följande calling ranges: SB: 77+,ATo+,A8s+,KQs BB: 66+,A7o+,A7s+,KJs+ Detta gör en push marginellt positiv. Återigen tror jag att jag har tagit för tajta ranges, och med tanke på att du har en ganska skaplig stack i förhållande till blinds lutar jag åt en fold. Hand 3 Bara en motståndare denna gång och jag gissar väl på: 22+,A2s+,A3o+,KTs+,KJo+,QJs Mot bara en motståndare är detta en lönsam push även mot en ganska vid calling range, som den jag gissat på ovan. Det som kan vara problematiskt är att det är chipleadern som sitter i BB och han har råd att ta lite lösare syner. Dessutom är det inte ovanligt att tidiga chipleaders har varit lite lösa och tursamma för att komma i ledning. Det visar sig att jag hade fel i mitt första inlägg då denna push aldrig kan bli olönsam oavsett calling range. Dock blir den ganska marginell om BB är väldigt lös, men i princip är det aldrig fel att pusha här. Sammanfattningsvis säger jag alltså: Hand 1 - push (mest marginella handen dock, kan lika gärna vara fold) Hand 2 - fold Hand 3 - push