Gå till innehåll

Starfitter

Members
  • Innehåll Antal

    9 359
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Starfitter

  1. Qxx, vilka är xx? Ligger fd? vilken 3bet % har fi? utan veta de så synar vi flopp iaf..
  2. Utan fisknot på FI hade jag nog checkat turn för pottkontroll.. Bara för att han ska checka bakom med diverse fd eller om han klonkat en kåk, sen syna blank river.. Betar han turn kan jag nog vika om jag är på topp
  3. Såg inte ut gå så bra iaf Mkt stål som fick hitta mucken av de jag såg...
  4. Spelar nog 22+,A2s+,K2s+,Q5s+,J5s+,T5s+,95s+,85s+ 75s+,64s+,54s,43s,32s,A2o+,KTo+,QTo+,JTo som standard i ovan nämnda situation.. Tycker självklart inte jag spelar dåligt men är 100% kanske mer optimalt? Tror dock att de är postflopp spelet som jag tycker är svårast i dessa situationer och helst då jag raisar junk..
  5. Jag har lirat nl50-nl100 dollar och euro lite fram och tillbaka under ett halvår, men alltid cashat ut rullen pga resor och diverse köp så just nu nöter jag primas nl50... Vad dagbok anbelangar så började jag springa svindåligt vid förra försöket och mina kära pokerkollegor levlade lite för mycket i den för att kunna hålla den seriös.. Sist jag hade en ordentligt dagbok var dock på ett annat pokerforum där jag dock inte hänger längre. Men får se vad som sker i framtiden
  6. Gjorde det ett tag och känns superbra sålänge han viker en viss procent av händerna, när fi inte gör det så får jag svårt att cbeta en lagom mängd.. Problemet är att jag viker för mycket mot donks och straffar dem för tunt.. Känns som att checka bakom förutom vid bra händer är okej iom jag är i pos men att det är långt från optimalt.. Säg att fi limpar sb 100% de gångerna de är oöppnat, jag slår upp till 4BB 100%.. Då räknar vi med att fi kommer limpraise sina riktigt starka händer ett visst antal av gångerna säg iaf 5-7% av gångerna.. Hur ofta vill vi cbeta i de lägena vi bara blir synade? Ligger overall på 60% just nu men känns så lätt c/r mig om jag gör de för ofta.. Om jag ligger med en hög cbet och blir fi c/r en relativt stor range på flopp vill vi då vara veka och vika förutom med riktigt bra händer och bara syna eller raise c/r semiofta och istället vika vid ytterligare omslag? Ne usch blir för svårt när man inte kan specificera ett exempel, men tacksam för alla generella svar ändå
  7. DÅ ses vi där så fort jag sportbetat lite
  8. Jepp så var det... Inte så nötigt till en laptop som man fifflar runt med en hel del =(
  9. Själv vinner jag mest när jag har nöten mot nästnöten
  10. Hade i princip inget med det föregående att göra men ogillar när folk anser sig "have poker figured out" på så enkla statments som att spela statistiskt korrekt.. När du säger EV menar du i HM eller generellt? Isåfall du menar HM så tycker jag du överskattar det något fruktansvärt även om de är ett nötigt program.
  11. Du ligger på 20/17/4 över 5,5k händer enligt min HM så stämmer hyfsat.. Du är dock ner 8 inköp där
  12. Här ser jag en stor lucka i ditt resonomang, statistik är ett bra hjälpmedel för att beräkna en range, din relativa eq mot den osv men allt sådant är bara en uppskattning grundat på statistik/gameflow/meta/korttextur/position... Statistiskt spel blir därmed felaktigt om du tex inte vet att fi är tiltad, du har för liten sampelsize osv.. Sen säger jag inte att statistikst spel är spel är vinnande men du verkar få de till att vara optimalt spel och det medför även att du måste exploatera vilket i sin tur gör dig obalanserad.. Desto mer EV desto bättre men att optimera det går inte att göra enbart på statistik.. Hade de varit de hade ju matematiska spelare redan krossat all highstakes games vilket inte är fallet (än)
  13. FI spelar 14/10 över 8k händer. Pla aldiqldiql SB US $0.25 Folded Madoek BB US $0.50 Folded _hugo_boss Folded kimchiforu Folded Hero [AdJc] Raised US $1.50 user01 (D) Called US $1.50 (104BB effektiv stack) Total Pot US $3.75 Flop [5d7d8d] Hero check user01 Bet 2$ Hero Raise to 6,25$ user01 Raise to 22$ Hero All in med sammanlagt 52$ Total Pot US $104.95 Vet att handen är överspelad, ganska bluffvänlig bräda för både mig och fi men när han slår upp till 22 är jag slagen väldigt ofta... Det som fick mig att stacka av var en blandning av att fi är så thight att många randomfärger borde kunna räknas bort och att jag bara ligger riktigt risigt till mot set. Tror hans range består av 55,77,88,44(d),33(d) överpar med fd och j10s+... Hans bet tror jag bara han gör med händer han inte vill ha synad med.. Hur dåligt spelet är det? Betalar 44 för vinna 105 vilket ger 0,42 eq för ev+... Får inte riktigt ihop det i pokerstove men kan ju inte vara med än marginellt dåligt spelat?
  14. Sen måste även sägas att EV i HM inte räknar med att du till exempel trycker in degen med fd+par eller något annat drag som oftast bara blir synad av en hand som slår dig. Men i HM står de ju bara de gångerna då degen åker in och du oftast ligger under med att egentligen är pushen i sig ev+ eftersom de finns pengar i potten och att FI ha FE... Tror därför att aggresiva spelare tenderar till att ligga över sitt EV i HM...
  15. Fi som öppnar spelar 27/13 och öppnar utg med 16%, utg+1 är en randomfisk med 77/20 i stats.. SirLordApa sitting in seat 1 with $88.85 MrHugoBoss sitting in seat 2 with $49.12 user01 sitting in seat 3 with $47.75 Hero sitting in seat 4 with $51.50[Dealer] kaka12 sitting in seat 5 with $20.07 minF sitting in seat 6 with $34.06 kaka12 posted the small blind - $0.25 minF posted the big blind - $0.50 ** Dealing cards to Hero: Qh, Ad SirLordApa raised to $2.00 MrHugoBoss called - $2.00 user01 folded Hero called - $2.00 kaka12 folded minF folded ** Dealing the flop: Ac, Jd, 6h SirLordApa bet - $4.50 MrHugoBoss called - $4.50 Hero called - $4.50 ** Dealing the turn: Ah SirLordApa bet - $9.50 MrHugoBoss called - $9.50 Hero called - $9.50 ** Dealing the river: 7h SirLordApa bet - $15.00 MrHugoBoss called - $15.00 Hero called - $15.00.... För de första måste jag säga att jag normalt 3betar denna handen vilket skulle gjort att jag förlorade mindre pengar just denna gången men nu tänkte jag att min hand ser så svag ut om jag slår upp den att jag tappar värde iom att jag inte vill stacka mot en med AQ mot en utg raise. Samt att jag måste slå till 9 och får jag syn kommer jag antaligen skjuta alla träffar på A och potten blir lite ur kontroll... Jaja iaf, jag synar, floppen kommer ett ess.. kanske borde betfolda floppen? Tänkte inte ens tanken då men den slog mig nu, men nu synar jag istället potten som håller på gå ur kontroll pga att vi är 3väg.. Av utgs öppningsrange slår jag nu bara A10, KQ och diverse pocket... På turn klonkar jag en triss men vet fortfarande att jag är slagen när han betar pga han inte skulle skjuta 2 gator utan båt,Ak,Aq,Aj,A10.. Men känner mig tvingad syna ändå pga priset, samma sak på river... Jag läcker satan i denna handen de vet jag om, att jag inte bryr mig om utg+1 är mest för att hans range är så vid att jag inte ens kan spekulera i de men att han pumpar potten åt oss andra iom att vi inte alla 3 kan ha ett ess... Jag kan helt klart ta andra linjer pre och på flopp men efter turn måste jag nästan syna? Vet att jag inte tar hem potten speciellt ofta men får så bra syn att fisken i en kryper fram =( (Var 2 handen på min session så fml )
  16. Ingen mening att säga något under 1k händer, över 10k kan man se trender och över 50k brukar de stämma ganska bra imo
  17. Hans syn är horribel... Skulle vilja se din kompis argument till en bra syn då han betalar 44 för vinna 120 i runda tal alltså behöver han ca 36 % eq... Du kan ju nämligen pusha superbrett på din range så jag uppskattade den nu till: TT+,55,33-22,AdKd,AhKh,AsKs,AQs,AdJd,AhJh,AsJs,AdTd,AhTh,AsTs,Ad9d,Ah9h, As9s,Ad8d,Ah8h,As8s,Ad7d,Ah7h,As7s,Ad6d,Ah6h,As6s,Ad5d,Ah5h,As5s,A4s, Ad3d,Ah3h,As3s,Ad2d,Ah2h,As2s,KdQd,KhQh,KsQs,KdJd,KhJh,KsJs,KdTd,KhTh, KsTs,QdJd,QhJh,QsJs,QdTd,QhTh,QsTs,JdTd,JhTh,JsTs,Td9d,Th9h, Ts9s,9d8d,9h8h,9s8s,8d7d,8h7h,8s7s,7d6d,7h6h,7s6s,64s,A4o,64o..(oj fick inte ut förkortningar, bråttom så sry) Mot den rangen som ändå är de bredaste du kan spela i princip så får han 32,2 % eq.. Bad call imo
  18. Allt känns standard utom för liten 3bet med JJ, slå upp till minst 15 iaf.. annars wp =)
  19. Iof är bostongurka superfisk men plockade du 10 inköp av honom på nl 50?! Hummm, kollade precis igenom dom stats jag har på dig (iof bara 6k händer) men jag fattar inte hur du kan ha backat så mkt som du gjort? Min iof väldigt subjektiva uppfattning av dig är att du är bland de bättre spelarna? Har du provat nl100 än btw? Hängde där för några månader sen men cashat ut för mycket för att vara kvar, och isåfall vilken tycker du är största skillnaden?
  20. fold imo, du slår typ bara en dåligt spelad qq eller en sinnesjukt dålig bluff.
  21. Bara glad du fortfarande tycker det är roligt att spela, själv hatar jag att spela mycket, för tillfället tvingar jag mig själv dra in över 50k händer i månaden pga arbetslöshet så man får in lite deg. Jag håller med att ens winrate kommer vara högre om man spelar få bord(utifrån man inte bli rastlös och börjar fiffla). Dock spelar jag enbart för pengarna och att tex slå nl100 känns de som jag inte behöver ha så sjuka handreads iom att jag spelar mot samma spelare hela tiden(purple och ja alla regs kör race). Även om jag spelar 8 bord har man bra koll på dom, sen ska de sägas att jag framförallt spelar så många bord för att dra in fin rb... Men som du säger att utveckla sitt spel så tror jag stenhårt på att göra som dig med få bord men enbart när jag är ny på en nivå för då försöker man ha extra bra koll ändå =)
  22. Nej men usch som du talar människor:shock: Ne men roligt att du tycker om poker så mycket men det där med att verkligen spela utmänniskor osv som du säger känner jag personligen inte riktigt det är MÖJLIGT att göra när man spelar ett bord. IOM att du spelar så fruktansvärt få händer så är variansen jävligt stor och du får ta jobbiga beslut vid så många färre tillfällen.. Missförstå mig inte nu att jag är otrevligt eller något men även om du/man/jag kan bra matte, spelteori osv osv så tror jag personligen den är jävligt svår applicera utan empiriska kunskaper. Sen att 10 bord monstergrinda med 10k händer i HM på alla regs kanske inte är det bästa för utveckligen så måste man kanske lära sig iaf kunna spela bra och tänka igenom allt väl med 4 bord? Vad stats anbelangar så har jag varit i samma situation som dig, började spela på party en gång utan stats och krossade på riktigt bra (iof dåligt motstånd) men när det väl kommer till kritan tror jag mestadels att man spelar dåligt med stats om man har en för liten sampelsize.. Har jag 10k händer på någon och nots att han stackar pre med JJ så hjälper de ju mig oerhört när jag tex hittar 4betpushen med AK jämntemot om jag inte visste något om honom alls utan spelat en session på ett bord och kanske inte ens sett honom stacka pre(i själva verket han kanske har en 3betrange på 1%) Man ska ju inte bara se stats som ren fakta som alltid stämmer utan bara väga in sannolikheten i de resonomang du redan har när du möter honom.. Bara lite funderingar
×
×
  • Skapa nytt...