Pedroboy

Jupp, verkar vara lite mer konkurens denna gång, men med nya 30 tummaren så blir 20+ tablandet inga problem.

Självklart är 5-10% en vild gissning. Men den är baserad på att börsen snittat upp ca 8% per decenium hittils. Och givetvis vill alla fondförsäljare och bolag göra bra reklam för sig. Det du säger om att det inte är bra att inte jobba är individuellt. En del fantasilösa kanske förfaller hemma i sitt rum framför en dator eller TV. Men många har massa saker som de hellre gör hela sina liv än att jobba. Det finns hur mycket som helst att upptäcka, göra och lära sig. Resa, gå på olika kurser. Träna, sporta, träffa människor.

Ja jag hade inte fått den, men den klonka in precis nu i tre popupfönster. Congratulations you have just recieved a bonus of $5000 Congratulations you have just recieved a bonus of $3000 Congratulations you have just recieved a bonus of $5000

För att återgå till topic och inte snacka om cashbackbonusen i denna tråd, så undrar jag om det är någon av de som kom på top 120 som har fått ut sitt pris?

Vad kan man räkna med för avkastning på sina pengar? 5%? 10%?. Har man vunnit mellan 2,5 och 5 miljoner, så får man iaf ca en bra lön i ränta, och kan leva ett normalliv utan att jobba. Så tillräckligt borde ligga någonstans mellan 100k skr och 200k skr i månaden för att vara på säkra sidan att hinna upp i den summan innan pokern eventuellt börjar bli för fiskfattig i framtiden. Det krävs mycket mer av en spelare att leva på "fisken" på 10/20 och uppåt gissar jag. Där måste man nog börja kunna vinna av spelare som är vinnande på 2/4 3/6 men inte vinnande på högre nivåer. På 2/4 och kanske tom 5/10 kan man fortfarande spela exremt förutsägbart och vektight och leva av fisken som inte är vinnande på någon nivå. Och mer eller mindre spela på autopilot på mängder med bord. Steget till att verkligen bli bra och utveckla handreading skill och kunna utnyttja "bra spelare/grinders" hål är stort och kanske inte behövs göras.

Vad för rakeback ligger Pointsen på för en med högsta VIP-nivå på de olika siterna om man räknar om värdet på inköpet till dollar? Jag räknade på lite pryla i Bestpokershopen och kom fram till 10-15% rakeback. Vet någon hur det är med stars för supernova. Är det något liknande(10-15%) så får man betala rake för värdet av 10 Porschar.

Man bör väl som sagt hela tiden pusha något för att se hur lång man kan nå. Risken är ju att man är bekväm att spela .25 .5 och man tycker att det är skönt att få in 20 000 skr i månaden. Och fastnar där i ett halvår, trots att man kanske lika gärna kunnat spela .5 1 och vunnit 35 000 skr i månaden... Sen tycker man det är mycket pengar och mer än nån av sina polar kan drömma om att tjäna. Men man kanske lika gärna kunde spela 1/2 och vinna 50 000skr i månaden... Och då är man så nöjd så man fastnar i 1 år på den nivån, för att sedan upptäcka att det visst gick att komma till 75 000 i månaden på 2/4. Vart det slutar vet man ju inte om man inte pushar och så länge det finns tillräckligt med fisk på högre nivåer än man lirar så måste/bör man gå upp i nivå. Det är farligt att tycka att man tjänar tillräckligt då det kan innebära att man går miste om enormt mycket pengar.

Jag har olika lösenord på alla siter och alla email-adresser. Alla bestående av slumpade siffror och stora och små bokstäver. Säkerhetsfrågan är favoritnummer och även den är helt slumpmässig blandning av bokstäver och siffror. Och nej jag kommer inte ihåg allt utantill. Men förvarar dubbla papperskopior på allt. Så blir man efter man blivit hackad en gång. Nått jag kan tänka mig är viktigt är att inte ha samma lösenord på forum och dylikt som man har på pokersiter. Ej heller ha emaillösen som är samma som pokersiter.

kollade på några 4 timmars resp 7 timmars sessioner.... det låg på ca 3000 i de 6 jag såg som var så långa..... säg då att man spelar ca 6 timmar om dagen på 9 bord och att man gör bets för ca $3000 per bord $27000 per dag *22 dagar = $594k = Ca 4 miljoner skr i månaden... ojdå kul att man enligt skattereglerna ska skatta för varje vunnen pot och inte får dra av för egen insats. skatta på 4 mille i månaden...

Betalar man $10k i rake i månaden och har ett slutresultat där månadens bokslut visar på $5k back så är man vinnande pokerspelare. Absurt dyr avgift. Sjukt att man betalar runt 70 000 SKR för att få spela på en pokersida i en månad.

Shorthanded 5 manna är den bra fullring är den väldigt långsam. Det är contributed points numer och du måste alltså vara med i handen för att få poäng.

Tex om man spelar 10 000 händer på nivå NL 2/4 6 manna och man är en standard LAG med 20/25 i stats? Alltå hur mycket pengar petar man in i potten totalt. Både vunna och förlorade potter på ett ungefär. Varierar ju förståss beroende på borden men mellan vilka siffror kan det röra sig?

Misstag man är medveten om är ju som du säger misstag och man kan kanske lära sig att göra färre av de misstagen. Men det flesta misstag man gör är man inte medveten om och det är dom man ska lära sig att inte göra för att bli bättre spelare. Man kan även tro att man gjort misstag efter en hand är färdig och lura sig själv. Man kan tro att man "visste" ju att man var slagen och han skulle garantera syna bluffen. Eller liknande. Fast det var egentligen inget misstag utan man visste helt enkelt inte bättre. Sånt lär man sig nog inte mycket av.

Fast de räknade fel fick vi ju mail om. De sa att de inte hade räknat med att det skulle bli så populärt. De hade räknat ut en maxgräns men sen gjort en felbedömning om att maxgränsen antagligen inte nås och därför medelade de inte i förväg om att det faktiskt existerade en maxgräns.

Supporten får ju bara riklinjer uppifrån, så dom har förståss ingen aning om att det håller på att gå åt pipan. Men de uppifrån borde sagt till och stoppat det tidigare.

Är det bara jag eller tycker ni inte sista uppdateringen av FPP listan stämmer? Jag hade ca 70 000 FPP när jag racet började och 1,167,000 när det var slut Men enligt listan har jag bara 1,064,983 Jag saknar alltså ca 32,000 FPP i sista uppdateringen

Enda anledningen måste vara att det höll på att gå åt skogen för företaget och att pengarna bara strömmade ut på bonusen. Bara de 400 som har över 100 000 FPP i FPP-race listan måst ju kostat 2 miljoner -ca 500 000= 1,5 miljoner dollar. Lär väl blivit minst 1000 som skulle klarat bonusen om den funnits kvar = 3 milljoner dollar. Men att dom inte kunde se det tidigare är ju helt oförståeligt, typ innan de äns annonserade bonusen.

ja dryg 21000, hade dock en rätt kraftig good streak på de nära 200 000 händer som krävdes.

(1st) Champion of expekt.com's Legend FPP Race Nu är 24 tablandet över. Hade dom kunnat uppdatera lite oftare hade man inte behövt spela dom sista 290 000 FPP:na. Smart drag av dom om det var medvetet.

Brian Townsend höjer från tidig position med AQ och Patrik Antonius reraisar från senare position med 69s varpå Townsend slänger med stack djup på ca 800 BB. Komentatorerna säger att han slänger för att han måste tro att han ligger under Patriks handrange. Så lär han inte resonera. Snarare att han sitter ur posision med en hand som har höga reversed implied odds mot en spelare som han vet är bra.

Nej ipoker och ongame förbjuder rakeback. Däremot tillåter flera av skinsen inom ipoker och ongame rakeback men hamnar då i blåsväder med ipoker resp ongame. Min fråga är varför själva "platformarna(ipoker,ongame)" vill förbjuda medans skinsen vill erbjuda. Ipoker har ju gått ut officiellt med att förbjuda rakeback för nya kunder. Medan de olika klienterna inom ipoker ändå erbjuder rakeback fast inofficiellt. Kan ta doylesroom som exempel. Tribecca förbjöd rakeback, så alla affilatesidor tog bort erbjudandet om rakeback, men lämnade kvar en email adress istället, och mailade man så fick man mycket rikgit inforamtion om att man fortfarande kunde få rakeback.

Ja du måste han en jäklarns edge på motspelarna, samt klonka jackpotten nån gång för å plussa då.

Fråga helst inte en juridiklärare eller ens en dietist om kostfrågor, bättre att gå in på American journal of clinical nutrition och själv läsa studier som gjorts. Aftonbladet å TV är bra på att hitta studier och förvränga sanningen och förvirra massan. Angående mättnadskänsla och aspartam. Aspartame--the sweet-tasting dipeptide--does not affect the pancreatic insulin-secreting function Sadovnikova NV, Fedotov VP, Aleshina LV, Shvachkin IuP, Girin SK. The action of a synthetic dipeptide aspartam (150 to 180 times as sweet as glucose) on pancreatic insulin-secretory function of rats was studied in vivo and in vitro. The drug was given orally while drinking (300 mg/kg body weight) or was added to the incubation medium of cultivated pancreatic cells (20 mM). It was shown that insulin content in the rat blood serum remained unchanged 10 and 35 minutes after aspartam administration. The drug did not exert any stimulating effect upon insulin secretion following the addition to the pancreatic cell culture medium. It is concluded that aspartam exhibits no direct or mediated action on pancreatic insulin-secretory function. Sen finns det ingen forskning fram till idag som visat på motsatsen. Det finns denna studie från 2006 som eventuellt skulle visa på högre risk än vad man tror idag, dock så sänkte inte FDA den satta gränsen efter genomgång av denna studie http://www.ehponline.org/members/2005/8711/8711.pdf 17 Mars i år publicerades denna Aspartame (L-phenylalanine N-L-alpha-aspartyl-1-methyl ester) is an artificial sweetener with widespread applications. Previously published results have shown that among rats receiving aspartame a significant increase of lymphoreticular neoplasms, brain tumours and transitional cell tumours occurred. The aim of our short-term experiment was to investigate the biological effect of aspartame consumption by determining the expressions of key oncogenes and a tumour suppressor gene. After one week per os administration of various doses of aspartame to CBA/CA female mice, p53, c-myc, Ha-ras gene expression alterations were determined in individual organs. The results showed an increase in gene expressions concerning all the investigated genes especially in organs with a high proliferation rate: lymphoreticular organs, bone-marrow and kidney. Aspartame has a biological effect even at the recommended daily maximum dose. Vilket betyder att det kanske kan finnas risk. Men risken hamnar långt på skalan och ska man undvika allt för att det potentiellt kan ge cancer/sjukdom så blir det till att undvika solen, starka drycker socker osv osv. Aspartam har vi ingen nytta av men oro har vi ingen nytta av heller. Att gå och oroa sig medför nog större risk för hälsan och amerikanarna har druckit lightläst i 40 år utan att någon cancerepidemi har brutit ut. Sorry gdayil, att det hamna en föreläsning om kost i din dagbok.

4-5 liter eller 40 mg/kg kroppsvikt och dygn, är den gräns som FDA satt efter diverse äldre undersökningar på kvinnliga råttor som hade extremt lätt för att utveckla cancer. De manliga råttorna hade inte förhöjd utveckling av cancer. Den gränsen är även satt med en säkerhetsmarginal på ca 100X, då råttorna i unersökningen fick 100 gånger högre doser än den som motsvarar 4-5 liter. Aspartam är inte heller hungerframkallande oavsätt vad Fredrik Paulun, Anna Skipper och kompani vill påstå. Aspartamintag påverkar inte heller vikten varken positivt eller negativt. Läsk oavsett om det är light eller vanlig är ju kasst för tänderna och det är framförallt fosforsyran och citronsyran som är boven i lightvarianten, men hur bra tänderna klarar sig är till mycket stor del ärftligt.

Ingen. När jag trodde att det var så mycket pengar var i initialskeded. Jag trodde att mina cryptoskins samt andra siter alla hade blivit länsade men det visade sig efter ett par dagar att pengarna fanns kvar på övriga siter