Faxxen

Solklart att ni ska ha era pengar. Ni har ju inte gjort något fel så vitt jag kan se. Bankontot däremot, menar du att ni använt ett gemensamt bankkonto till uttag trots att ni har två olika pokerkonton? Det kan ju vara en förklaring till att de bestraffar er. I övrigt ser ja inte något fel här. Att spela från samma ip-adress ska man ju kunna göra speciellt när ni inte kört från samma ip samtidigt. Tycker du ska pressa dem och säga att du kommer publicera detta i press och dylikt. Stora pokerforum med många medlemmar osv. Då blir det nog andra bullar ska du se!

Förbjudet!

Är inte rb förbjudet på prima? Nej glömde visst det... stora skins som uni och PL kan fortfarande erbjuda det utan represalier. Som svar på din fråga dock tror jag att de har nån stege 30% - 50% beroende på hur mkt du rejkar.

Nån som vet huruvida de får egna bord upp tom 2/4 som Unibet har eller ej?

Expect brukar ha stora race. Sen har alla ipokerskins gemensamma race då och då. Veckorace och liknande.

Finns ju rakeback-kalkylatorer flera stora rb-siter tex rakemeback.com . Mkt enkla att använda för att se hur mkt rb man gör på en månad på sin nivå me x antalbord och x antal timmar. Vet ej om detta är tillåtet men feel free to ta bort skiten då!

Du har formulerat dig lite knepigt dock. Iaf... runt 8h bör du nog spela nl€100 för att få tbx €4k skulle jag tippa. Spelstil... ju mer lag du spelar desto mer rejkar du ju självklart. Såvida nätverket inte har dealt rake. Då får alla fjollor dela på raken bara de får en delad hand. Så där lönar det sig att spela 10/4 eller liknande fjollspel. Men som sagt... grindar du 4 bord 8h per dag så kan du nog lätt kvittera ut en ganska snygg skattefri månadslön förutom dina vinster.

Precis det jag syftar på. Men då Ipoker äger både titan och cd-poker så kan de ju göra lite som de själva vill med sitt rb-fria nätverk utan att bli straffade. Hyckleri?

Nej... e väl svårt för Titan eller cdpoker att stänga av sig själva

Men det är ju så, ipoker har ju hotat flera ggr. Frågan är bara om de gjort slag i saken denna gång

Tror knappast carlos går dåligt och åker ut från ipoker pga pengabrist iaf. Dina pengar är nog trygga skulle jag tro.

OK! Känns tveksamt. Tror du prima verkligen har ryggrad att kräva att Unibet ska dra in carlos från ipoker? Unibet är stora och prima tappar mark dag för dag. Känns inte som om prima skulle gå i klinch med dem nu...

Hur tillförlitligt är denna källa? Noiq har ju öppet gått ut med detta men carlos har inte gjort det.

Ingår inte den handen i hans range? KQ KT K9 cl QT cl ligger väl inom FIs range. Tror nog tom alla Kx klöver är inom FIs range. Svs 0,5/1kr .Alla dessa händer är en coinflip med liten fördel oss. Därför tycker jag att det är ett bra alternativ att dega på turn om den är blank. Missade dock stackdjupet. Antog att han hade 200bb han med. Hade nog också ställt flop då eftersom han bara har 55kr kvar.

Ser väl ganska standard ut tycker jag. Han har tp och flushdrag med ok kicker och du har överpar. Tycker inte du ska spela den annorlunda. Visst kan du pusha flop men du har ju större vinstchans på turn. Du vinner ju ca 70% av gångerna när det åker in på en blank turn jämfört med 55% på flop. Men inge konstigt att han betalar av med den handen.

Fast jag syftade inte på att alla affar gör så utan att det förekommer rackiga affar överallt. Även på nätverk där det är legitimt me rb så finns det dom som säger en % utan att förklara att det är net-deal. Sen kan det ju också vara så att siten inte informerat affen att dealen är net och inte gross. Kontentan är att man som spelare alltid ska kolla när man signar.

Tack! Skönt att nån förstår!

Men hur kan du inte förstå mitt inlägg när jag poängterar samma sak flera ggr fast på olika sätt? Det handlar ju inte om huruvuida han skött det snyggt eller ej utan att Heypoker medvetet ger ut en deal och när affen åker dit så är de utan skuld själva. De skyller på affen så enkelt är det.

Jojo de har ja me Men poängen va att affar på alla nätverk kör me såna fula knep. Ge 50% fast det är net ist för gross utan att informera om det.

Jadu... tillåt mig säga detsamma. Jag kan inte se vart jag har klagat på pf? Blandar du ihop mig med Eddie888? Jag har bara påpekat att heypoker inte alls skött detta så snyggt som de flesta här tycker. Jag gav bara min synvinkel på det hela. Läs om, läs rätt. Vem har sagt nått om att det är ditt forum? Inte jag iaf. Läs om, läs rätt. Vart ser du nånstans att jag anklagat dig för att inte vara neutral i frågan? Läs om läs rätt. Plastregler? Betsson bla drog in alla rb-deals för ett år sen efter att fått varningar och böter om jag inte minns helt fel. Plastböter antar jag. När det gäller huruvida det är affiliatens eller sitens fel verkar du inte alls förstå vad jag skriver. Siten har såklart informerat om att det är förbjudet med endless-bonuses "men sköt det snyggt så är det lugnt". När sen affiliaten åker dit är det enkom hans ansvar. Hyckleri om ni frågar mig. Läs om ,läs rätt? Det jag lackar ur på är siternas hycklerier. Erbjud rb men åker du dit så känner vi inte dig. De vill ju ha in spelarna genom otillåtna deals sen låtsas de som om det regnar när det uppdagas. Ska du vara dryg besservisser se då fan till att läs rätt från start tack Avd läs om , läs rätt.

Varför skulle det vara affiliatens fel? Affiliaten är inte den som i slutändan ger rb-deals det är ju siten. Affiliaten förhandlar fram dealen åt spelaren och får en viss % själv som belöning. Men informera...vad har det med saken att göra? Siten har ju inte givit en deal som va giltig från början och sen har Ongame ändrat reglerna. De har ju givit en deal som de vet är mot reglerna. Dealen gjordes några månader sen och ongame har haft förbud i nåra år. Alltså är det siten som medvetet strider mot Ongames regler och med hjälp av förbjudna deals lockar affiliates att värva åt dem. Eller?

Det här är ju inget unikt för microgaming. Är ju likadant på ipoker , ongame mm. Många siter säger tex50% som låter finfint utan att säga att det är net-rb.

Precis! Det var ju som sagt inte de $10 han ville ta ut utan sina $100 som han satte in. Det fick han inte och supporten grejade inte det heller. Vem hade inte tiltat då? Det är ju principen inte pengarna. Sen kan jag ju inte tycka att heypoker varit speciellt raka även om de flesta här verkar tycka det. Faktum kvarstår att man har givit ut en deal som är "illegal" på ongame. Sen åker affiliaten fast trots att han varit väldigt försiktig och alltså inte promotat öppet utan bara svarat en kille som kontaktat honom om dealen. Men heypoker vill ju inte kännas vid den utan sänker hans % och säger ju att han är en dålig affe som inte fixat några spelare trots att de själva inte orkat fixat banners mm som han väntat på. Nä... läs igenom allt innan ni dömer nån, visst är han tiltad men knappast hans fel att det hände från början. Enligt mig är det siten som ger deals och inte affiliaten som är skyldig. Tyvärr blir det alltid tvärtom då nån åker fast. På så sätt kan siten lugnt fortsätta med sin buissnes medans affiliaten blir bränd.

Du kan väl säga hej till mig själv!

För övrigt har jag snackat privat med Eddie och när det gäller anledningen till att han kallar dem scammers är som jag förstår att han inte kunnat ta ut sina pengar. Heypoker försvarar sig med att cashoutblocken är pga $10 gratisdollar. Problemet är att han sen gjort en deposit på ca $100 som han inte fick ta ut. Det hade jag med kallat scam! Den cashoutblocken kan de ta bort på två sekunder men de har tydligen fortfarande inte tagit bort den med hänvisning till att de inte vet varför den finns där.