-
Innehåll Antal
895 -
Gick med
-
Besökte senast
Allt postat av SuckItOrMuckIt
-
Hand 1. Tycker inte du ska slå om igen på flop, vad ska du få syn av? Hand 2. compleata inte pre höj ist. bra spelat på flop tycker jag. Sen syna bara turn och få in degen på river. Hand 3. De är väl svårt att säga beror på tidigare duster och hur ni spelat mot varandra och spelat överhuvud taget innan. Men det kan mycke väl vara ett bra spel i rätt läge.
-
De blir väldigt hög varians om man sitter och shortstackar CG. Lär dig spela med fulla stackar ist. Skaffa PT och lägg mer tid på att analysera ditt egna spel än att spela många h i början, snacka med folk som är duktiga osv. Är du en duktig turneringsspelare så har du förmodligen koll på spelet, sen tar det inte så lång tid att lära om sig till CG. Har själv spelat turneringar 90% av min karriär, men nu känar ja bättre på CG endå. Skulle nog fortsätta med turneringar ist för att börja shortstacka CG. Eller lägga tid på att bli duktig på 100+bb spel.
-
vrför skulle du syna?? tror du han har AQ? klart du ska in med degen
-
japp bättre än kallsyn. Nej det stämmer inte... AK är typ aldrig bra att bara kallsyna pree. Sånna fall är KK/AA bättre att göra det med.
-
Preeflop kan du alltid höja vidare med AK typ så länge du inte möter nån särskilld eller planerar nått speciellt move. Höj, 3-beta, 4-beta osv med AK pree. AK är nog den handen man ska gasa mest med pree flop. Resten av handen är det inget fel på tycker jag.
-
Du svarar drygt på någonting som stämmer för att sen kontra med samma sak som alla andra som tycker de är bra att vika KK preeflop, vilket vi har konstaterat inte är bra i dessa situationer. Tyckte bara "du är ironisk antar jag? det är tydligen det som gäller på det här forumet" passade så bra i sammanhanget när vi, för femtioelfte gången på detta forum konstaterat att det inte är bra att vika KK pree utav just den anledningen som Supertequila nämner. Ändå kommer någon och påpekar att det "luktar AA".
-
I exemplet du ger så måste vi vinna ca 1 gång av 2,5. om vi sätter FI på en extremt tight HD så ser det ut såhär: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 47.293% 43.79% 03.51% 67479612 5402286.00 { KK } Hand 1: 52.707% 49.20% 03.51% 75823176 5402286.00 { KK+, AKs, AKo } KK har alltså 47,3% vinst chans om vi bara möter KK+ och AK.
-
ANIMAL DEATHMATCH: Isbjörn vs Afrikansk buffel
SuckItOrMuckIt svarade på Saint_Bjorn ämne i Off topic
klart att isbjörnen vinner! Du borde kört lite mindre läskiga djur oxå. Såsom igelkott vs sköldpadda eller nått. Jag är med och tippar nästa omgång ifall det blir någon . -
Var i världen skulle du hälst vilja bo? Vilka pålägg ska en optimal hamburgare bestå av? Vilken drog har det bästa ruset utav de som du har provat? Har du någonsin betalat för sex? Förlamad i hela kroppen eller sitta i fängelse resten av livet? Brinna ihjäl eller frysa ihjäl? All in med AA vs KK och bli utdragen eller all in med KK vs AA och ingen klonk? Och sisst men inte minst, vad har du för uppfattning om mig?
-
Egentligen är de rätt onödig diskution. De händer han kommer att spela mot våran höjning kommer han antagligen endå gå all in med och vi kommer syna. ifall han bara synar har han förhoppningsvis inte planerat att vika på floppen. vi kommer få samma utfall oavsett. Så länge man har inställningen att degen ska in så har man ingen större lucka i spelet helt enkelt. Mycke mer än så behövs inte sägas.
-
Det blir en lite orealistik range. Tror bara han synar raise/all in med QQ+ AK? Hans 3-bets range kanske är nått i stil med 99+ AJs+? Detta innebär att vi har ca 55% FE. Våran AKo har 39% mot FIs call range. Alltså, 55% av ggrna vinner vi potten på 10400 och 45% av ggrna har vi 39% i en pott på över 90k. Skillnaden som blir att 4-beta 18k vs all in är vilka händer vi kan få bort på flop. De gånger A eller K kommer på flop leder vi mot hans range, får vi honom då att vika sämre händer genom att gå all in (som han ist hade synat pree) så är ju de inge bra. Får vi honom att folda bättre/lika bra händer när vi missar så är det ju jätte bra. Personligen tror jag det enda händerna vi får bort som vi vill ha bort är AK. Att vi skulle få bort AK är absolut inte säkert. QQ+ kommer han aldrig vika när han har oss slagen. Däremot tror jag QQ kan vika på A/K floppar. KK kanske kan vika på A floppar. Därför vill jag hällre gå all in pree flop. Blev rätt luddigt . De ja är ute efter är iaf att vi bara att resultatet av att gå all in på flop ist för pree blir bara att vi får bort sämre händer. Är jag ute och cyklar eller?
-
kunde aldrig ett enda förbannat färgdrag sitta!
-
vad är optimalt då?
-
Ja de skulle jag nog. Vi sitter ur pos, tror vi får syn av ungefär samma range om vi pushar som när vi höjer? Ifall jag lämnar stack bakom och får en jobbig flop när ja har QQ/KK suger ju det. Känns som man gör handen till en trubbelhand genom att inte pusha, skulle vara undantag med AA isf men jag vill ju inte gärna spela AA annorlunda än QQ,KK,AK.
-
Är inte all in ett bra alternativ? Vi är iofs lite för djupa kanske men höja 18k med 45k i stacken kändes bara jobbigt. eller?
-
Tror faktisgt du kan vika AK där. AKs står sig ju trotts allt inte bättre än drygt 65% mot random hand. Känns som att du ITMar oftare än 65% ifall du viker. Kan dock ha fel.
-
Sjukt att ingen nämnt sent in i en HU SnG. när effektiva stackarna är typ 11-13 bb tycker ja man kan miniraisa. Tror inte de finns några andra lägen ja skulle miniraisa...