iller

Syna floppen för att se vad han gör på turn precis som du skrev. Har han t ex JJ lär han inte orka slå på en gång till då han garanterat måste vara rädd för att du har en kung. På turn slår han på en rätt ordentlig bet och det är dags att ge han creds för en bra hand och kasta damerna i mucken utan read.

Exakt! Eller trippla stackdjupet, alternativt byt ut kungarna mot QQ så är situationen någonting att klura på, nu är det blixtsyn som gäller.

Lägg dig (alt. bara syna) på turn, bottom 2 + holken + färdrag (därav inget av dragen är till nötterna) är inte så mycket att komma med i 5-korts PLO mot tre motspelare IMO. River måste du syna om du tror S2 är kapabel till en jättebluff där och S3 vet om det samt givet de mycket fina pottoddsen.

Höj preflop (J9s är en helt ok hand först in i CO), men limp är OK. Beta pott på floppen och hoppas på omslag. Beta någonting mellan 3/4 pott och pott på turn. När fi raisat innan floppen och det kommer ett gäng höga kort på floppen och du träffar monster är det ett utmärkt läge att panga på direkt. Är en annan sak om du t ex har 88 och floppen kommer 844 (även om jag nästan alltid pangar på direkt då också).

Jajjamen, BOMBA!

[...] Du måste ju träffa även i praktiken och inte bara i teorin... haha

Nej nej, dom spelar ju finns i sjön.

Tycker det är en ganska solklar höjning på turn. Fi's bet känns inte särskilt stark och du har mellan 7 och 21 (!) (skulle dock tippa på att du har 18) outs om du ligger under. Plus att det finns ett gäng bra bluffkort på rivern som kan komma, finns ju kvar en del pengar att beta, om du missar och fi visar svaghet igen. Alla ruter, parningar (utom J) och en massa farliga kort som kan gett dig stege. Lägg en hel del fold-equity till detta och en höjning runt pott känns rätt given.

Hade synat och se vad som händer på rivern och ta ny ställning där. Har han kåk kan du ju alltid klonka K . Bara chansen att få en royal är ju värd €27. EDIT: Blev lite knas, men kul att editera.

Den kanske hör hemma här ja, men vitsen är väl att det ska vara en hand man själv spelat (helst) och resultatet ej är med samt gärna lite snyggare uppradat. Men men, ingen fara på taket.

Verkar som Poker Hand History var ett bättre namn på den här gruppen. Blir många snurriga poster numera.

Jag hade lagt mig utan att tveka särskilt länge. Även om han som betar bara har ett färgdrag så finns det tre gubbar till (de som checkat) som kan ha träffat t ex ett set som ska agera igen efter dig.

Omaha holdem poker av Bob Ciafffone är ganska tunn (runt 130 sidor har jag för mig) men mycket välskriven och bra, läs den några gånger. Championship Omaha av McEvoy/Cloutier kan du skippa, om du inte är helnovis på poker i stort. Mest massa weak/tight-tjaffs.

Låter lite iffy om vem som helst kan gå in och anmäla intresse rakt upp och ner, men det är nog ingen större fara. Behöver ni vara tre personer för att göra hemsidan?

Höj preflop, och sitt med maxinköp. Om du synar turn finns det €12 kvar på river att beta/syna. Och du fyller kåk ca 1/4.6. Sätter du kåken får du med största sannolikhet €12 till vilket gör att du nästan har odds, men med tanke på att fi inte måste ha flushen så skulle jag syna. Problemet är att du förmodligen måste syna rivern om han trycker tack vare de fina pottoddsen, såvida inte ett till faller, då du kan hitta slink, men jag tar nog en syn där på turn oavsett. Finns också en liten risk att du är översettad eller att han har esshögt tvåpar och fyller högre kåk på sista. Klurig hand och jag tror varken pass, syn eller all-in är jättefel i längden utan read.

Hur kan du säga så, om du alltid höjer enligt ett visst mönster beroende på hand, så kommer en duktig spelare att läsa dig som en öppen bok efter ett antal händer tillsammans. Jag säger varians är myckeln till framgång, som pokerspelare skall du sträva efter att vara oberäknerlig. Jag har själv haft en downperiod då jag inte fått någon action på händer som A-A och K-K, men jag är övertygad om att det kommer vända. Om jag alltid höjer lika mycket (beroende på antal limpare) oavsett hand när jag höjer, hur ska någon kunna läsa vad jag har då på bettingmönstret?

capslockpoker.com

Jag höjer alltid 4bb+1bb/limper (avrundat om mer än 1 limpare) i ohöjda potter (sammalika om det är två ess eller 53s). Ibland lite mer från mörkarna för att öka chansen att få potten direkt med en halvbra hand såsom AJo. I höjda potter brukar jag återhöja omkring pott. Tror inte på att variera sina höjningar då detta lätt kan ge ifrån sig onödig information.

Tråden handlade om chansen att förbättra till kåk eller fyrtal, inte hur händer står mot varandra procentuellt. Men på tal om oddskalkylatorer så tycker jag att twodimes är betydligt smidigare att använda än Cardplayers (som även sägs räkna fel då och då) eftersom man kan kopiera och klistra in från HHs där. Men smaken är som baken...

Ett enkelt sätt att överslagsräkna och som ofta ger ett värde nära verkligheten vid olika antal outs efter flop/turn är: 7 outs på flop 10 outs på turn ...ger medelvärdet 8.5 outs ((10+7)/2). 8.5 gånger 4* = 34% * 4% per out ger ett värde nära verkligheten som bekant.

David Hasselhoff - Looking For Freedom

Samma här, iallafall nu när det inte ligger någon möjlig färdig färg eller stege på bordet, annars kan man hitta slink. Att resonera kring att vika set i texas är lite farligt i allmänhet, ungefär som att fundera på att folda KK preflop i cashgame. Det kan ge en för tight approach (kanske finns något bättre svenskt ord) till spelet, speciellt för en (semi-)nybörjare . Var ju en tråd i förrgår tror jag där en kille la botten-set i en turnering bara för att stirra in i top par och överpar när alla korten var ute. Jag hade kvidsynat. Rubriken är lite felstavad förresten...

Ett generelt råd till er som postar dessa hemska Ladbrokes/Prima - HHs, snälla byt åtminstone ut " of Spades" till etc. Totalt oöverskådligt annars.

Och framförallt, vet spelaren om hur mycket lekledaren är informerad om att han vet.

På 6 max NL höjer jag nästan (lägger ofta ex. 32s UTG) alltid med alla SC och Suited one gap om ingen höjt före mig. Är potten redan höjd synar jag för det mesta.