Djens

Emilio+Verdi --> Som jag skrev så pratade jag inte om börsen i sin helhet utan om teknisk analys i det inlägget, så ni förstod det helt fel. Jaha...ehm...Bra argumenterat? Fråga en 6åring om tomten finns, han säger ja, när du frågar hur han vet det? "Det vet jag bara". 0 för källa och 0 för argumentation. Ärligt talat thestonk så förstår man på hur du pratar att du (1) nästan aldrig får överavkastning på börsen. (2) Inte har mycket pengar inne på börsen och (3) har ganska dålig koll på hur marknaden fungerar. Om jag har fel på punkterna (1) och (2) så upplys mig gärna. Jag tycker det låter som du inte har någon koll.

Ha det skoj på semestern iaf, jag åker om två veckor. Lite roligt såhär på natten: http://www.comedycentral.com/videos/index.jhtml?videoId=176740 Man måste vara hyggligt insatt, men då är den rolig.

Ja, det är med andra ord som poker. Det finns många som "tror" de vet hur de ska spela men förlorar pengar på det ändå. TA är extremt brett, alltifrån tekniska indikatorer till trendlinjer, elliotvågor, stöd, motstånd, formationer, gannhjul, medelvärden, Macd, adv/dec volym...blablabla in infinitum. Är det då ett sammanträffande att en del tjänar pengar på det och väldigt många förlorar på det? inte direkt, jag skulle bli mer förvånad om det vore tvärtom. Precis som med pokern, få vinnare och många förlorare och de som är vinnare får kämpa väldigt hårt för att bli det. Däremot verkar väldigt många personer ha fått för sig att det inte fungerar och vägrar tro att det fungerar. Sen går ju index inte att slå säger alla...förutom han som anses vara världens bästa investerare genom tiderna. "May you live in interesting times".

Okej, det här är det sista jag gör i börsväg innan söndagkväll och det är på de två index som verkar mest intressanta, mest gör jag det för jag vill få input på de, så får jag ingen input så får ni inga fler grafer, så enkelt är det. Överst är DJIA med de två motståndsnivåerna vi ska oroa oss för, 11550 som var botten på första nedgången och 11750 som var botten i mars. Att DJIA leder uppgången denna gång är självklart med fallet i oljan. Som det ser ut nu så är det troligen max 2% uppgång kvar i dojjan , där når vi motstånd y. (stängningskurser gäller som alltid) innan vi ska ner igen på DJIA. Notera som sagt att största delen av shortsqueezen är klar nu då nya lagen träder i kraft på måndag. Trendlinjen vet jag inte hur bra den stämmer då jag inte sett den hos någon annan innan, men den kan vara bra att hålla koll på. (Vanliga börsen stängde på 11500 så på en sådan graf ser det snyggare ut.). Svenska börsen då? TJaa, egentligen var det här det jag pratat om hela tiden, förutom att det var 885 och inte 875, pinsamt . Dock så är det rapportperiod, då är inte TA lika användbart eftersom det nog blir ganska manodepressivt med bra/dåliga rapporter. Om man köpt banker senaste dagarna råder jag till försäljning av dessa aktier. En avstämning av nacklinjen och sen vidare nedåt skulle också passa ganska bra in på vad jag kan tänka mig ska hända men man måste ändå fundera ut vad man ska göra ifall det går fel. Stänger vi över 1273 på S&P och 11750 på DJIA samt över 885 i sverige så sätter jag mig fullinvesterad i aktier istället för då är det ett längre rally och inte bara en lite kortare squeeze vi har att vänta oss. Ärligt talat vet jag inte vilket av de två scenariona som kommer hända. Vilket som kan göra det, men antingen ett längre rally eller en liten bit upp till och sen ner i källaren. Allt är såklart +/- ~1%. Men en Puff upp på måndag...Och sen går vi kort.

Jag tror inte rallyt är riktigt klart än även om det faktiskt finns en chans att det är så. ~975-990 är HS området på i sverige, stängning ovanför där så får jag börja fundera på mina analyser igen, dock tror jag att USA har lite mer att ge, kanske till 1280-1300. Men vem vet, det kanske stannar på 1260 på uppvägen. Noteras bör dock göra att jag är en kontraindikator då jag ALLTID kommer in lite för tidigt innan det vänt. Eftersom jag tror vi har toppat för denna gången nu så kommer vi alltså gå högre. Om man går in på elliotvågor som jag pluggat lite på sistone har vi två "val". Antingen ska vi ha en lite längre uppgång i fem vågor eller så är det här en fjärde våg uppåt följt av en riktigt stark femtevåg nedåt. Det sjuka är att det inte känns som ett köpläge eftersom fundamentan försämras hela tiden, hela rallyt är ju en enda stor shortsqueeze i bankerna och de bolag som tagit mest stryk av oljan, och eftersom nya lagen träder i kraft på måndag får man väl anta att de flesta har köpt tillbaka sina aktier. Det som dock verkligen talar för fortsatt uppgång är som sagt att S&P brutit den negativa trenden sen två månader. Mish säger: Och han har haft väldigt rätt än så länge i det mesta.

Jag sätter i alla fall dit lite hedgar nu så det inte blir som förra nedgången, inga jättestora men borde minska vollan rejält om det är så.

Du förstod nog inte vad jag syftade på där tror jag. DAL åkte ut på 6,70. En hemsk tanke slog mig just, var det här bara ett 2dagars suckerrally för att stämma av nacklinjen på HS formationen och att det nu bär av rätt nedåt igen? Ifall vi stänger under 1240 (1236 är ännu värre!) finns det en hygglig risk att det är så. Jag tror inte (beroende på utveckling i USA senare) att det är en dålig idé att tanka björnar idag. Bara en tanke, men finns en risk det är så.

Du kanske har en sjukdom

Har du noterat att de som använder TA säger att det fungerar medans de som inte använder TA säger att det inte fungerar? Angående utbildningarna var det väl egentligen bibblybob (Som är väldigt tyst just nu?) som var tvungen att hävda sig genom "Ja, jag är ekonom"-uttalandet. Innan dess var det väldigt tyst och lugnt. Får man undra hur du kommit över denna information? Ett exempel på TA är t.ex. hur PLD sade för ca 2 veckor sen att boliden hade ett stöd på 42, sedan gick den ner till 42, sen gick den upp igen, för att sedan gå ner till..vänta..gissa? 42. Nu tog jag mest det exemplet för att jag tänkte rekommendera en chanspost i boliden inför måndag med stoploss på 42, man behöver inte direkt lägga hela sitt kapital i den posten, men med en stoploss på 42 anser jag risk/reward vara ypperliga. Att använda belåning/liknande är nog ingen bra idé dock då trippelbottnar är relativt ovanliga. Anledningen till att jag tror det spårar ur i diskussionerna är att vi har de personerna som använder det (t.ex. Jag och Zap) och vi tycker det fungerar och backar upp det med våra pengar. Sen har vi de som säger att det inte fungerar och inte använder det. Vem ska man lita på? Teoretikerna som säger att det inte fungerar eller de som använder sina egna pengar till att använda systemet? Sen är det förstås extrem skillnad på TA och TA och hur den utförs. Samt: Nån jäkla måtta får det väl vara på den här shortsqueezen?

Täckte S&P på 1246,3, jag tror att Citigroups resultat blir riktigt dåligt då det är en av de banker som ligger absolut sämst till. Oljan slog också i stoplossen och jag slutar marginellt back på det partradet. Sålänge vi stänger under 134 är dock trenden fortsatt nedåt.

Zaph: Han pratar mycket men har inte resultat att backa upp det med, då bör man nog inte lyssna alltför mycket på honom. Ungefär som den där tjocka kvinnan framför opera som säger att bantningskurer inte fungerar för hon testat alla men fortfarande inte är smal I övrigt så börjar de mörkare sidorna av börskraschen och lågkonjukturen komma, Mish hade exempelvis en artikel om att tältstäder börjar dyka upp i Usa. Och igår kom det här: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aVZ47MTtPsPY& Vietnam börsen ser nästan lika illa ut. Min depå såg nästan lika illa ut ett tag då jag inte hedgade mig tillräckligt bra under några dagar samt gick in för tidigt, dock tog jag igen typ allt igår och förrgår. +8,5% på två dagar ska dock vara omöjligt, samt att -8% på dagarna innan också ska vara det, det *är* usel riskmanagement och oansvarigt. Dock så är det rapportperiod nu så räkna med manodepressiv börs. Dock ser jag ändå ljuset i tunneln just nu då vi stängde över den negativa trendlinjen igår och höll oss över det motståndet idag. Sålänge vi inte stänger under 1240 så anser jag fortfarande att det är uppåt den närmaste tiden. Om vi stänger under 1240 men ändå över den negativa trendlinjen vet jag faktiskt inte hur det ska tolkas. Nedåt, fast inte lika snabbt? Det är i alla fall inte något bra. Ett pairtrade jag funderar på just nu som känns väldigt sexigt är Kort oljebolag/lång flyg. Edit: Jag läste den här och tyckte den var intressant och skrämmande, undra på att det börjar gå åt helvete i USA? http://www.latimes.com/news/local/la-me-dropout17-2008jul17,0,1269326.story Vi får se, om man ska vara extrem med trender nu och inte vänta på bekräftelse, dvs chansa så gör man som jag gjort. Lång S&P500 på 1241,2. Stoploss på 1238.0 (helst ska man invänta morgondagen så att det stänger över 1240 där också). Kort US crude september på 131,97, stoploss på 132,60 (Är det en fallande trend så är 132 ett starkt motstånd då vi studsade många gånger där på vägen upp). Stora chansningar som kan ge bra resultat om de faller väl ut, liten position idag.

Det är egentligen inte folk som tror det ska gå upp i längden som köper, däremot var det här en shortsqueeze som troligen kommer gå till historien gällande flyg och finans.

Det där är väl inget..kolla naturgasen...ner nästan 8% idag.

Han gav mig trots allt tillstånd att säga det.

Är idag och igår en tråkig dag att ligga lång http://www.marketwatch.com/quotes/DAL http://www.marketwatch.com/quotes/AMR ? Eller att med $28/cent i oljan åkt med på ett spreadbet från 136,40 -> 130,80 (and counting)? Eller vänta..mina idéer var visst helt befängda, ingen skulle lyssna på mig och TA funkar inte. Vad vare vi sa Billybob? Justja, du är patetisk.

De stänger ~en kvart innan och öppnar ~en kvart efter. Hade det varit så enkelt hade alla gjort det...

Som jag skrev innan: Vi är precis i toppen av trendkanalen, men den är inte bruten än. en stängning över ~1240 bekräftar att trenden är bruten för tillfället och den som inte vill tro på mig behöver inte det. Även om det är en botten är det inte en botten på raset utan vi kommer sluta längre ner än såhär.

EUR/USD gick till 1,60 och där toppade guldet för denna gång och marknaden bottnade (troligen) samtidigt. Vi fick en intradagsdubbelbotten och sen vände vi upp och ut ur den negativa trendkanalen sen några månader tillbaka så nu är det uppgång ett tag. Mao: Allt gick som jag sa och tänkt. Jag sa ju att jag skulle säga till när botten var nådd och nästa björnrally skulle börja, till. (Förutsatt att vi inte går under linjen imorgon). Terminerna stängde under vilket är dåligt, men vi får se, i så fall är vi över linjen(som nu är på ca 1240) imorgon också, annars är trenden fortsatt nedåt. Nedgång under 1205 skulle bekräfta att trenden är fortsatt fallande. Notera alltså att texten ovan förutsätter att EUR/USD inte går över 1,60 på stängningsbasis samt att S&P500 inte går under 1405 på stängningsbasis samt stänger över 1240. Det gäller att konstant omvärdera sina tankar om börsen och justera sina positioner efter det. Dvs: Köp inget innan vi fått bekräftelse på det! Vad bb än säger och tror han vet. Eftersom du konstant undviker frågor om din ekonomi får jag väl anta att du är en person utan pengar som försöker läxa upp folk med pengar om att de konstant gör fel. Vänta nu, vad kallar man sådana? Angående trades och sånt så köpte jag t.ex. DAL för 20% av portföljen igår på 4,33. Och körde ett spreadbet idag ifrån 1203,8 ->1239.0 men som sagt..även en blind idiot har tur att de prickar botten/toppen i rätt aktier gång på gång? Iaf temporärt

Vad kallar du t.ex. Ed Seykota eller Oliver Velez för då? Du har troligen rätt i att jag tog åt mig av att bli idiotförklarad, ingen aning varför. En del är nog att jag vill att mina analyser ska vara rätt, en del är nog att personen som säger att de är fel inte verkar ha en aning om hur marknaden fungerar eller förmåga att lyssna på andra. D v s totalt övertygad om att han har rätt, men han kan ändå inte bevisa det. Det var ingen som frågade om du var ekonom, det förstod nog alla, och de som pluggat på universitet vet hur jobbigt ekonomerna har det jfrt med t.ex. ingenjörer och man kan väl anta att det de lär sig blir därefter. Eftersom du själv undvek frågor om din finansiella situation men ändå skriver i forumet i lowlevel SnGs trådar när du pratar poker så antar jag att du inte vinner direkt mycket pengar på varken poker eller börsen. Och varför skulle jag vilja lyssna på dig då? Ang. mina analyser så är det väl egentligen bara att vänta och se hur de faller ut? Är de helt åt helvete kan du kalla de patetiska, om de faller ut väl så är det bara för dig att bita i det sura äpplet när alla kan kalla dig patetisk?

Eftersom jag lagt ner pokern i princip så är det nog rätt kört angående den sista biten. Angående den första biten är det väl väldigt enkelt att avgöra om mina analyser fungerar? Antingen tjänar jag pengar eller så förlorar jag pengar. Eller? Gå tillbaka några sidor och dra av 4% från resultatet där. Till BB ovan (som garanterat inte kommer svara utan bara var ute för att verka duktig och vara dryg). Jag antar han syftade på exempelvis liknande saker som detta. Problemet med det ovan som jag ser det är att Teknisk analys A =/ Teknisk analys B =/ Teknisk analys C. (=/ "skilt från" då jag inte kan skriva det tecknet på datorn, någon som kan kortkommando?) Dvs att det beror på personen som gör den. Du klagar på mig och säger att det inte fungerar med TA eftersom det inte kan bevisas antar jag? Du glömnde nämna att det finns i praktiken lika många personer/avhandlingar som säger att det fungerar som säger att det inte fungerar. Vad anser du om EMH? Samt att eftersom du anser dig veta vad som inte fungerar och vad som gör det så är du själv i praktiken ekonomiskt oberoende? Tror jag fått liknande kritik i flera år att jag inte kan spela poker från personer som anser sig veta bättre (Ex.vis Staahla, Nebbis etc), på något sätt har jag kunnat vinna ändå. Förklara då varför dessa personer som alla tycker är så bra säger att jag inte kan spela poker när jag t.ex. hållt i praktiken den högsta PTBB/100 på 5/10 nivån över de 300k händer som loggades jfrt med någon annan i min databas?

Som sagt så är resan bokad så jag tänkte visa lite bilder på vad jag ska göra på semestern. Det kommer fiskas Stör: Små flundror: Kungslax: Steelhead Aka havsregnbågar: All pictures courtesy of respective homepages found in the image link. Och lite blandat annat, men det är de och Chum-laxen jag jag ser fram emot mest. Chummen tar jag inte med på bild då de faktiskt är riktigt fula Och NEJ, jag orkar inte resiza bilderna, det får nån mod göra om de orkar, men jag har för mig de är lika slöa som mig. Börsmässigt sett så har vi misslyckats med att bryta den negativa trendlinjen tre gånger nu, dock är VIX:en rätt hög och paniken ligger lite runt hörnet, jag tror att vi får en "Tradable low", dvs typ ett bearmarketrally till snart innan vi ska ännu längre nedåt.

Bet.

Öhhh..ehhh..ööhh...Makrill, hur fiskar man det? Åka ut med båt typ? Tjaa..jag har gett upp oljan primärt, lite för mycket omvärldsgrejer som påverkar och som gör att det blir svårt att trada med den men jag tror att vi får se så pass mycket demand destruction runt $200 att den kommer falla tillbaka över tiden. Angående kräftorna, är det fortfarande säsong efter 21 aug? Jag åker iväg en sväng 1-20

Min första pokersession på länge gick lite sådär. Halvtaskigt spel kombinerat med hyggligt elak varians slutade back. I annat: Guldet bröt ett viktigt motstånd och sköt direkt upp ganska mycket, antingen blir det ett falskt utbryt (Svensk översättning på "False breakout"?) och om inte annat så tror jag att vi är på väg emot 1,60 på EUR/USD igen vilket skulle pusha guldet till ca 997 tror jag. Ifrån 997 blir det lite svårare, kan vi bryta uppåt där så tror jag att guldets väg emot nya höjder har börjat och bryter vi nedåt har vi fått en lägre topp vilket indikerar en ganska snabb/lång nedgång. (jag jobbar på att byta olja emot guld i tradingperspektiv då guldet inte direkt kan dra 25% över natten om Israel attackerar Iran och följer TA bättre. (Även om det nog skulle dra en bit fast då anser jag "köp på rykte och sälj på nyhet" passar bra. Som jag ser det så vill inte Bush ha ett krig till på sina fingrar, men som någon skrev : "It´s all up to the israelis now". Jag har också läst en del angående Alpha, Beta, Gamma i dagarna och på det en hygglig del om att slå index. (Del nedan är en stor del spekulation och är väldigt öppet för diskussion ifrån EMH-troende och de andra): Läs http://en.wikipedia.org/wiki/Efficient_market_hypothesis om EMH. Som jag ser det så måste det vara relativt enkelt att slå index, fast ändå inte. Väldigt många såg t.ex. toppen av björnrallyt i början av året idag (T.om. jag , jag prickade det t.om. på 1 punkt ifrån toppen i S&P500 om ni går tillbaks och tittar ). Så att gå kort vid det läget baserat på fundamenta och tekniska signaler ger en 2,5* hävstång emot index under en begränsad tid. -1 +(-1*1,5) på Xact bear Jfrt med index., vissa har större häv men betänk att OMX har större swings. Sen kan man ju belåna till större men vi antar att belåning inte är med här. Likadant som att ha sålt på de signaler under 2007 som man fick (Nej, var inte inne då, däremot har jag läst om att t.ex. Teun prickade dubbelt rätt och flera andra.) Detta är dock inget man kan "Bevisa" tror jag. -1 för EMH Stockpicking och Alpha är desto svårare att bevisa tycker jag då det mesta är mer/mindre känsligt för indexswings så det tror jag har mindre betydelse i långa loppet. Detta borde göra att ex.vis (många)fonder där man kan få exposure ensam via billigare indexfonder/ETF:er typ AVA Zero bör outperforma (Vara bättre än) t.ex. de flesta svenska/utländska fonder under låång tid. Generellt så har stockpicking en effekt, men väldigt liten, då är det mycket viktigare med en variabel som jag tänker mig som ser ut typ: Stockpicking/Time Dvs att det finns rätt/fel marknader för en viss sorts aktie/index. En kombination av bubbelridning samt att köpa vid rätt tidpunkt. Fast jag får nog ändå sätta +0,5 för EMH. Diskussionen är inte över och helst ser jag att någon fortsätter, gärna genom att argumentera mot mig. kafka/besserwisser borde ha invändningar? Nu har garanterat några synpunkter på detta, så skriv nu medans jag åker på middag hos päronen...CHeers!

Jag tror ärligt talat inte det någonsin kommer göras lika underhållande program om mat och restauranger som de program Gordon gjort. Mer givande och lärande? Säkert. Underhållande? Helvete heller. Det jag tycker skiner igenom hela tiden är dock vilken slipad jävla affärsman han är. Cowell tycker jag är rapp i käften, men det är absolut inte ens i närheten av samma underhållningsvärde. Jag uppfann förresten en drickningslek till Hells Kitchen, Varje gång gordon säger fuck/bollocks så drick några klunkar öl. Varje gång han säger "I´ve had enough" : Häv ett 25 cl ölglas alt en 6a. Kör den på en säsong matteprof.