DODARN1491911304

Nu är det hög tid att sätta punkt för allt groll som uppstått. Sedan starten sommaren 2005 har jag medvetet byggt upp en ironisk stämning och känsla kring dagboken där jag driver med såväl andra som mig själv. Detta eftersom jag både vill ge dagboken en personlig touch som gör den unik samt ge läsarna en inblick i mina egna, ofta irrelevanta tankar och så ofta dåliga humor. Som ni vet pratar jag mer än gärna om min kebabmage eller om andra personliga svagheter. Detta gör jag inte för att jag är stolt över dem, utan för att jag anser mig ha självdistans nog att parodiera mig själv. Ironin och skämten jag använder i Poker Magazine bör tas med en klackspark och är typen av ton som nära vänner använder sinsemellan (oftast killar i den tidiga, efterpubertala åldern) och som mina vänner och jag använder. Alla är införstådda med att allt som sägs, oavsett hur dissande eller rått det verkar, är med glimten i ögat. Därför förvånas jag över att vissa regelbundna dagboksläsare helt plötsligt inte alls är med på noterna och på fullaste allvar tror att jag har någonting emot allas vår Cedercrantz. Kalla mig fjortis eller vad än ni vill, men helt hjärndöd är jag inte (kanske till någras förtret). Ni tror väl inte på fullaste allvar att jag hade skrivit en seriös, personligt kränkande text i en publicerad tidskrift med syftet att trycka ner en enskild individ? Ok att jag sågar norrmän rakt av, men de är ju norrmän… Åtminstone verkar somliga vara benfasta med att jag är allvarlig och kallar mitt förra svar för desperat och patetisk efterhandskonstruktion. Jag är mycket väl införstådd i att det klassas som förtal och är straffbart att insinuera att någon är barntafsare eller rimma på personen i frågas namn med könsord. Gör du detta mot en främling på stan kan denna, om så önskar, ta det till rättegång. Säger du det till en gammal kompis, som även han retas och larvar sig regelbundet, är situationen samförstådd. Har man gett sig in i leken… Nu säger jag inte att jag känner Cedercrantz personligen. Jaha, tänker nu de kritiska, då säger du ju emot dig själv, eftersom Cedercrantz då är en främling för dig. MÖRDARNS dagbok var briljant och välskriven i alla bemärkelser. Den var ren njutning för min del. Detta understryker jag mer än väl i min personliga kontring där jag påpekar att jag “direkt lägger till den som ”Favorit” för att snabbt hitta den när tilten är nära och jag behöver något som lättar på smilbanden. Man skulle nästan kunna tro att det är jag som skrivit den, då han till och med lyckats applicera samma skrivstil som jag. Ironin är träffande och överdrifterna är klockrena.” och när jag skriver att han “… helt enkelt verkar vara en skön snubbe …”. Hade samma text handlat om Hitler, Stalin eller Mao (eller varför inte Runar Sörgaard) och innefattat samma avslut med ”att han verkar vara en skön snubbe”, hade folk med all rätta höjt på ögonbrynen och ifrågasatt om jag verkligen hatade eller ogillade diktatorn ifråga oavsett hur många barntafserianspelningar och könsrim den innehållt. Så hur kommer det sig att somliga läsare på fullaste allvar tror att jag skulle ha någonting emot denna sköna pokerprofil? Vad skulle jag ha att vinna personligen på att skriva hattexter? Och varför i hela världen skulle jag tappa befattningen bara för att herr Cedercrantz skojar med mig och min spelstil och skriver att jag diggar Bob Saget? Bara för att jag är ung och pokerspelare är det inte ekvivalent med att jag är mentalt labil och i behov av anger management-kurser. Efter Cedercrantz krönikor (även parodin på mig inkluderat) har jag byggt upp en bild av honom som en person med just den sortens humor som jag själv använder i umgänge med mina vänner. Därav föll det sig naturligt att kunna ta ut svängarna i vår vänskapliga pajkastning som jag hoppas och förmodar roat honom lika mycket som den roat mig. Jag har även hört från folk som känner/känner till honomatt han har en ganska bisarr humor men också att han är en väldigt rolig och skön herre. Eftersom han bjudit in till dans såg jag det som en rolig utmaning att vara mannen som för. Med tanke på hans sätt att skriva, samt den info jag fått om honom, hoppades och trodde jag att han var den typ av person som skulle uppskatta min humor (som också den är stundvis bisarr). Jag medger att det var ovant av mig att ge mig på och kontra någon personligen. Jag bibehöll samma ton mot Cedercrantz som jag använder när jag sågar en kompis eller mig själv, till exempel mitt kebabmissbruk, bilringarna eller när jag avslöjar att den enda litteratur jag bildar mig med som 22-åring är Kalle Anka-tidningar. Jag tänkte mig inte riktigt för vad ni läsare skulle tycka när jag blandade in Cedercrantz som tredje part. Kommunikationen Martin och mig emellan har varit bra och tydlig på ett egendomligt vis. Men, jag kände av vibbarna och fick intrycket att Cedercrantz skulle kunna skratta med mig åt sig själv, liksom jag gjorde med honom i MÖRDARNS dagbok. Vad jag missade i min kalkyl var att läsarna kanske inte helt och hållet skulle vara införstådda i “spelreglerna”. I fortsättningen ska jag vara mer försiktig innan jag kastar mig in i ett parodikalas. En nära vän och stöttepelare i tuffa tider hittade ett inlägg på ett annat pokerforum där Martin Cedercrantz själv berättar vad han tycker om min kontring. Jag ber om ursäkt att jag länkar till annat forum, men jag känner att detta är av hög relevans i denna infekterade fråga (om detta bryter mot något av detta forums regler så ber jag så mycket om ursäkt och ber första bästa moderator att ta bort denna länk). Jag lägger upp länken för att ingen ska tro att jag diktat ihop texten själv. http://www.wsop.info/se/new/index.asp?page=leseinnlegg&InnleggID=9925 Om länken inte funkar så heter tråden “Pokerpoet” på wsop.info/se och är skriven den 20/10 - 2007. Här följer med exakta ord vad han skriver: Nya numret av Pokermagazine damp ner i brevlådan idag och som vanligt slänger man sig över DÖDARNS dagbok. Ett stycke om min krönika "MÖRDARNS dagbok" fanns med bland alla andra sinnessjuka obsevationer. Vad tycks om denna poetiska mening? "Jag vet inte vad för Ceder och bruk som används av herr Cederkuk" Vackrare kontring får man leta. Kul att se att killen har humor och så pass mycket självdistans att min parodi togs på helt rätt sätt. All heder åt Robert V Lux! Grattis till god läsning för alla svin som gillar och ogillar mig. Mvh Martin "Mister" Cedercrantz Om det är någon som tagit illa upp personligen av att jag använt ord som ”barntafsare” och det vuxna ordet på ”snoppe” så ber jag om ursäkt. Dock ställer jag mig då frågan hur du klarar av att leva i ett samhälle som detta, som fullkomligt bombarderas av fraser och ord som dessa dagligen såväl IRL som i media. Slår du vännerna på fingrarna också och är framme med pekpinne och blåslampa så fort de yppar politiskt inkorrekta meningar? Jag orkar inte med ännu en cirkus där några få navelskådar innebörden av mina ofta så torra, dåliga och ironiska skämt. Jag skriver dagboken enbart i syftet att roa er läsare och förhoppningsvis lära er en sak eller två om poker. Om fler klagomål trillar in lovar jag att i fortsättningen göra den mest slätstrukna, tråkiga och politiskt korrekta dagbok världen någonsin skådat. Inga personliga värderingar mer, inga tankar, bara fakta och pokerhänder, direkt inklistrade från chattrutan. Nån handanalys kommer inte på fråga. Då finns det garanterat ljushuvud i vårt avlånga land som sett hela sju dimensioner mellan raderna och hittat avancerad politisk kontext som antyder på att jag insinuerat att nån stackars norrman är värdelös för att han drog ut mig när jag var 61% favorit. /"Folkets DÖDARN"

Ja, vad ska man säga? Tänker inte hålla något försvarstal, för jag känner knappast att jag har någonting att försvara. Cedercrantz skrev en roande parodi på min dagbok, vilket jag tog som en komplimang. Jag svarade med att skriva en kontring som inte är tänkt att vara någonting annat än i underhållningssyfte och med glimten i ögat. Jag har absolut ingenting emot Cedercrantz. Tvärtom så tycker jag att han är en skön man med ett pokersinne som är få förunnat, vilket klart och tydligt framgår i min kontraparodi. Han skojar med mig och jag skojar tillbaka. Att jag använder ordlekar som: "Vilka ceder och bruk har herr Cederkuk" tror jag även att han själv kan garva åt hemma under läslampan. Likaså tror jag nog att han inte bryr sig föga mycket att jag säger att han ser ut som en barntafsare med Bregott i håret. Notera att jag aldrig (!) skrivit att han är en barntafsare. Tråkigt är det givetvis att höra att några få inte förstått att min parodi är rent på skoj och inte innefattar något som helst allvar. Sedan kan det diskuteras om det är etiskt/moraliskt rätt att använda termer som "barntafsare" eller ej, men i så fall är det inte många offentliga personer i dagens Sverige som klarar sig undan utan lik i garderoben. Då är det lika bra att dra igång en nationell häxjakt. Det är ju 400 år sedan sist, så det är väl hög tid förmodar jag. För övrigt har jag aldrig ens nämnt ordet pedofili. Det är det du som gjort, Björn. Och inte heller har jag insinuerat att han skulle vara pedofil. Det är det du som gjort, Björn. Allt jag sagt är att han liknar en barntafsare, vilket jag personligen kan tycka är lite overkill att hänga upp sig på. Jag tror inte att Cerdercrantz gråter några floder över det och för alla er läsare som följer min dagbok så vet ni att jag kan driva med såväl andra som mig själv. Att jag använder termer och ord utanför "regelboken" är knappast någonting nytt. För övrigt är så gott som allt jag skriver med glimten i ögat. Jag instämmer helt i ett tidigare inlägg om att det finns bra mycket värre och vettigare saker att engagera sig i.

Kommer att bo mitt i smeten. Ser mycket fram emot flytten. Vad sport beträffar så är jag långt ifrån en fanatiker. Jag hatar att läsa sportsidorna i dagstidningar. Vissa större evenemang föjer jag på TV, men jag supportar inga lag eller liknande. Personligen njuter jag som mest av sport när jag får utöva det själv. Spelar squash regelbundet och på tisdag ser det ut att bli innebandy som tangerat med streethockey nog är världens roligaste sporter. Har många väldigt sportengagerade vänner däremot som nog skulle sätta på hela Rögle om så möjlighet fanns.

Nej, nu när jag läser det igen så hajar jag. SouthEast, efternamnet hämtade vi från en österrikisk släkting långt bak på mammas sida. Och V:et började jag att skriva till nån gång för längesedan. Tyckte att det såg seriösare ut

Late: Ja, Thalmus borde slås ner med våld. Jävla tomtar hela högen. Kommer aldrig nånsin använda deras tjänster i framtiden. Hoppas de kursar, de inkompetenta förlorarna. V:et står för Victor och Lux är mitt riktiga efternamn. Du är nog den första som trott att Lux är ett artistnamn. Tar det som en komplimang, eftersom artistnamn brukar vara ganska coola... Ja, dubbla uppkopplingar kanske är en bra variant. Ska nog köra på det när jag flyttar in i min lägenhet. Tack för tipset.

Ja, det var en bra artikel. Blev förvånad och positivt överraskad att den blev så lång och att det kom på förstasidan i B-delen. Nu ska jag klonka.

Nix. Nytt nick...

Flyttar mestadelen till Prima igen. Är, trots den påfrestande hatkärleken, Prima-frälst och biter i äpplet både när det är sött och när det surnar. Ska ge iPoker ett försök med, men det började dåligt. 7 500 dollar back första passet. Stunder som man bara vill pensionera sig...

Tjena Carlsberg! Det värmer att höra vad du säger. Jag försöker att behålla fötterna på jorden så gott det går trots att jag försöker att njuta av livet till fullo. Att ranta runt och bli odräglig och dryg bara för att jag har turen att vinna i ett kortspel vore lite tappat bakom en vagn. Gillar Sverige jag med men håller med om att en lya i Karibien, Hawaii eller Florens inte skulle få en att gråta av smärta.

Det är en liten matematisk fördel för banken att inte ta hållkort. Deras ytterligare övertag ligger på någon enstaka tiondels procent. I övrigt spelas de flesta blackjack-spel runt om i Europa utan hållkort. Det är främst i USA som dealer-hållkort förekommer. Huruvida de tar hållkort på Cosmo vet jag inte, då jag själv aldrig spelar blackjack på de svenska kasinona.

Kasinon i Las Vegas har rätt att slänga ut vem än de behagar. Detta kan vi tacka Ken Uston för, som härjade runt med sitt utomordentliga blackjackteam, som skinnade kasinona på x antal miljoner dollar. Dock var det på både gott och ont och vore det inte för Ken Uston så skulle blackjacken fortfarande vara i ett babystadie. Hans strategier och teamidé var minst sagt genialisk. För att skydda sig mot spelare som Ken gick en lagändring igenom, vilket medförde att samtliga kasinon i Nevada hade rätten att porta spelare. Om jag inte minns fel har de inte denna rättighet i Atlantic City. När de misstänker att de har att göra med en vinnande spelare tar de till s.k. counter measures, vilket innebär att de på olika sätt totalt förstör oddsen för blackjackspelare. Det vanligast förekommande sätten är att antingen sänka betting spreaden, dvs att istället för att minimum- och maximumsatningarna är 100 respektive 1000 dollar är de 500 respektive 1000. Spelarna har då en spread på två istället för generösa tio. Den andra varianten är att de erbjuder betydligt sämre kortpenetration. Istället för att dela 75% av korten delar de 20-30% innan de blandar om. Eftersom höga true counts nästan enbart förekommer vid högre penetrationer innebär det att oddsen väldigt sällan är i spelarens favör. Vid spel med en kortlek spelas i dessa fall endast en runda innan korten blandas. Skillnaden mellan poker och blackjack är att poker innefattar ett omväldigande djup av psykologi, medan blackjack, i grund och botten, är ett strikt matematiskt spel. Är man en haj på matte men en tomte på psykologi är blackjack ett ganska givet val, medan poker ter sig bättre för folk med bra kortkänsla. Teoretiskt sett kan alla bli långsiktigt vinnande blackjackspelare. Detta gäller inte i poker, eftersom det spelas mot andra spelare och inte mot huset. Om så varenda pokerspelare i världen når elitklass kommer det alltid att finnas vinnare och förlorare i poker. Om du tycker att marginalerna är små i blackjack så ska du veta att marginalerna för de flesta "vinnande pokerspelare" slåss i ungefär samma liga.

Eftersom de flesta söndagsspelare i denna tråd är ute och cyklar i lingonskogen ska jag försöka redogöra för blackjackens verklighet. Att leva på blackjack går i högsta grad, men det är svårt och kräver enorm förberedning och träning. I USA räknade man att det fanns ca 200 personer som livnärde sig på blackjack för ca 8-10 år sedan. Siffran är garanterat högre idag. Förhållandena skiftar beroende på var i världen man befinner sig. Alla spel är besegerbara om man bara använder fantasin och den mängd med tekniker och tricks som finns tillgängliga i de hundratals böcker som existerar om ämnet. De enda spel som ännu inte går att besegra långsiktigt är de spel som spelas med s.k. CSM (continuous shuffle machines) som används bl.a. på de svenska kasinona. Men om vi förutsätter att det är standardblackjack med internationella regler vi pratar om så krävs följande: 1) Goda kunskaper inom matematik och tillgänglighet till den mängd formler som appliceras inom blackjackens diverse områden. Att korrekt kunna beräkna vilken bankrulle man ska använda sig av i förhållande till insatserna är av högsta prioritet. Skönheten med dessa formler är att du själv bestämmer vilken procentuell risk du är villig att ta för att sedan applicera detta genom att välja en specifik insatsnivå. Det vanligaste risktänket bland professionella blackjackspelare är att hålla risknivån konstant och tillämpa det så kallade "Kelly-kriteriet", där man sänker och höjer nivån proportionellt till bankrullen, beroende på vilka resultat man får. 2) Eftersom det genomsnittliga övertaget är omkring 0,1-0,5% beroende på hur saftigt spelet är blir misstagen dyra. Att tilta eller på något sätt avvika från spelplanen är fatalt. Faktum är att kasinona tjänar pengar på 98% av alla korträknare, eftersom dessa tror att det räcker med att räkna kort för att vinna. Tomtar kallas dessa personer. 3) Alla spel har sin egen basstrategitabell (tabellen som säger åt en vad man ska göra i varje given situation). Dessa tabeller skiftar så fort en regeländring sker, t.ex. om banken drar kort på soft 17 eller inte. Det finns därför en uppsjö av tabeller som man bör behärska. Även antalet kortlekar påverkar basstaregitabellerna. Yrkesblackjackspelare planerar in exakt vilket bord de ska spela innan de ens beger sig utanför ytterdörren. De läser in sig på sitt bords tabell innan de slår sig ner för att spela. 4) Tro inte att ni kommer långt med basstrategitabellerna. För att vara en yrkesspelare måste man ta vara på varenda bråkdels procentövertag. För att öka på månadsinkomsten tillämpar de en kraftfull, men aningen komplicerad s.k. "variation av basstrategitabellen". Basstrategitabellerna är endast matematiskt korrekta när den exakta räkningen (TC - true count) är neutral, dvs. noll. Så fort räkningen är något positiv eller negativt ändras dessa basstrategitabeller. Ju mer plus eller minus räkningen blir, desto mer ändras också tabellerna. Men eftersom det är rena evighetsprojektet att lära sig alla variationer för de diverse basstrategitabellerna används en universell tabell som kallas "Illustrious 18" (Finns tillgänglig i Don Schlesingers mästerverk "Blackjack Attack"). I denna tabell har man räknat ut frekvensen i förhållande till värdet av varje variation. Eftersom vissa variationer endast sker en gång i en livstid och kanske ger ett ytterligare övertag på 0,044% i den specifika handen är det totalt slöseri med tid att lära sig den. Vissa avvikelser sker ofta och har större effekt på ens resultat. Dessa avvikelser ingår därmed i Illustrious 18. De flesta kör latmansvarianten och använder denna tabell i alla spel, vilket är helt ok. 5) Eftersom kasinona inte accepterar långsiktigt vinnande spelare där spelen är besegerbara innebär halva spelet att du måste dölja dina kunskaper och skickligheter med ett tvättäkta skådespel. Många beställer in drinkar, för att sedan gömma dem, glömma dem, hälla ut dem, osv. De spelar sedan fulla och kan lättare komma undan med vad de håller på med. 6) Du måste ha ett bra och effektivt korträkningssystem. En kortlek måste du, utan problem, och felfritt kunna räkna igenom på mindre än 13 sekunder. Majoriteten yrkesspelarna har tränat upp förmågan att scanna ett bord och kan på en sekund eller tre räkna ut TC:n för ett helt bord. Det, mina vänner - det är imponerande! Olika korträkningssystem är olika svåra och olika effektiva. Ju svårare de är, desto effektivare generellt (givetvis finns det undantag även här). Effektiviteten klassas både i handbeslut samt i satsningsbeslut. Ofta skiljer de sig mycket och få (lätta) system är bra på båda, utan fokuserar främst på satningseffektiviteten. Det vanligaste systemet är hi-lo som är ett klass 1-system, eftersom alla kort är -1, 0 och +1. Det finns även klass 2-system, klass 3-, 4-, 5-, 17-system osv. Fast då brukar det bli väldigt svårt. Men detta är inte allt. Du måste tillämpa många av dessa saker simultant när du spelar. Om du tycker att det är svårt nog att prata i telefon och titta på TV samtidigt så är nog inte blackjack något för dig. När du spelar ska du göra följande saker simultant: 1) Räkna kort (först och främst en löpande räkning, för att sedan avgöra vad som är den exakta räkningen) i en stimmig och tiltande miljö full med blinkande och klirrande och odrägliga människor som skriker och pratar. 2) Räkna ut hur mycket som är matematiskt korrekt att satsa. 3) Via basstrategitabeller och korrekta variationer veta hur du ska spela din specifika och unika hand. 4) Ha igång en akt/skådespel för att övertyga personalen om att du inte är en vinnande spelare, utan bara en idiot i mängden. Givetvis behöver du inte göra detta, men om du vill vara välkommen tillbaka och inte portas så gör du klokast i att ta fram din Hollywood-akt. Jag kan säga att nästan alla som kan räkna kort hemma vid köksbordet blir så distraherade och nervösa att de nästa skiter på sig när de ska testa räkna kort vid ett bord och en sur pitboss sitter och blänger på dem. Släng då in fas 2, 3 och 4 med, så förstår du kanske varför blackjack inte är en dans på rosa roser. Och visst går det att besegra krogblackjacken, trots att reglerna är kamikazee och dealern vinner på lika vid 17, 18 och 19. Det enda säkra sättet att vinna är genom att köra s.k. guerilla wonging (läs mer om detta i Stanford Wong´s "Professional Blackjack"). Detta innebär rätt och slätt att man står och räknar kort bakom bordet, dvs. passivt och inte spelat själv. När räkningen är +12 eller mer (med hi-lo) drar du dött mot banken, som har ganska exakt 6% grundövertag. All TC över +12 innebär att du är favorit. Problemet är att sådana extrema räkningar inte inträffar så ofta när man spelar med 6-8 kortlekar. För att det ska inträffa något så när ofta krävs att penetrationen är minst 85%, vilket man kan glömma att hitta på krogen. Låt oss säga att kortpenetrationen (dvs. den procent antal kort som delas innan korten blandas om) är 75%, vilket är betydligt mer troligt, kommer en TC på +12 eller mer att inträffa sisådär nån gång i månaden. Och då ska du veta att du endast har +0,5% extra övertag för varje +1TC (överstigande +12). Så om räkningen är +14 har du 1% övertag. Grattis! Det innebär rent teoretiskt att krogblackjack går att besegra. Om vi förutsätter att räkningen är +14, vilket innebär att du har 1% övertag (förutsatt att du spelar perfekt och tillämpar de variationer som krävs just vid räkningen +14) och du satsar max, vilket är 100 kronor a´7 rutor (vet inte om de kör med fler rutor på krogen iofs). Du satsar då 700 kronor och förväntas att göra en förtjänst på 700*0,01 = 7 spänn. Grattis! Om du tycker att ditt liv är värt att slösa på några ynka kronor så spela krogblackjack för allt i världen. Annars se till att spela riktiga blackjackspel om du vill vinna pengar - inte clowblackjack.

Eftersom de flesta söndagsspelare i denna tråd är ute och cyklar i lingonskogen ska jag försöka redogöra för blackjackens verklighet. Att leva på blackjack går i högsta grad, men det är svårt och kräver enorm förberedning och träning. I USA räknade man att det fanns ca 200 personer som livnärde sig på blackjack för ca 8-10 år sedan. Siffran är garanterat högre idag. Förhållandena skiftar beroende på var i världen man befinner sig. Alla spel är besegerbara om man bara använder fantasin och den mängd med tekniker och tricks som finns tillgängliga i de hundratals böcker som existerar om ämnet. De enda spel som ännu inte går att besegra långsiktigt är de spel som spelas med s.k. CSM (continuous shuffle machines) som används bl.a. på de svenska kasinona. Men om vi förutsätter att det är standardblackjack med internationella regler vi pratar om så krävs följande: 1) Goda kunskaper inom matematik och tillgänglighet till den mängd formler som appliceras inom blackjackens diverse områden. Att korrekt kunna beräkna vilken bankrulle man ska använda sig av i förhållande till insatserna är av högsta prioritet. Skönheten med dessa formler är att du själv bestämmer vilken procentuell risk du är villig att ta för att sedan applicera detta genom att välja en specifik insatsnivå. Det vanligaste risktänket bland professionella blackjackspelare är att hålla risknivån konstant och tillämpa det så kallade "Kelly-kriteriet", där man sänker och höjer nivån proportionellt till bankrullen, beroende på vilka resultat man får. 2) Eftersom det genomsnittliga övertaget är omkring 0,1-0,5% beroende på hur saftigt spelet är blir misstagen dyra. Att tilta eller på något sätt avvika från spelplanen är fatalt. Faktum är att kasinona tjänar pengar på 98% av alla korträknare, eftersom dessa tror att det räcker med att räkna kort för att vinna. Tomtar kallas dessa personer. 3) Alla spel har sin egen basstrategitabell (tabellen som säger åt en vad man ska göra i varje given situation). Dessa tabeller skiftar så fort en regeländring sker, t.ex. om banken drar kort på soft 17 eller inte. Det finns därför en uppsjö av tabeller som man bör behärska. Även antalet kortlekar påverkar basstaregitabellerna. Yrkesblackjackspelare planerar in exakt vilket bord de ska spela innan de ens beger sig utanför ytterdörren. De läser in sig på sitt bords tabell innan de slår sig ner för att spela. 4) Tro inte att ni kommer långt med basstrategitabellerna. För att vara en yrkesspelare måste man ta vara på varenda bråkdels procentövertag. För att öka på månadsinkomsten tillämpar de en kraftfull, men aningen komplicerad s.k. "variation av basstrategitabellen". Basstrategitabellerna är endast matematiskt korrekta när den exakta räkningen (TC - true count) är neutral, dvs. noll. Så fort räkningen är något positiv eller negativt ändras dessa basstrategitabeller. Ju mer plus eller minus räkningen blir, desto mer ändras också tabellerna. Men eftersom det är rena evighetsprojektet att lära sig alla variationer för de diverse basstrategitabellerna används en universell tabell som kallas "Illustrious 18" (Finns tillgänglig i Don Schlesingers mästerverk "Blackjack Attack"). I denna tabell har man räknat ut frekvensen i förhållande till värdet av varje variation. Eftersom vissa variationer endast sker en gång i en livstid och kanske ger ett ytterligare övertag på 0,044% i den specifika handen är det totalt slöseri med tid att lära sig den. Vissa avvikelser sker ofta och har större effekt på ens resultat. Dessa avvikelser ingår därmed i Illustrious 18. De flesta kör latmansvarianten och använder denna tabell i alla spel, vilket är helt ok. 5) Eftersom kasinona inte accepterar långsiktigt vinnande spelare där spelen är besegerbara innebär halva spelet att du måste dölja dina kunskaper och skickligheter med ett tvättäkta skådespel. Många beställer in drinkar, för att sedan gömma dem, glömma dem, hälla ut dem, osv. De spelar sedan fulla och kan lättare komma undan med vad de håller på med. 6) Du måste ha ett bra och effektivt korträkningssystem. En kortlek måste du, utan problem, och felfritt kunna räkna igenom på mindre än 13 sekunder. Majoriteten yrkesspelarna har tränat upp förmågan att scanna ett bord och kan på en sekund eller tre räkna ut TC:n för ett helt bord. Det, mina vänner - det är imponerande! Olika korträkningssystem är olika svåra och olika effektiva. Ju svårare de är, desto effektivare generellt (givetvis finns det undantag även här). Effektiviteten klassas både i handbeslut samt i satsningsbeslut. Ofta skiljer de sig mycket och få (lätta) system är bra på båda, utan fokuserar främst på satningseffektiviteten. Det vanligaste systemet är hi-lo som är ett klass 1-system, eftersom alla kort är -1, 0 och +1. Det finns även klass 2-system, klass 3-, 4-, 5-, 17-system osv. Fast då brukar det bli väldigt svårt. Men detta är inte allt. Du måste tillämpa många av dessa saker simultant när du spelar. Om du tycker att det är svårt nog att prata i telefon och titta på TV samtidigt så är nog inte blackjack något för dig. När du spelar ska du göra följande saker simultant: 1) Räkna kort (först och främst en löpande räkning, för att sedan avgöra vad som är den exakta räkningen) i en stimmig och tiltande miljö full med blinkande och klirrande och odrägliga människor som skriker och pratar. 2) Räkna ut hur mycket som är matematiskt korrekt att satsa. 3) Via basstrategitabeller och korrekta variationer veta hur du ska spela din specifika och unika hand. 4) Ha igång en akt/skådespel för att övertyga personalen om att du inte är en vinnande spelare, utan bara en idiot i mängden. Givetvis behöver du inte göra detta, men om du vill vara välkommen tillbaka och inte portas så gör du klokast i att ta fram din Hollywood-akt. Jag kan säga att nästan alla som kan räkna kort hemma vid köksbordet blir så distraherade och nervösa att de nästa skiter på sig när de ska testa räkna kort vid ett bord och en sur pitboss sitter och blänger på dem. Släng då in fas 2, 3 och 4 med, så förstår du kanske varför blackjack inte är en dans på rosa roser. Och visst går det att besegra krogblackjacken, trots att reglerna är kamikazee och dealern vinner på lika vid 17, 18 och 19. Det enda säkra sättet att vinna är genom att köra s.k. guerilla wonging (läs mer om detta i Stanford Wong´s "Professional Blackjack"). Detta innebär rätt och slätt att man står och räknar kort bakom bordet, dvs. passivt och inte spelat själv. När räkningen är +12 eller mer (med hi-lo) drar du dött mot banken, som har ganska exakt 6% grundövertag. All TC över +12 innebär att du är favorit. Problemet är att sådana extrema räkningar inte inträffar så ofta när man spelar med 6-8 kortlekar. För att det ska inträffa något så när ofta krävs att penetrationen är minst 85%, vilket man kan glömma att hitta på krogen. Låt oss säga att kortpenetrationen (dvs. den procent antal kort som delas innan korten blandas om) är 75%, vilket är betydligt mer troligt, kommer en TC på +12 eller mer att inträffa sisådär nån gång i månaden. Och då ska du veta att du endast har +0,5% extra övertag för varje +1TC (överstigande +12). Så om räkningen är +14 har du 1% övertag. Grattis! Det innebär rent teoretiskt att krogblackjack går att besegra. Om vi förutsätter att räkningen är +14, vilket innebär att du har 1% övertag (förutsatt att du spelar perfekt och tillämpar de variationer som krävs just vid räkningen +14) och du satsar max, vilket är 100 kronor a´7 rutor (vet inte om de kör med fler rutor på krogen iofs). Du satsar då 700 kronor och förväntas att göra en förtjänst på 700*0,01 = 7 spänn. Grattis! Om du tycker att ditt liv är värt att slösa på några ynka kronor så spela krogblackjack för allt i världen. Annars se till att spela riktiga blackjackspel om du vill vinna pengar - inte clowblackjack.

Förmodar att jag har för mycket fritid. Spelar inte skitmycket nuförtiden - kanske tre-fyra timmar om dagen i snitt, så jag har gott om tid till annat. Live spelar jag väldigt sällan och Poker Magazine är endast i intensiva perioder och ingenting jag ägnar mig åt dagligen. Däremot har jag lite andra sysselsättningar som tar betydligt mycket mer tid än något av de ovannämnda. Sova är en av dem... Ignatius: "Som heltidsknegare (övertidsknegare) måste säga att jag inte blir sådär jätteimponderad av att man hinner med både att spela poker, ha tjej och skriva lite på nätet. Däremot blir jag imponerad av den här tråden. Kul att Dödarn skriver lite här. Bra dagbok i nya PM förresten! Och lycka till i WSOP, även om du verkar se dig som en turneringsfisk." Jag tackar och bockar. Fast vad WSOP beträffar så blev det nog en tryckfelsnisse i senaste ledaren. De hade nog fått det om bakfoten, för jag blev mäkta förvånad själv när jag fick se att "DÖDARN ska spela WSOP". Och ja, turneringsfisk är bara förnamnet. Är uppe i Stockholm nu med en drös "kollegor". Tänkte spela SM, men fick reda på när jag kom upp att det var helt fullt på måndagen. Shit happens. Stack ut och brände motsvarande inköp på onödiga saker istället med Condorcet himself.

Ignatius: "Du bör ta betalt för dagboken. Du har säkert råd att skriva gratis, men som många skrivit är det bättre att ta betalt och ge bort pengarna. Donerande till Läkare utan gränser ger högre EV än donerande till ägarna av Poker Magazine. Och det handlar inte bara om pengar utan också om respekt för det rimliga. Om en restaurangnota hamnar på 1000 kr ger man varken 0 eller 1000 kr i dricks, oavsett om man är gul eller snortät. Är man bästa skribenten förtjänar man lön för det. Jag prenumererar på PM och vet inte om jag skulle göra det dagboken förutan. Möjligen skulle jag fortsätta om Being Patrik Antonius togs bort samtidgt med din dagbok." Jag har ägnat detta en hel del tanke. Min nuvarande plan är att på sikt börja ta betalt och ge 40% till Svenska Pokerförbundet, 40% till diverse hjälporganisationer och 20% till mig själv att göra något roligt för. Ryssen: "Är detta fråga dödarn tråden eller? I PM nr 4 sid 112 skriver du på slutet där... "Jag hade mått så mkt bättre om mina förluster berott på dåligt spel" ... Hur motiverar du det där? Slänger man in degen i potten som favvo är det ju EV+ och det ska väl egentligen inte spela nån roll om man vinner eller förlorar just den potten. Man vinner ju i längden.... Iaf själv så mår jag fan så mycket sämre när jag spelar dåligt, det är ju EV- att spela som en tomte Iaf, ganska grymma beats, lycka till i fortsättningen!" Det jag menar här är att många, sura bad beats kan, som vi alla vet, vara mycket, mycket frustrerande. Få gånger i min vardag infinner sig en likvärdiga känslor av total okontroll, frustration och hån. Om jag inte kan vinna, trots att jag spelar bra och är favorit i de stora potterna, hur ska jag då någonsin kunna vinna? När jag förlorar pengar p.g.a. är det totalt konkret. Jag har bara mig själv att skylla och vet precis vilka händer och situationer som gjort att jag förlorat. Därmed kan jag ta med detta i bagaget och undvika att göra samma misstag igen. En bad beat är ingenting man kan lära sig av. Det är bara att böja sig fram och ta emot.

Ja, vad ska jag säga. Har sett att min spelstil, samt stundom även dagbok, kommit på tal i denna tråd. Givetvis är det tråkigt att höra att det finns folk som öppet hävdar att jag "suger på poker". Jag har aldrig hävdat mig vara varken gud eller någon übermänniska varken i poker eller någonting annat för den delen. Jag gör många misstag när jag spelar. Detta är jag medveten om och verkligen ingenting jag hycklar om. Skulle jag vara ett pokerunderbarn skulle jag nog spela högre än vad jag gör. Jag skriver en dagbok i en tidning där jag berättar om mina spelsessioner samt lite händelser ur mitt liv. Detta gör jag för att ge folk en inblick i mitt liv som midstakesyrkesspelare och resonerandet kring spelet. Jag tvingar ingen att läsa och faller den inte i smaken finns det annat spännande att läsa i Poker Magazine istället för att hacka. Jag skriver för läsarnas skull och utan betalning. Om det visar sig att den inte uppskattas slutar jag omedelbart. Vad har jag i sådant fall för anledning att fortsätta skriva? Jag har en aning udda spelstil, men så länge som den fungerar har jag inga som helst planer på att ändra på den. Jag fiskar mycket. Jag slaskar mycket. Jag bluffar en hel del, gör många moves och framförallt spelar jag mycket på känsla. Jag har inte berättat detta för någon utanför min bekantskapskrets förut, men under 2006 vann jag 3,2 miljoner kronor, huvudsakligen från 10-20. Det är tillräckligt för att fortsätta på samma spår. Om ni tror mig eller ej bryr jag mig inte ett jota om. Det kommer alltid att finnas folk som är skeptiska till allt. Givetvis finns det många svenskar som drar in bra mycket mer årligen på onlinepoker. Dock ser jag ingen mening med att jämföra mig med andra, så länge som jag själv är nöjd med mina resultat. Att jag periodvis går ner och spelar 3-6 och 4-8 har varken med feghet eller rulle att göra. Känner jag att jag inte är på hugget en viss dag ser jag ingen anledning att spela 10-20 eller högre. 3-6 och 4-8 är enkla nivåer, även om där finns en del regelbundna grinders. När jag är inne i en dålig period går jag ner på dessa bord, inte med huvudsyftet att spela tillbaka pengarna, utan att spela tillbaka självförtroendet. Har jag inte självförtroendet när jag spelar 10-20 spelar det inte någon roll om jag så har 10 miljoner dollar i rulle - jag kommer ändå inte att kunna vinna då. Jag är stolt över att ha disciplinen att kunna gå ner i bord när jag känner mig ur form. Det är sannerligen en av anledningarna till att det gått bra för mig. Jag har en rulle som med god marginal räcker för 50-100, men varför ska jag spela så högt? Jag känner mig bekväm på 10-20 och är inte mentalt beredd att bli regelbunden på varken 25-50 eller 50-100. Min uppfattning är att det krävs två saker för att gå upp i nivå. Det ena är att man är mentalt förberedd och redo. Det andra är att man har rulle till det (minst 50 inköp). Har man rullen, men inte känner sig beredd, eller vice versa, är det dömt att misslyckas. Varför tror ni mid- och highstakesspelare gular från höger till vänster för att sedan tigga pengar för stejk. Trots risk för kommentarer från diverse surmoppar känner jag mig illa tvungen att bita i äpplet och rensa luften.

sandsater: "Får väl slänga in en fråga jag med då: Vad är ditt sämsta månadsresultat?" Har tappat 400- respektive 500 000 kronor under två tvåveckorsperioder. Det sved kan jag lova. Ofta när man kommer in i en dålig period är det en eller två veckor som kostar skjortan, sen brukar det stå still i flera veckor innan man, sakteliga, börjar att återhämta sig. teddybearh: "Har du spelat igen varenda krona än?" Varenda spänn... med ränta! Pires: "Förresten den här videoblogg grejen, när beräknas den dra igång?" Vet inte riktigt än. Vi har inte börjat att spela in än. Eftersom detta är helt nytt för mig vet jag inte heller hur lång tid efterprocesserna gällande klippning, redigering, etc., kommer att ta. Förhoppningsvis kommer den upp inom några veckor.

Ludas: "Aldrig funderat på att testa annan sida för att ev hitta mer fisk? Tänker då i första hand på Fulltilt eftersom det är mest action där på de höga borden. Kan iof sig förstå att det inte är något du har bråttom med eftersom du vinner så mkt som du gör på Prima men chansen finns ju ändå att du kanske hade tjänat mer på en annan sida..." Som du själv mycket riktigt påpekar så stressar jag inte. Går upp när jag känner mig mogen för det. Vet inte om värdet på FullTilt är extremt bra. Har inte gjort några noggrannare efterforskningar på det. Trivs som fisken i vattnet på Prima så jag fortsätter nöta i samma gamla spår. SFN: "Vad hände med din sponsoravtal på Staffpoker? Du skrev för ett tag sen om det men sen kom inga nya rapporter eller har jag missat något." De lovade guld och gröna skogar, EPT:er, WPT:er och WSOP, men jag har ännu varken sett röken av eller hört någonting från dem. Varje gång säger de att de ska styra upp något och skriva ett kontrakt. Det har gått ett år snart. Är uppriktigt sagt väldigt trött på alla sajter som lockar med sponsring utan att hålla sin del av löftena. Samma sak var det med Parbet. Kände mig duktigt lurad. 19 av 20 pokersajter är mer dammsugarförsäljare (som sätter foten i dörren när man försöker att stänga) än seriösa aktörer. Många sajter säger: "Kom och spela här, Dödarn. Klart vi sponsrar dig. Du får åka till WSOP, WPT och vad du vill. Du behöver bara spela sju miljoner händer i månaden på vår sajt, men det är väl en baggis för dig..." Det finns bara en handfull i Sverige som har riktiga sponsringsdealer. Med detta menar jag att de får åka på turneringar utan krav att spela x antal händer på sajten. Om de säger åt en att man är tvungen att uppnå en viss FPP-poäng eller liknande är det fan ingen sponsring. Då betalar man ju med sina egna pengar. Zyr: "Hur många gånger har du vunnit över $100k på en månad? (vilka nivåer var det o hur många händer?)" Tror bara det är en gång jag vunnit över 100k dollar på en månad, men har haft ytterligare en gång som varit nära. Detta har främst varit på 10-20, 15-30 och 20-40, och en del 4-8-slask med givetvis. Hur många händer det var har jag inte en susning om. tobbelobbe: "OT: Hur ser dygnsrytmen ut Dödarn? Varierar den mycket eller? Va säger bruttan då du e uppe hela nätterna å spelar poker istället för å tillfredsställa henne tills tungan värker?" Går inte gärna och lägger mig senare än 0300 på morgonen nuförtiden. På så vis kan man stiga upp innan det blir eftermiddag. Har haft mina perioder av knarkad dygnsrytm men försöker att undanhålla mig från sånt numera. Tjejer bor jag inte ihop med så hon har ingenting att säga till om här

Tror inte att jag skulle stå pall mot 300-600-spelarna. Det finns en anledning till att de nått så långt som de gjort. Glöm inte bort att det endast är en handfull i världen av alla miljontals människor som spelar som är stadiga vinnare på så höra bord. Personligen har jag inga högre ambitioner än att på sikt bli regelbunden på 25-50 eller 50-100. Det räcker gott och väl, plus att man kanske kan sova bättre om nätterna med, eftersom swingsen på 100-200 och högre är sjuka. Ja, kollar HSP då och då. Följer det inte slaviskt, men när jag kommer över ett avsnitt kollar jag gärna (förutsatt att där är intressanta spelare). Min personliga favorit är Daniel Alaei. Han lever verkligen upp till myten som yrkesspelare. Inte en min gör han när han sugs ut av en dassig tvåoutare. Omaha spelar jag när jag vunnit mycket på kort tid och känner för att fira med att nöjesspela lite. Jag är fisk i Omaha. Tycker att alla starthänder ser skitbra ut. Så ser ni mig på ett Omahabord är det bara att fiska. Ber om ursäkt för den sura utdragningen. Personligen älskar jag att gamla med shortstacks. Gör det generellt mycket i syfte att reta upp dem och få dem på tilt. Därför kan ni ofta se mig syna ner 10-20 big blinds med 9-5 off-suit. Min favorit att dra ut är Greekfish1. Han är ett tacksamt offer.

tobbelobbe: "Ang. blondinfrågan så var jag mest nyfiken på hur du skulle tolka den. Du är blond va? Har för mej att du var med i nån TV-dokumentär som jag slökolla på nån gång... Inget illa menat, men f*n va trist svar. Men men, det e ju ändå ett poker-forum, så vi får väl ha överseende, för den här gången. Hade jag vaknat upp som en ung Pamela Anderson kopia så hade jag bara legat å tafsat på mej själv hela dan, för att sedan på kvällen gå ut å dra hem nån riktigt snygg kille/tjej. Vem vill inte veta hur 6 känns för tjejer liksom? En seriös pokerfråga då: Vad gör du för att motivera dej själv för att grinda vidare? Hur förbereder du dej inför en session? Sätter du på musik, tar fram cola/godis, eller höjer du bara elementet och sjunker ner i soffan med en filt och din laptop? En ännu bättre fråga; varför hänger du här å svarar på mina korkade frågor för? Inte nu för att jag inte uppskattar det, men det måste finnas bättre saker att göra med sin tid. Stört att jag e här och ställer frågorna ens. Men men, alla ursäkter är bra nog, bara man kommer undan från plugget en stund." Trist svar måhända. Klart som fan man inte hade pelat sig i naveln om man vaknat upp som vrålhet blondin. Hade väl spelat in fem timmar snusk, inte vet jag. Bättre? Vad självmotivering beträffar så gör jag inget särskilt. Slår mig ner i soffan och slösurfar lite samtidigt som jag slår upp några bord. Har inga ritualer eller ticks om det är det du är ute efter... Brukar glo TV eller surfa samtidigt som borden är igång. Blir lätt trött på spelandet annars. Bara när intressanta potter kommer upp brukar jag koppla bort omvärlden för att istället gnugga geni-/idiotknölarna. Och svaret på din sista fråga är att jag är pokerspelare. Vi är inte kända för att göra många vettiga knop. Jag är lat som få och föredrar minsta motståndets lag. zizacon: "Får säga att det är respekt att du tar dig tid och ger bra och utförliga svar på allting. Speciellt inlägget om vägen upp mellan nivåerna var intressant. Så jag tänkte passa på att fråga lite mer i samma stil. Om du hade gulat alltihop och behövt starta om med ett par hundra dollars hade du lirat SNG's ? SNG's heads up cashgame, eller vart tror du, du hade haft bäst chans att komma tillbaks så snabbt som möjligt mot sämre motståndare som de på de lägre nivåerna. Har du någon uppfattning om hur tv-proffsen står sig på internet? Jag menar senast igår var det full rulle på full tilt med såna som Gus Hansen osv, men det måste vara fundamentalt annorlunda gentemot att spela live, så är dom sämre på highstakes-borden på nätet gentemot de allra bästa som uteslutande spelar på internet." Hade nog fortsatt med cash games. Det är trotsallt det är jag är bra på. Hade väl tagit mig i kragen och försökt spela seriöst i någon turnering med. Tycker personligen att turneringar är brutalt uttråkande. Man kan simma i sex-sju timmar bara för att finna sig bubblande som en guldfisk utan vinst. Hellre förlorar jag då pengar på cash games och känner att mina pengar har fått jobba lite. Många livespelare har svårt att vinna bra live. Phil Ivey vinner inga större summor online i förhållande till de blinds han spelar. Tillika har många onlinespelare svårt att anpassa sig till livespel (mig själv inkluderat). Sen finns det givetvis underbarn som jonglerar med motspelarna såväl vid riktiga pokerbord som vid virtuella. Pold: "Hej, jag har inte följt dig (DOEDARN) lika fanatiskt som övriga i denna tråd, men hur ser du på tureringsspel?, vilken är din största merit?, vad har du för mål inom turneringsspel?" Som ovan nämnt tilltalar inte turneringar mig för varken fem eller sex öre. Lyckades förvisso klonka vinst i Expekts Nordiska Onlinemästerskap 2004. Men i övrigt håller jag mig låååångt borta från turrar. En annan viktig anledning till detta är att blindsen oftast stiger för fort i onlineturneringar. Vips så är average femton big blinds. Då är det fan inte poker. Då är det lotteri. I cash games har man sina 100 big blinds och då finns det gott om utrymme för trix och flux utan att någon är pottbunden av sin preflopsyn.

mqps: "har du någon nemesis? vad tycker du om danneville? vad har du för bankrullekrav? hur mycket tar du ut till privatekonomin och hur mycket investerar du i rullen av dina vinster?" 1) Känner inte till begreppet "nemesis". Har uppenbarligen en bildningslucka att fylla, så varsågod. 2) Danneville är en bra spelare i grund och botten. Tyvärr känns det som om han nötgrindar på 10-20 numera och spelar långt under sin förmåga. 3) Bankrullen är viktig, mycket viktig samt extrem viktig. Utan rullen är man naken som pokerspelare. Är väldigt noga med money management. 4) Har inte några regler att jag tar ut x antal kronor i månaden. Plockar ut pengar när bankkontot börjar gapa tomt. tobbelobbe: "Jag tycker du ska borsta tänderna 2ggr om dan å motionera regelbundet. Och håll dej borta från alkohol å fruntimmer, det är djävulen! En till bra fråga: Om du vaknade upp en morgon och upptäckte att du är en het blondin, vad skulle du göra då?" Vad med berusade fruntimmer då? De borde vara djävulen i kvadrat då. Känns som så åtminstone, för visst fan finns det få saker så jobbiga som drinkluder. Skulle jag vakna upp som het blondin skulle jag spela live med djup u-ringning. Där har ni value och EV!

gularn: "dodarn 4 president! du är en sann förebild och en av få killar jag drömmer om på nätterna (jag har flickvän). tycker din dagbok i pm är nöten! ps. notera antalet inlägg jag har skrivit så inser du att jag håller dom hårdare än pocketess, men jag var bara tvungen att ge dig lite cred " Jag tar det som en komplimang. Har du berättat för flickvännen? Ludas: "Tja Dodarn, lirar själv på Prima 50$ och 100$ men brukar ofta raila dig på de höga borden när du är inne. Bli alltid glad av att se dig med 6k på 2k borden Vilken merca har du? Är mkt bilintresserad så jag bara undrar. Du behöver inte säga nåt om färg eller så. Har du nånsin suttit i cashgamet o lirat mot de riktigt stora spelara på Prima som Myst, Tunaeatr, luckyexpress och pucylcy? Märks det att du inte är riktigt i samma liga som dessa? Är ju ändå inte såååå enorm stor skilldnad i nivå. Vem är den vassaste spelaren på Prima enligt dig?" Jag har en marinblåmetallic CLS350. Har tagit skott ibland på 50-100 och några enstaka gånger på 100-200 och har spelat mot Tunaeatr (Tore Lagerborg om jag inte är ute och cyklar) och Pucylucy. Men eftersom jag i många av fallen har gått in som short har jag inte kunnat bilda mig en rättvis uppfattning om deras spelstilar. Men visst fasen är de duktiga allihop, annars hade de inte varit stabila vinnare på high stakes-borden. Grejen är dock att en stor del av deras övertag kommer av att de är bekväma med insatserna och behöver därför inte vara rädda när de spelar. De kan utan problem slaska iväg några inköp utan att bry sig särskilt mycket. Detta är ett jätteövertag. Sen hur mycket bättre de är rent spelskickligt är svårt att avgöra. Några av de vassaste spelare som jag själv mött är Telefonen och Pertos för att nämna två spontana. Askel är också mycket svårspelad tillika ChrisBg som inte ger bort en dollar i onödan.

Tar er i turordning igen... JolleElezra: "Är ett ruskigt stort fan av dig som ganska nyligen börjat med poker. Din dagbok är det heligaste inom alla pokermagasin. Det som gör mig än mer intresserad är att jag själv kommer från Ä-holm, äter kebab på "aca" och njuter av stadens alla guldglimtar. Dessutom har jag vetat vem du är ganska länge eftersom jag är väldigt bra kompis med en av dina vänners lillebror. Alla respekt till honom som har fått gå med dig till roddklubben och fått se dig grinda dagen innan julafton. Jag ville egentligen bara hylla dina texter och hoppas man blir lika bra som dig så man kan stötta på dig i Änglastaden under "lika" villkor. Såg förresten dig i din merca förra helgen när du stekte hemåt Kanske känns lite läskigt men min kompis har berättat var du bor och bilen ser ut för mig " Förmodar att det är Gustav W:s lillebror som du känner av informationen att döma. Lirar du själv mycket? Alltid kul att höra att folk i ens närhet lirar med. Hehe, det är ingen fara att du vet var jag bor, så länge du inte lägger smällare i vår brevlåda om nyår så är det lugnt. Raimo: "Det är väl som Britney Spears sa angående dödsstraffet: Det är jättebra för då lär sig de att de inte ska fortsätta med brott (det var något i den stilen) Men jag hoppas att matchen som jag ordnade mellan dig och Greekfish1 i kebabätning blir av. Men att inskaffa dödsstraff tycker jag att vi skippar men det är för var en och bestämma. Men det är mycket trevlig läsning i PM, fortsätt så!" Riktigt lika blåst som Britney och gänget är jag nog inte riktigt än, trots att jag är från Skåne. Man kanske kan införa en kompromiss mellan livstidsstraff och dödsstraff. Vad sägs om livstids halshuggning? Vad Greekfish beträffar så har han inte en suck i kebabätning. Jag menar, kom igen! Jag föddes för fan med kebabberoende... För övrigt är Greekfish en av mina absoluta favoritfiskar. Killen har färre i poker rätt än Paris Hilton på högskoleprovet. Innan idag satt han ut i ren protest eftersom han var övertygad om att jag var en bot. Okok: "Du har säkert skrivit det en massa gånger, men vad gjorde du för att få en livstidsban i prima-chatten? Har du försökt få tillbaka chatten? Varför fortsätter du gynna nätverket om de behandlar en stor kund som de gör? Jag har själv blivit bannad en gång, men lyckats hålla mig i skinnet efter det. Stort hat för nazi-moderatorerna." Har fått den bannad fyra gånger. Senast jag fick tillbaka den sa de till mig att det var svårt att få igen den och att det var absolut sista gången. Jag har bannats av olika anledningar. Nån gång ignorerade jag pokermanagerns varningar om att jag inte fick prata svenska. En annan gång gav jag ut min emailadress och de övriga två gångerna hade jag inte tvättat munnen med tillräckligt mycket tvål innan jag höll låda. I början var det tilt att inte ha någon chat, men nu är jag van. PianoPer: "Vet inte om DODARN som är för hårdare straff riktigt har rätt att kräva tillbaka chatten... Det borde väl ligga helt i hans linje att han blir hårt straffad när han varit dum och olydig? Fast, sen kan det väl vara så att han helt enkelt säger att hans chat är avstängd så han slipper prata med alla räckesfåglar när han spelar?" Du har så rätt så. Jag har inte ens brytt mig om att skriva in. Jag har brutit mot reglerna och får stå mitt kast. Kan ju inte göra som våra allas kära politiker och säga en sak och sedam göra det som behagar. Vore ju lite George Orwells "Animal farm" över det. "Alla är lika, men vissa är mer lika än andra". Vad straff beträffar så är jag inte så radikal som det kan låta. Ni kan vara helt lugna. Jag är verkligen ingen fanatiker på något vis. Är bara lite trött på att dagligen höra om våldtäkter, misshandlar, mord, etc., etc. Kan inte annat än att hålla med för övrigt. Det är ganska skönt att inte ha chatten. Förut blev jag alltid engagerad i diskussioner och dylikt och hade svårt att alltid fokusera helt på spelet. Nu läser jag med glädje allt som skrivs. mqps: "Skattar du? vad har skatteverket sagt? bet365 ligger väl i gråzonen? Är inte 10/20 på prima väldigt grindigt? nu har du ju iofs edge säger du men..." Bet365 är skattefritt. Det är en EU-sajt och de är helt på det klara med regler och lagar. Vet iofs inte hur det är med Bet364... 10-20 tycker jag inte är en grindingnivå på Prima. Tvärtom är det ofta väldigt löst spel och en och annan psykopat som finner sin väg till bordet och slaskar för glatta livet. Man fattar ju inte var somliga får pengar ifrån. Kanske växer det tjugolappar på deras bakgårdar. Känner hursomhelst att 10-20-borden är betydligt mycket lättare än t.ex. 5-10, som ju är rena sömnpillret. hampa5: "hmm, din pizzeria där du köper kebab var ligger den?, tror du dom har utkörning till Västerås?" Gräver du bara tillräckligt djupt i besparingarna så ska du se att de säkert kommer och lämnar den vid dörren - i Västerås.

Bra fråga. Eftersom jag inte vet vad som kommer att hända med onlinepokern inom de kommande åren så ser jag ingen anledning att sluta med pokern. Förut spelade jag för passionen. Nu spelar jag för pengarna. Om man tänker efter varför många pluggar på universitet/högskolor så är det för att de ska finna ett jobb som de trivs med, samt som de tjänar bra på. Jag hade både och, gånger tio, så varför ska jag, i dagsläget, plåga min stackars skalle med studier, när jag fortfarande är en aning skoltrött? Ingen vet vad som väntar pokern i framtiden. Kolla bara på USA där de, mer eller mindre över en natt, förbjöd onlinepoker. Kan det hända där, kan det hända här. Ringholm hade det uppe på tapeten. Om jag skulle gula och var tvungen att ta mig till sans och göra någonting vettigt skulle jag antingen söka in till Handels i Stockholm, starta ett företag som ren och skär gröngöling, utan några egentliga kunskaper, eller göra någonting bohemiskt som jag verkligen brinner för. Att bli sommelier (vin-/dryckeskännare på finare restauranger) eller jobba på kasino vore yrken som skulle tillfredställa mig, även om lönen kanske inte vore den bästa. Min fördel är att jag testat/testar på stekarlivet. Jag njuter till fullo än, men ändå är det inte lika roligt som det var när det var nytt. Om jag en dag skulle tvingas att skaffa ett vanligt, dödligt, jobb skulle jag, utan att säga för mycket, nog kunna anpassa mig relativt fort, eftersom jag stillar så många nyfikenheter beträffande stekarliv. Givetvis skulle det inte vara alltför upphetsande med en stor dip. Att gå från storstek till att samla rabattkuponger och Mercedes till Ford Fiesta är nog en egoknäckare för de flesta. Ibmachine "Gillar med din dagbok. Men förförra var konstig, skrev du den själv? Ett förakt för motståndarna, ett evigt"fisk-kallande" m.m. Cynismer och otrevligheter. Förra var väl lite bättre, men inte riktigt som förr... Du är dock roligaste läsningen i PM. Respekt." Dessa är inte menade varken som cynismer eller otrevligheter. Mitt ständiga fiskförklarande av motspelare är en självbevarelsedrift. För att klara sig som yrkesspelare krävs en kombination av realism och överdrivet självförtroende för det man håller på med. Många av de jag fiskförklarar är egentligen inte direkta fiskar, men jag anser mig ha ett övertag över dem. Gränsen mellan fisk och haj oftast inte särskilt stor på dessa bord. De flesta spelare på 10-20 är oftast ganska duktiga och övertagen är inte gigantiska. Dessutom krävs att självförtroendet är i topp för att man ska spela bra. Om jag ständigt övervärderar motspelarna kommer jag aldrig att tro på mitt eget spel. Det är både en självförtroendehöjare och en delvis sanning när jag fiskförklarar en annan spelare (dock inte att jämföra med att trycka ner andra för att framstå som bättre själv). Det är att jämföra med B-lag/idrottsmän som i intervjuer inför större turneringar hävdar sig kunna ta sig till prispall, medan de i själva verket vet med sig om att inte ens kunna nå topp tjugo. Ju högre man siktar (inom vissa realistiska mål), desto högre placerar man sig generellt. Många av spelare jag ser ett bra värde i anser jag vara fiskar. Dock har även fiskar sina bra dager. Många av de jag anser vara fiskar är spelare som förlorar mycket just mot mig, där deras spelstil passar min, men som må vara vinnande spelare på sikt. Sen ska vi inte sticka under stolen med att riktiga råfiskar härjar på alla nivåer.

Mitt internet har varit nere i ett och ett halvt dygn, därav min sena respons. Här följer dock en rad med svar. zizacon: "Fast du kunde pimpa upp det ännu mer. Varför inte bo i karibien, lira lite poker på förmiddan lägga sig på stranden med parasolldrink och hula-hula dansare resten av dagen? Dom har fina casinon på bahamas har jag hört.." Intressant idé, fast tror nog att det är bättre om läsarna främst får följa mig i min vardag där jag, liksom i dagboken, visar några händer som analyseras/sönderanalyseras. Givetvis hoppas jag kunna släpa med kameramannen på några resor så ni får följa med på några äventyr med. Menghini: "Har inte köpt alltför för många nummer av tidningen innan, bara cashat ut den det senaste halvåret, och undrar lite hur din begynnelse såg ut? Började du på micronivå och byggt därifrån ? Eller hoppade du direkt in på lite högre nivå än så ? Hade varit kul att få läsa lite om det. Min spelhistoria sträcker sig ganska långt tillbaka, men jag ska försöka sammanfatta mig. Under hela högstadietiden spelade jag poker med kompisarna nonstop på raster, fritid och ibland även på lektionerna. Vi spelade på krita, vilket gjorde det omöjligt för lärarna att förbjuda oss från fortsatt spel. Några större summor var det inte tal om. En bra/dålig dag kunde man vinna/förlora 4-5 kronor på sin höjd. Jag köpte mig en pokerbok, men var mer fängslad över spelets mystik och färgsrarka karisma än spelet i sig. Ganska fort övergick jag till att läsa och hårdstudera kasinospelet blackjack, som under rätt förhållanden går att besegra och erhålla ett långsiktigt övertag mot kasinona. Jag var matematiskt intresserad och lagd, därav blev blackjack, som till största del är ett matematiskt spel, ett givet alternativ. Efter att ha klämt igenom ett sextiotal böcker samt skrivit Sveriges första, inofficiella manuskript om ämnet (110 sidor times new roman, strl 10) som jag sålde via min kasinohemsida http://www.kasinocentralen.nu (som jag sedan sålde) började jag testa vingarna på kasinon i Danmark, där det var 18-årsgräns. Jag hade sparat ihop en liten rulle från födelsedagspengar och ett studiebidrag eller två. De första fyra-fem besöken gick fint och jag vann några hundringar per besök. Efter femte-sjätte besöker vände lyckan. Kvällen slutade med att jag tiltade 1000 kronor per hand i blackjacken (med en rulle på 3000) och katastrofen var ett faktum. Jag hade varit klokt nog att spara några tior för att kunna ta mig hem mitt i natten, men var ändå så uppgiven att jag örfilade mig själv på väg tillbaka till båtarna. Kan intyga att jag inte sov särskilt gott den natten. Det var den första och enda gången jag någonsin gulat. Några dagar senare var jag och lunchade med min pappa. Jag berättade om vad som hänt och han tog det väldigt lugnt och sansat. Det sista man behövde där var någon som panikartat tog sig för pannan och ropade: "Har du förlorat 3 000 kronor?! Är du alldeles från vettet!?". Under skräckkvällen på kasinot hade jag pratat en del med en svensk floormanager som tipsade mig om onlinepoker och hävdade det finnas mycket enkla pengar att hämta där. Jag berättade det för senior och han var direkt positiv. Vi satte in en tusenlapp (pappas peng...) och den rulle jag har idag kommer helt och hållet från denna tusing. Redan första spelsessionen visste jag att jag skulle gå långt i poker, men att det skulle gå så här långt hade jag aldrig ens vågat drömma om. I det läget vore jag nöjd om jag drog in 10 000 kronor i månaden. När jag började, sommaren 2003, var de lägsta borden 0,25-0,5nl. Det var lite av en skräckupplevelse de första gångerna jag spelade, men ganska fort hittade jag rutinen. Jag vann stadigt från början, men inte p.g.a. att jag var bra, utan för att de andra var usla. på 0,25-0,5 stannade jag i ett halvår innan jag gick upp på 0,5-1. Där stannade jag i en månad och hoppade sedan till 1-2. Där spelade jag i tre månader och vann, månaden innan studenten, hiskeliga 28 000 kronor. Direkt efter studenten började jag spela poker på heltid och gick ganska fort upp till 2-4. Efter att ha vunnit Nordiska Onlinemästerskapen i novmeber 2004 började jag sakteliga spela 5-10, efter att ha haft två månaders paus med anledning av en längre utlandsvistelse i Asien och Australien. När jag i maj 2005 började på 10-20 kände jag äntligen att jag var hemma. Här trivdes jag som fisken i vattnet och gör så än idag. Negothian: "Jag håller också med att dagboken är bland det bästa i PM. Dock på senare tid börjar det bli mer och mer politik i den, pastarecentioner, whisky och annat skit. Tänk på att inte glömma spelet, det är därför jag läser den för du klarar verkligen att beskriva spelet när det är som bäst, så som du spelar det och vad det betyder för dig. Tycker du hade mycket bra avvägt på detta fram till för något nummer sedan, men på senare tid som sagt mycket vid sidan om. Jag läser mycket hellre dagbok där händerna gås igenom som du gör än t.ex. vilka flatscreens patrik antonius köpte till sin villa i vegas." Jag uppskattar tips, råd och önskemål. Dock är det många som anser det vara bra med lite vardagshändelser som kontrast till alla händer, medan andra tycker att det är fullkomligt meningslöst och tråkigt att läsa om oväsentligheter som pastarecensioner, whiskey och "annan skit". Personligen tycker jag att bloggar, där händerna kopierats direkt från chatten, är lika spännande som att titta på färg som torkar. Likaså är det fullkomligt uttråkande att läsa pokerbloggar som uteslutande diskuterar ickepokerrelaterade ämnen och inga händer. Därför försöker jag att skapa en balans av de båda. Mitt mål är att både lista en drös med händer där läsarna får följa hur jag resonerar och analyserar mig fram till besluten samt att ge läsarna möjligheten att lära känna mig, hur jag lever mitt liv som yrkesspelare, hur jag tänker, funderar och resonerar i vardagen. Jag hatar att upprepa mig, därför försöker jag ha olika teman i varje nummer. I vissa nummer har jag t.ex. mer fokus på händer eller bad beats, medan andra nummer är mer präglade av vardagen, eller lite filosofi. Eftersom det är lätt att se vilka stycken som endast rör handanalyser rekommenderar jag er som enkom läser dagboken för dessa att hoppa över de, för er, oväsentliga styckena. Vad politik beträffar så får du gärna citera vad jag sagt som rör politik, då politik och religion är två områden som jag medvetet undviker. De enda saker jag kan erinra mig om att ha sagt gällande politik är att jag är för dödsstraff, samt att vi behöver hårdare straff, samt uttryck starkt motstånd till våldtäkt, misshandlar och diverse våldsbrott. Men det hoppas jag att alla läsare är överens om. Dessa punkter är inte blockbundna, utan något som alla inom politiken, höger som vänster, strävar efter. Jayel: "Dödarn, vilka nätverk spelar du? Nickar du Dodarn överallt? Vore kul o veta så man kan raila lite." Spelar nästan uteslutande på Prima, där jag nickar DODARN. Har konto på några andra sajter, men är sällan aktiv där. Skriv gärna en rad i chatten. Jag läser dem med glädje, men kom ihåg att min chatt är bannad så jag kan inte svara hur mycket jag än vill. Ababomber: "Han den där Conny Lodden säger i någon intervju att svenska pokerspelarna är dåliga på att pröjsa skumpan på krogen. Tillhör du en av dom DODARN? Norrmännen kan väl inte schteka? Hela deras uppenbarelse är ju rent ut sagt vidrig." Kan garantera dig att jag inte är en av de svenskar med moralen i källaren som smidigt smiter från notan och lämnar den åt en ensam stackare. Jag är nog bra EV vad betalning beträffar. Jag bjuder mer än gärna på lucher, fika, middagar, osv. till nära och kära. Men när folk tar för givet att man betalar, eller ännu värre; försöker att luras eller smiter blir jag riktigt arg. Då berättar jag mer än gärna för vederbörande hur illa det ser ut och att jag, bara för att jag har det gott ställt, inte är deras förmyndare. Aleone: "Fast va #"¤ tänkte du på när du valde nick haha :P" Jag var ung och dum... Men i efterhand är jag glad över mitt omdöme.