ribberfors

vad är den absolut högsta RBn man kan få hos ipoker i dag? 60%-dealen kan man inte få längre har jag hört, sant elr falskt? några rakerace förekommer inte på ipokerskinsen va?

vad är det för bil lottosnubben kör runt i?

vad kommer noiqs o carlos ev. utträde innebära i antal förlorade spelare för ipoker? är de stora skins elr?

hehe, jag ligger back som fan sista två månader på just challe50...arghhh

jo, ja har funderat på ett byte till just party ett längre tag nu, fulltilt kanske skulle va ett alternativ också? yepz, enligt holdemmanager ligger jag en bra bit under EV sista 2 månader. att bli utdragen framkallar tilt o större förlust än nödvändigt. men...nä...vill/kan inte bara skylla på det. det är något annat, något större känns det som

jag spelar nästan uteslutet på dollarborden. vad menar du med att prima har knullat upp småspelarna förresten?

usch, hårda ord! men jag tror faktiskt att jag behöver höra just detta. verkligheten slår mig antagligen hårt på käften just nu... härligt förresten att börja förlora när dollarn står skyhög!

jaaa, klart jag har utvecklats under åren... lärt mig av mina misstag, läst fler böcker, analyserat spelet i div. program och framförallt spelat fler händer o tillämpat taktikändringar i spelet...men d verkar inte räcka, något är totalt fel. är så sjukt att det har slagit om så jäkla tvärt. jag kan erkänna att jag har haft SÅ LITE respekt för mina motsåndare, har känts som ett gäng idioter som ska ge mig pengar...nu känns det mer som att de är tänkande spelare som oxå vill göra sig en hacka.

upplever ni att motståndet har förändrats sista månaderna? ok, mitt spel suger kanske hästballe på sistone men... på 4år har jag haft en backmånad, det har liksom inte funnits att jag ska börja förlora...men nu har det tagit tvärstopp! känns som att fler o fler sitter o väntar på nötterna, har jag fel? kommentera fritt! (och ni som känner igen mitt nick får gärna dissa mitt spel utan att riskera påhopp...)

nej nej "ääääääter"... =)

diskuterade nyligen med en kamrat som går komvux och där fått en hemuppgift som i princip går ut på att redogöra vad en marxist äter och inte äter. jag kunde inte hjälpa henne =( vad kan en marxist ha emot att äta? tack!

det låter intressant, kan du förklara hur du menar? finns det nivåer som är mer ultimata ur rakesynpunkt än andra? har aldrig tänkt på det innan

snabbfråga bara...på vilken sida leder givmild rakeracet?

ribberfors är här, weeee... jag har säkert lirat 90% nl100 sista 2månaderna men det är ju ofta samma spelare på nl100 som nl200. racehororna Mr-T, challe50 o MEGASTEAM med 10 bord öppna 24/7. multitablare AggroTilt, LaMeRR, P-son, DonS, Socre_ ...den här listan kan ju göras hur lång som helst, 3-bettande TAGspelare som lirar typ 5-8 bord finns det gott om. någon nämnde Givmild, han har spelat väldigt mycket sista veckorna men mest på nl100 tror jag, konstig prick den där, har svårt o placera honom haha så...nu har jag gjort mitt för att hålla tråden vid liv

jag var inne på finansinspektionens sida (fi.se) precis och såg att de har länkat från förstasidan: "Frågor och svar om Actas valutaobligation"...jag antar att FI har blivit nedringda sista dagarna.

sär skrivning är den näst värsta synd du kan begå på detta forum, bara så att du vet, inte för att JAG bryr mig...hm...elr...kanske inte...

oj! wow! rent o rakt skrivet av dig! skönt att få lite feed så här på kvällningen av någon som är i samma sits! ja detta var några lugnande ord i stormen, räkna dock med att jag svarar ja på din kontaktinbjudan =)...kommer nog dyka upp fler funderingar i framtiden.

jag tror heller inte att alla rådgivare var medvetna om riskerna. dessutom har jag en känsla av att en del av dem verkligen såg lehmanobligationen som en "100% säker säkerhet" om man kan beskriva det så =) således tyckte de kanske inte att det var nödvändigt att tala om några ytterligare risker utöver det investerade beloppet. vet inte om det går att jämföra och föresten försvarar jag min fiende nu men, köper du ett hus och belånar 90% är det väl ingen som påtalar risken med att huset faktiskt KAN tappa hela sitt värde. i teorin kan man i slutändan stå med ett stort lån på en värdelös kåk. det känns som att det är lite samma sak elr är jag helt fel ute? efter div. telefonsamtal med acta har det framkommit att de såg på lehmansobligationerna som citat: "vi såg det som att du lånade en 100-lapp som inte kan försvinna". när jag påpekade att det nu finns en stor risk att denna "100-lapp" försvinner och kunderna får stå för notan svarade de att det som har hänt är väldigt exceptionellt och ingen kunde räkna med det. de trodde helt enkelt inte, enligt dem, att USAs 4e största bank med hög rating skulle riskera konkurs inom 18månader. edit:stavfel =)

jag ber om ursäkt, det var ett onödigt påhopp av mig. frustrerad =(

och så kommer DU oxå...jag orkar inte med ditt besservisseri just nu.

men vad är ekonomiska rådgivare till för liksom? lika lite intresserad av hur min bil är uppbyggd till minsta mutter var jag om obligationen ifråga...jag betalar för att andra personer ska inneha den kunskapen. frågar jag om 60k är det enda jag kan förlora och rådgivaren svarar ja, förväntar jag mig självklart att det är så. om jag ska sitta o gräva fram all information själv och dubbelkolla allt rådgivaren berättar för mig, ja va fan ska jag med honom till då?

nej, något sådant har jag inte hört om. däremot finns det ju alltid chans att lehmans, elr åtminstone delar av dem, blir uppköpta och konkurs undviks...sannolikeheten att så sker vågar jag dock inte sia om. något som är säkert är att Acta kommer att få räkna med rättsligt efterspel där rådgivarnas ansvar kommer prövas. intressant vore om kunderna får rätt och Acta ska ersätta 5000(?) personer med lån på MINST 300k vardera(vissa har ju gått in med flera andelar o riskerar en nota på miljonbelopp), sitter Acta på dessa pengar elr går de omkull? jag har ingen anställning, har levt på internetpoker senaste fyra åren. så att ta lån i min situation är nog inte det lättaste. vi köpte däremot hus för ett par månader sedan och att vi fick ta huslån med poker som enda inkomst i familjen var väl en smärre sensation =), men där har ju banken iaf huset som "säkerhet". men jag håller med dig, 300k är inte en ofantligt stor summa men tillräckligt för att sätta mitt sinne i gungning =(...framför allt är det som "big less" skrev: Kontentan är att kunden trodde sig riskera 60 000, men riskerade de facto 360 000. jag känner mig så dum men framför allt lurad.

jag är en av de 5000 ACTAkunder som har belånat 300k hos kaupthing med lehmansobligationer som säkerhet, allt efter rådgivning av ACTA för ca 2år sedan. jag förskottsbetalade räntor+courtage på 60k och fick därför lånet utan krav på fast anställning, tillgångar osv... idag sitter jag med hakan vid golvet efter att senaste veckorna fått brev från ACTA och kaupthing där det påpekas att efter lehmans kollaps kan jag bli återbetalningsskyldig hela lånet på 300k. i värsta fall en total förlust på 360k altså... jag kan ärligt tala om att infon om riskerna från actas rådgivare var katastrofal. de menade att det enda jag riskerade var det insatta beloppet på 60k, hade jag förstått att jag riskerade YTTERLIGARE 300k hade jag givetvis aldrig gått in med pengar. jag har kontaktat finansinspektionen och de har fått en mängd anmälningar ang actas rådgivning från privatpersoner som sitter i samma båt som jag. riskerna med belåning har helt enkelt inte framkommit. att få en nota på 300k i slutändan skulle bli en tung smäll på familjens ekonomi, jag känner mig orolig. samtidigt är jag arg på mig själv att jag var så naiv som gick till en bonuskåt actasäljare och blint litade på honom.

jag kör med Vistas brandvägg...kan det hända tråkigheter om jag stänger av den?

någon som är sugen på att öppna upp ett "pokerkontor" i vagnhärad/trosa (elr i trakterna däromkring)?