medullaoblongata

Om uppgifterna stämmer är det Flinck som imponerar mest av de på listan imo

nja, nu andas ju fiskar fritt syre (syrgas) precis som vi, och syrgashalten är mycket högre i luft än i vatten.

har det gjorts studier på om det har betydelse vilken tid på dygnet vi tar D-vitamintillskott? borde ju inte ha någon betydelse (antar att man över tid får en jämn D-vitaminnivå i blodet oavsett) men dock inte helt omöjligt ty vi ju evolutionärt anpassat oss till att producera D-vitamin vid fasta regelbundna tider på dygnet, dvs mitt på dagen.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_future_Human_Development_Index_projections_of_the_United_Nations#2010.E2.80.932030_UN_projections_of_Very_High_HDIs Ett land som importerar för många människor från tredje världen (i frånvaro av assimilering) blir till slut ett land i tredje världen?

Tack för ditt inlägg Trillske. Men du verkar inte ha träffat särskilt många teister. Teisten menar inte bara att gud finns där (jag har inget emot det påståendet, ty vad är gud?) utan även att hen känner till guds begär och att det ligger i allas vårt intresse att tillfredsställa dessa specifika begär. Antagandet är bara ett bland många ateisten kan välja göra. I grunden är det ointressant vilka incitament man tror att upphovsmännen kan ha haft. Det centrala i alla antaganden är att de utgår ifrån uppfattningen om att samtliga heliga skrifter är precis lika gudomliga som vilka andra sagoböcker som helst. För övrigt måste man vara bra blind om man inte ser att bibeln (för att inte tala om koranen lol), kristendomen och gud är väldigt auktoritära företeelser. Varför är det då ett så dåligt antagande att dessa påfund drivits av människors iver att utöva förmynderi? Lol ja, eftersom katolska kyrkan ju visat sig vara en så ärlig och trovärdig sammanslutning. Vilka organiska tillväxter syftar du på förresten? Inkvisitionen möjligtvis(?), som sannolikt hade fortgått i samma form än idag om den inte stoppats med våld.

Du anser att den generella ateisten blundar mer än den generella teisten. Jag antar att du samtidigt är medveten om att den generella teisten är kristen och därmed tror på något som du själv anser vara mer eller mindre omöjligt (att bibeln innehåller guds ord/vilja). Ateisten som däremot klarsynt gör antagandet att bibeln skrivits av maktfullkomliga mörkermän som ett verktyg för att underlätta styrandet över andra människor, blundar mer än teisten. Jag förstår inte.

Förklara gärna hur ovanstående svar är konsekvent med detta tidigare yttrande:

någon som tror att det kan vara mer sannolikt än så? trillske?

hur sannolikt är det att det är guds ord som står i gamla testamentet/bibeln/koranen etc?

nej, det var han icke. han var agnostiker (eufemism för pk-ateist, välfunnet heltok) vilket är begripligt eftersom 1) alternativa förklaringar till skapelseberättelsen inte förekom för 150 år sedan och 2) dåtidens omgivande förhållanden var ganska otrivsam för ateister.

i stort sett alla förklaringsmodeller (sagor, uppenbarelser etc), som via gud, diktats ner av människor. när dessa simpla förklaringar idag inte längre håller, ska de inte tolkas bokstavligt utan endast ses som metaforer, religionen har därmed blivit ofalsifierbar, wp teister! eftersom gud per se är övernaturlig (enligt dem), är även alla teologiska förklaringsmodeller som finns beskrivna i religionerna övernaturliga, ty gud är allsmäktig och orsaken till allt (enligt dem). ex tro på satan (overklig) men inte evolutionen (verklig)

lol verkligen, teisten som accepterar simpla, övernaturliga och overkliga förklaringar (istället för att söka efter de fantastiska verkliga förklaringar som finns inom räckhåll för vetenskapen) är inte den som är förblindad nej. att tro på uppenbarelser är ju så mycket mer klarsynt än att insistera på bevis.

Sinnes, men tydligen inte unikt

mys:

bara till att spela på en EU site via vpn, ingen i kanada behöver få veta hur du försörjer dig..

ganska nice

någon som kan uppskatta antalet? hur många är potentiella framtida självmordsbombare?

http://www.mrctv.org/videos/tard-march-malmo-sept-22-2012 sverige?

tänkte mest på principen, men det är absolut ingen obetydlig summa. guillou är den person som har kapitaliserat mest på hamilton-filmerna. guillou har gjort 20-30mkr/år ett bra tag nu. han pratar lite om vad han gör med pengarna här: http://www.svtplay.se/video/273732/del-1-av-8-jan-guillou +filmbolagen, bokförlagen etc betalar också obv skatt på intäkterna de tjänar på att sälja guillous skräp som går till att jaga folk som rökar etc.

guillou donerar en stor del av sina intäkter till kommunistiska föreningar av olika slag

varför donerar du till kommunismen [sic]?

kan reka, bra kvalitet http://www.shopnn07.com/se/sv/nn07/simon-1000_507379/507383?navId=23

http://avpixlat.info/2012/08/22/pokerspelare-pa-casino-cosmopol-utpressades-av-23-arig-arab/

har en artikel, 900kb, var kan jag ladda upp? verkligen inget "top-5 citerat verk", men blivit publicerad i nature