Smokey_McPot

Du menar om jag skulle synat "all-inen" och sen foldat 3:e killens ev omslag.. ne de finns inte. Men om han hade 444 eller 222 skulle han synat första killens all in då om jag bara synat? chansen finns ju att han foldade ett lägre set pga min all-in.. det är det jag främst tänker på i efterhand för han stekte ett tag innan han släppte handen. Poängen är ju att en tänkande spelare som vet att du inte är en åsna vid pokerbordet inte kommer syna dig med 222 oavsett vad du gör. Kanske får du en syn av en 444 som i stridens hetta inte orkar folda. I slutändan tror jag det är viktigare att du är konsistent i ditt val av linje än huruvida du synar eller ställer. Att ställa in varje gång låter bättre än att syna i så fall. Ta maximalt betalt om han skulle få för sig att misklicka.

Antingen bara syna för att få med sig den tredje spelaren i potten eller ställa in för att få det att se ut som om du vill isolera mot spelaren som är allin redan. Problemen i denna situation är att du knappast får action av en sämre hand vad du än gör. Om du synar är det klart att du vill ha action, för du kommer inte folda oavsett vad tredje spelaren gör efter dig, så du kommer inte få action av en sämre hand utom ett lägre set (och en bra spelare kan eventuellt få för sig att folda set i 2or). Ställer du in så vet jag inte riktigt vad det skulle tänkas representera som vill isolera mot den första spelaren, så återigen hamnar du i en sits där andra spelaren inte kommer att syna utan ett eget set. Enda möjligheten är väl AA som inte vill släppa.

Beroende på vad jag sett flunky göra tidigare så ställer jag antingen in och coinflippar i en sidpott och försöker klonka ut den första allin bettaren, eller så viker jag den handen och nöjer mig med att en av spelarna kommer vara ute snart.

Om fi är en för nivån bra spelare så har han antagligen en J som han foldar mot en allin. Är fi en spelare som är typisk för nivån så sitter han antagligen på en J som han inte släpper oavsett vad som händer. En annan möjlighet är som sagt färgdraget som han vill ha gratiskort till på turn om han missar. I med såsen oftast.

Nötterna är nötterna, men nötstegen är nötstegen osv.

I med såsen, spela för att vinna.

Varför betta turn så svagt i första handen?

Det beror på

Inte för att märka ord men heter han inte IKnockoutU på UB och spelar 300/600 FL HU? EDIt: Förutsatt att det är han som heter knockout nånting från början.

Lågen måste vara 5 oparade kort, 8 eller lägre. Och nötlågen är A2345, alltså räknas inte färger och stegar mot din låg.

Svaret beror på om AK är suited och i större utsträcking på vilken nivå det spelas på. På micronivå betyder det bara att det är micronivå medan det på högre nivå allt oftare finns ett syfte med reraisen. BTW så är det inte riktigt minireraise, just sayin'.

Det är nog bara du, för inte håller väl folk på och bryter mot lagen? Särskilt inte som spel och dobbel communityt är känt som moralens högborg.

Du MÅSTE använda 2 kort från handen och 3 kort från bordet i omaha. Sedan är det bästa femkortshand som gäller precis som i alla pokervarianter.

Marginellt rätt eller marginellt fel. Förutsatt att dina outs lever förstås.

Du har 4 outs till kåk och du får inte i närheten av de pengar du behöver på din syn även om du garanterat får syn på en allin på river när du träffar. Varför måste du syna?

Jag har inget emot att du foldar turn om du tror att han har dig slagen, men synar du turn så måste du se showdown med 75% av stacken i potten. Det är ju inte på bubblan heller, så spela för att vinna.

Har fi en HD bred nog för att kunna jaga en hålpipa på floppen?

Spontant tänker jag att allin-eller-foldaren ger fi lättare beslut än limitraisaren.

Indeed. Inte en chans att man foldar rivern när man får typ 5:1 på sina pengar (om jag räknat rätt). Jag skulle nog tro att du ligger före mer än 20% av gångerna.

Måste jag verkligen det? Har han mig inte slagen minst 90% av gångerna? Jag vet inte om du är sarkastisk eller om du menar allvar så jag svarar på 2 olika sätt. Om du är sarkastisk: Du behöver inte håna mig bara för att jag svarar på din fråga. Om inte: Känns som han antingen hade han dig slagen på turn eller du har honom. Vad sätter du honom på? Kåk eller färg?

By solid, do you mean tight or good? Oh, and pot it preflop. Now your OOP on a dangerous flop with 2 players who just called preflop left to act. Spare yourself some of the hard decisions.

Reraisa floppen mer (80% till fullpott). När du synar turn så måste du syna river med.

Ok, tror inte att jag sett det spelet särskilt ofta med AA-QQ men om du säger det så. Och om de nu har stål så är det ju bättre att få veta det nu innan man floppar ett skakigt TP i en flervägspott och får en massa jobbiga beslut. Jovisst, men om man sedan tidigare har spelaren markerad som en spelare av den stålminiraisande typen (typen av spelare som miniraisar och whinar när de blir utfloppade) så är det ju bara att ta en flopp och stacka honom men en fin träff. Inte en käft släpper ett överpar på micronivå. Jag kan iofs ha överdrivit min 50/50 uppskattning något. Men någonstans i grannskapet av 20-25% är tänkbart vid ett godtyckligt microbord.

Alltid musik i bakgrunden, annars kan jag inte spela på nätet. Sitter även och snackar med folk på msn, mm mm mm. Finns fler trådar i ämnet om du letar efter meningslöst vetande. Sök på ordet "dvärgporr" i PFs sökfunktion så hittar du en av trådarna, logiskt nog.

Beror mycket på spelaren som alltid dock. Känns ungefär som det är 50/50 fördelning på spelarna på microlimit mellan de som miniraisar för att de har en svag hand och de som miniraisar med stål för att "lura in spelare i potten".