Smokey_McPot

Broodwar till poker för min del, om man någon gång suttit och micrat med en sanslöst hög APM så verkar poker ganskla lugnt i jämförelse . Måste i förbifarten säga att snubben som multitablade 20 bord antagligen hade rätt hyfsad APM han med .

Jag funderade just i samma banor. Min Teori är att Slaskpoker.com har blivit stället där alla de coola kidsen från UPS hänger . Annars kan det väl vara så att folk precis som du säger vill sitta i gräset med en glass istället för att posta på forumet.

Jag kan ha räknat fel men i min åsikt är det fel av honom, och du kommer tjäna på detta spel i det långa loppet. Om man antar att du sitter på just ett överpar och ser det från hans perspektiv så ser det ut något i den här stilen enligt mig: Han har på floppen 6 outs, 2 knektar och 4 nior. 52 kort minus hans hålkort minus floppen = 52 - 2 - 3 = 47. 47 minus 6 outs delat på outs get hans chans att träffa, (47 - 6)/6 = ca 1 på 6.83 att han träffar turn. Potten på floppen är om man inkluderar hans veka bet för att få gratiskort och din reraise 57$. Han gör antagandet att han kommer få inte hela stacken på turn om han träffar och synar din reraise på ytterligare 20$ och får då inkorrekta pottodds. 57$/20$= han får 2.85$ mot 1$ när han synar din reraise. Om vi ser tillbaka på hans chanser att träffa ett av hans outs så ser vi direkt att han inte har rätta pottoddsen för att syna. Räknar vi som han antagligen gjorde att han kommer få in hela stacken som favorit på turn om han träffar så kommer hans implicita odds in i bilden. Han har efter sin syn på floppen 58$ kvar i stacken och du täcker honom. Han får implicita odds på ytterligare 58$ om han synar på floppen. (57$+58$)/20=5.75. Alltså räknar han med att han kommer tjäna 5.75$ per synad dollar när han träffar. Fortfarande har han inte korrekta odds att göra synen på floppen och därför är kommer du att gå plus på att spela på detta vis oavsett om du betalar av när han träffar turn eller inte. Vi ser på det givna exemplet över 1000 händer. De gånger han träffar så vinner han en pott på 193$, och du förlorar alltså ytterligare 58$. De gånger han missar så vinner du en pott på $77$, och han förlorar alltså sin 20$ syn. På 1000 händer träffar han om vi avrundar till en decimal 146 gånger och missar resterande 854 gånger. 146 x 193 = 28178$. 854 x 77 = 65758$. 65758$ - 28178$ = 37000$. 37000$/1000=37$. Per hand har du alltså en vinst på 37$ gånger sannolikheten att du kommer vinna potten minus motståndarens vinst på 193$ gånger sannolikheten att denne vinner potten, alltså ((37 x 0.854) - (193 x 0.146)) = 31.6 - 28.2 = 3.4. Du tjänar 3.4$ varje gång du spelar just denna situation på det här sättet. Han synar alltså egentligen inte för att få 2.85$ per synad dollar på floppen utan för att få vad han tror är rätta implicita odds. Jag har dock just bevisat (hoppas jag ) att han inte har de rätta oddsen för synen, och att du låter honom göra ett misstag vilket kommer ge dig förtjänst i det långa loppet. För enkelhets skull gör jag i dessa beräkningar antagandet att han inte kommer lägga in några mer pengar i potten om han inte träffar turn. Jag har även frånsett från raken, så om någon av detta forums teoriexperter känner sig manad är det bara att träda fram. Kort sagt skulle jag alltså spelat handen som du gjorde . Edit:Jag skulle spelat handen likadant på floppen vill säga.

Postade utan att ha sett ett tidigare inlägg. Kan admin vara så snall att detta inlägg tas bort?

Go for the win självklart. Du är ju 68.9% favorit att vinna på floppen mot TPTK och 51.5% favorit över top 2 par. Har han AA eller KK så är du 56.3% favorit. Har han QQ så är det i princip en coinflip där du tar potten 49.4% av gångerna. Har han JJ är du 55.2% favorit. Har han floppat set är du i trubbel men har fortfarande 42.1% chans. Dessa siffror plus att han kanske foldar till din allin säger att det är rätt spelat. Vinner du potten är du i bra läge för att ro hem hela touren, åker du så spelade du rätt men har i slutändan bara förlorat inköpet. Tryck in och låt han göra beslutet helt enkelt. OBS! Siffrorna kan variera lite beroende på om han håller nån av dina färgouts eller inte, och på om han har backdoor färgdraget på floppen. OBS!2 Jag tog som exempel i mina uträkningar att du floppat öppet färgstegdrag med JTs.

Sannolikheten att få ett givet pp är väl 1 på 221, och det delat på så många spelare som sitter vid bordet. Vid 9 spelare 1 på 24.55.

Satelliterna på Prima är faktiskt "gratis". "One seat for every $500 in the pricepool" när inköpet är $500+$50. Precis som i Rounders betalas rake bara i första steget. Finns det inte en tråd om hur spelbolagen är sneakar in extra rake i rounders/steps/ladder eller nåt i den stilen? Jag tror till och med att det var Hjort som länkade till en RGP artikel om dett fenomen.

Jag brukar hålla stenkoll på vad folk gör vid mitt bord oavsett om jag är med i handen eller inte, och det brukar jag tjäna på senare i spelet. Att lägga märke till en hur folk vid bordet spelar i specifika situationer och dra nytta av det senare är vad som brukar göra skillnaden mellan att göra en respektabel insats vid bordet och att vara en av de stora vinnarna. Eftersom jag tycker att man ska hålla koll på allt som folk gör så skulle jag inte råda dig att ha hörlurar vid bordet, men visst är även det bättre än att tilta bort sin stack.

Hard way to make an easy living som det så elegant heter

Jag brukar inte nämna det, men om någon frågar så svarar jag uppriktigt men säger även hur mycket tid jag lägger ner och hur osäker en pokerinkomst ändå är. Mina bekanta brukar dock inte fråga så mycket, och är det nån som undrar så brukar det vara nån av mina vänner som spelar poker även de, så de förstår vad som krävs.

Samma helg som västerås också, det hade jag missat. Mindre bra kanske

Du skojade verkligen inte med västkusten ser jag nu på eniro. Går det tåg till Håby eller nånstans i närheten från GBG eller nån annanstans? Tipsa gärna om smärtfriaste sättet att ta sig dit.

I detta fallet spelar det ju ingen roll egentligen då han inte har några implicita odds att tala om, han spelade dåligt och hade tur. Dock skulle jag nog betta lite mer på floppen, ca 80% tycker jag verkar rätt lagom. Hade Illuminee synat på floppen med hålstegen så hade han ju kunnat få rätt bra betalt. Kan ha mycket fel men det är vad jag skulle gjort.

Ajajaj, det var väl ändå inge bra det här? Att bryta bojkotten mot APB känns ju som landsförräderi. Må så vara att Nicole Kidman är ett sjuhelsikes fruntimmer. Om du inte vet vad det är jag talar om uppmanar jag dig att gå in på dessa länkar. Piratbyrån.org Bojkott.com Visst finns risken på denna låga nivå att spelare limpar premium paren och sedan bara synar ner en för att göra sin move på rivern, men känns för mig som ett solklart missat drag och en allin av nån som sett sitt första WPT avsnitt . Har han mot förmodan spelat AA eller 34 på detta vis så är det bara att lägga till en anteckning och ta hans stack senare. Kort sagt: CALL!

Haha Jag väntar med iver på mailet då. Trevlig valborg allihop!

Hur ligger det till med rankingen E_novella? Jag är poängkåt som få, so gimme gimme!!

Hahaha!! Du sitter alltså och lirar poker för att få råd med sprit och horor? Hamnar jag i Helvetet när jag dör vet jag att det finns åtminstone en till pokerforumare där. Stu Ungar har ju redan visat att detta är en oslagbar mix när det gäller att förbättra sitt spel . Knark, horor, sprit och hasardspel är alla viktiga delar i kostcirkeln.

Är det möjligtvis dags att utse en ny dag för att spela satteliten till västerås? Verkar som om det kommer bli stora problem med morgondagens semiplanerade sattelit. För det första är det ingen som hittills velat hålla i det hela, och för det andra är det folk som jobbar så det kommer nog bli svårt att planera runt 500 + 50 touren som börjar 18:15. Jag uppmanar alla att föreslå något, då iallafall jag skulle vara intresserad av att spela satteliten även om den inte blir av imorgon.

Nån som känner sig redo att ta lite ansvar? Verkar som vi behöver nån som kan bära äggklockans tunga börda på fredag .

E_novella, när skall du höra våran klagan? Det skulle ju inte vara helt dumt att veta vilken tid man ska infinna sig för att spela både västerås sattelit och 500+50 tour.

WTF? Ändrades pollen under tiden jag hade fönstret uppe? Jag såg bara alternativen 1 och 2 och dessutom var frågan "Hur mycket spelar du för".

Om man tar det frame by frame ser man att kortets bana är helt overklig. För det första verkar det som om kotet flyger ur handen på den ena av sig själv. För det andra verkar det som att de har editerat ut kortet när det väl träffar och satt in en annan sekvens över originalet så det ser ut som att kortet studsar. Rätt mystiskt att kortet förvinner mid air. För det tredje så har han inte ett sår på halsen efter att kortet träffar. Jag är ingen läkare men jag tror nog att en artärspray skulle märkas rätt omedelbart. Vidare verkar blodet flöda på fel sätt för att det skulle vara artärsprut, verkar flöda lite som ketchup ur en flaska. Min dom blir FAKE.

Och vad är det för tid som gäller om man dessutom ska spela västerås satteliten?

Börjar du vara rädd för färgstegar så kommer du förlora mycket mer pengar än om du betalar av en och annan sådan de ytterst få gånger du kommer upp emot en.

Jag måste givetvis fråga varför du har satt dig vid borde med en så liten stack. Har du tagit en smäll bör du väl ladda om så att du kan få valuta för dina bra händer.