Orodruin

Inte om John får hjälp av ...

Vad har du för stats på mig förresten? Kan vara bra att veta hur slaskig jag är när jag slaskar ...

http://pokerforum.nu/forum/forumets-baesta-inlaegg/23924-prg-allt-om-hh-converter.html

Jag grindar inte 0,5/1 - jag slaskar 0,5/1 för att inte bli uttråkad när jag inte får några händer på 2,5/5 ... Orodruin lägger Ac4c eftersom kungrikard har fyrtal i tior. Satte dig på möjligt färgdrag efter din minraise på floppen. När du höjer turn vet jag ju egentligen att jag är slagen, men det är svårt att lägga triss med topkicker när man slaskar, speciellt med så mycket pengar i potten

Med tanke på hur du spelat handen kan han mycket väl sätta dig på två överkort (om han är en sån som sätter folk på händer) eller stirra sig blind på att han träffat kåken med sin T9o (godtycklig nia han kan tänkas syna med preflopp kan han spela som han gör). Femman på river borde om något göra dig mer synbenägen - det finns bara en femma kvar i leken, har han en nia är han nu "säker" på att han har de effektiva nötterna eftersom du inte höjt honom, det verkar osannolikt att du höjer pre med en femma, och eventuell kicker till nian numera är fullkommligt irrelevant. Folden finns inte - i övrigt beror det som någon sa på om du har fisk-read på snubben eller inte.

Varför inte göra SYT (Swedish Yatzee Tour) av det hela och köra olika events? Main event $1000 HU-turnering.

Det där är ju mer av strategi för att få så hög poäng som möjligt men det finns ju också taktiska aspekter som gör att det i vissa fall kan vara lämpligt att göra val som är -EV i poäng men +EV när det gäller att vinna spelet - det finns ju även information i motståndarnas poängställning och deras kvarvarande fält. Ungefär som skillnaden i att maximera chip-EV och payout-EV i en pokerturnering. Skillnaden är att här har alla hela tiden tillgång till all tillgänglig information.

Iran? Bah! John Cleese vet hur man gör när man ska stena folk (man måste blåsa i visselpipan först) Och om nu någon mot förmodan missat detta mästerverk:

Bah, sådana där små byggnader tar vi lätt hand om

Fast Ingvar har större tillgångar ...

Pfizer äger morfin (bokstavligt talat):

Stackars liten dagen efter:

Trollkarlsschack slår Othello vilken dag som helst

EDIT: Men jösses vad sen jag blev, jag skriver för långa kommentarer ...

Skjuter du bara med en pil i taget???

Försök smälla den här skalbaggen:

Alla vet vad grafikkort tycker om statisk elektricitet ...

För att citera en astrolog som jag inte minns namnet på men som tydligen ska "veta vad han gör": "All positive evidence for astrology has to be taken seriously, undeniably, while negative evidence not so seriously."

Om du minns Glimne rätt har Glimne fel. Oddsen att träffa trissen eller bättre på floppen ligger runt 1:7,5 och att träffa trissen eller bättre fram till river ligger runt 1:4. Eftersom man oftast blir tvungen att släppa låga pocket på floppen när man inte träffar så är det väl enklast att räkna med den sannolikheten. Sannolikheten att inte träffa triss eller bättre på floppen är alltså ca 0,88. Det gör att sannolikheten att en streak på n pocketpar utan triss eller bättre på floppen ges av: p(n) = 0,12*(0,88)^(n-1) (lägsta n är givetvis 1 eftersom streaken börjar första gången du inte träffar). Väntevärdet för streakens längd blir därför ca 8,5 händer. Sannolikheten för en streak att bli minst n händer lång ges av P(n) = 0,88^(n-1) och således är sannolikheten för att en given streak ska bli minst 80 lång ca 0,88^80 ~ 0,000036, dvs ca en på 28000.

Jag tycker höjningen till 49 ger på tok för bra odds för någon som sitter med ett färgdrag. Potten är redan på 65 om du synar och höjer du 39 in i den potten mot två FI som har visat intresse så kommer någon med ett färgdrag få goda odds att syna - speciellt E39 om vi räknar med implicita odds. Att höja till 41 för att få BB att ställa tycker jag inte är något allternativ eftersom han inte har visat någon sådan tendens i handen (även om det nu slutade med att han ställde). Minst potthöjning (75) och eftersom det ändå är väldigt nära BBs stack så kan du lika gärna höja till 90 och ställa honom. Detta gör dig givetvis committed och E39 kan räkna med dina sista ca 50 och har han ett färgdrag kommer han inte kunna lägga det för 50 på turn även om han inte träffar - således är en höjning i den storleksordningen ekvivalent med en push och slutsatsen är att du lika gärna kan ställa in.

Edit: Urk ... Två likadana inlägg - så går det med urusel uppkoppling ...

Push. Har han en hyffsad hand kommer han syna. Din push runt pottstorlek och alla rimliga bet utom pushen comittar dig så att han vet att han får hela din stack om han träffar ett eventuellt drag och kan därför utan problem räkna med sina implicita odds (om han nu skulle vara en sån som gör det - är han det inte kommer han syna iaf). Sitter han på en bluff är det tveksamt om du kan få ut mer pengar hur du än gör.

Tänk så här när det gäller låghänder: 1. Vilken hand vinner när ni spelar högt (tänk bort stegar och färger om ni spelar A-5, gör det inte om ni spelar 2-7 - i OHL spelar man alltid A-5)? I ditt fall viner uppebarligen A2467 eftersom den har en 6a som kicker till sin 7-hög och A3457 har en 5a som kicker. 2. Den hand som hade vunnit högt förlorar lågt. Det gäller att ha en så dålig hand som möjligt. Din hand är alltså inte A-låg med 2-kicker utan 7-hög med 6-kicker vilket i högpoker slår 7-hög med 5-kicker och därför förlorar lågt.

+0,47 ptbb/100 ... Då växer inte rullen så fort (ca 500k händer för att plussa 10k på 1/2 - spelar han fyra bord med 50 händer/timme 40 timmar i månaden tar det alltså drygt fem år). Fast det är klart, 2500 händer är inte överväldigande statistik så man vet ju inte riktigt hur han går, han kan ju haft otrolig otur när jag suttit vid samma bord.

Visst får man fråga hur mycket jag har backat - fast jag kanske inte svarar Hursomhelst har jag backat ett negativt tal. Fast det ska erkännas att han har vunnit mer av mig än jag av honom, har inte min PT-databas här nu men jag vill minnas att det var ca 100 i skillnad och att det var så många händer fram och tillbaka att vi nog mest bytt mörkar med varandra. Utan mig hade han således varit back 50 i stället