esej

Games Notes tabben. BBJPC anger rake betald till partys jackpot. Ni kan ju antingen dela enligt betald rake, eller använda det för att sortera ut och räkna händer etc. (Har aldrig spelat på ett jackpot bord men antar att den funktionen funkar i PT)

Hm, det här är väl en limit i regel. I NL öppnar väl inte Cs höjning budgivningen. Eller är jag för nyvaken (tror dock vissa siter buggar ur när det gäller denna regel)

On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero. - Chuck Palahniuk

Beror på vilken klient det gäller. Bara att testa.

Det korta svaret är både ja och nej, du ska inte flytta filen (hur ska pokertracker då kunna hålla den uppdaterad?) - men filen ska ligga i en mapp som PA HUD "känner till". Ett försök till längre svar: Som jag redan sagt så förstår jag inte riktigt vad du menar med att du komprimerat, kanske behöver dekomprimera en fil. Om det inte är fallet att du har gjort "Compact A Poker Database"/"Compact A Hand History Database" i Utilities menyn i pokertracker eller motsvarande funktion - beskriv (ganska exakt) vad du har gjort så kanske jag eller någon annan här kan hjälpa dig. Men om det är det du har gjort kan du helt ignorera (effekten är att vissa saker går lite fortare) att du gjort det och följa tutorial:en som länkades till ovan. Jag kommer inte ihåg hur man först pekar ut en databas/databaser till PA HUD, om det inte går att välja den/dem direkt så får du peka på filen - eller mappen filen ligger i (typ :"C:\Program Files\Poker Tracker V2" om du inte manuellt flyttat den och manuellt konfigurerat om poker tracker). Om du har problemt att få igång det, och vill ha hjälp här föreslår jag att du ger så mycket du kan av bl a följande info: Operativ system och språk Poker Tracker version Vilken sorts (acess eller postgre) databas du använder till pokertracker Vilket nätverk/site/klient/etc det gäller Var i tutorial:en du kör fast/inte fattar (gärna med citat/länk) Vad du menar med att du komprimerat en fil. (använde du något program etc etc) Lycka till!

1) På en databas med pokertracker schema (alltså en pokertracker databas), plus att beroende på klient använder den ibland andra källor (direkt från minne,HH filer etc) för "live" data. 2) Förstår inte vad du menar, men antar att du komprimerat en acess databas. Spelar ingen roll, svaret på din fråga ("Vet någon hur?") är ja. Svaret på frågan du ville ställa är nej. 3) Ingen aning (om det finns en bra tutorial), men det finns hyllmeter efter hyllmeter med material ... på nätet. Det är rätt enkelt att komma igång, lycka till!

x=vp$ip y=PFR z=post-flop AF (eller total AF, har aldrig fattat om det finns en konvention här eller inte, borde vara post flop iaf imho) Om du inte vet vad någon av förkortningarna betyder (eller vill veta mer) rekommenderar jag http://www.fuckinggoogleit.com, eller vilken halv ok + poker sida/forum som helsts sök funktion. Ja, jag tror det. over and out

Tack för härlig måndagsmorgon underhållning, konstigt att man kan känna att man håller på någon man aldrig hört talas om innan. Jo, det kändes lite som att du siktade på att "folda" dig högre upp där på slutet - inget ont i det. Vet inte hur snabbt du gick och la dig för att sova och vet inte om du bryr dig men: När du åkt så var det någon som föreslog en deal, ocrowe sa "no chop" och åkte ~20 händer senare. De andra tre dealade efter stack size och lämnade minimalt på bordet och det tog en bra stund för dem att spela klart. Det var en fold du gjorde som jag funderade på vad du hade men har glömt bort det mesta. Du blev raisead (på flop tror jag, undrar om det inte var nästan iaf en miniraise), och foldade med 4.4 mil (tror jag igen) kvar. Ja ja Bra spelat, och grattis till ett fint resultat. // a railbird

Jag skrev det i dollar, så antar att om du skriver det i eurosar borde det funka - vet förstås inte om det funkar eller inte om du skriver det i sek (förmodligen inte - off topic: om det var ett VISA och de kör level III info hela vägen kanske det funkar). Nu har inte jag Nordea - men borde väl inte ta många sekunder att ringa/mail/etc dem och få reda på det korrekta beloppet, och i och med det skulle jag inte försöka mig på en kvalificerad gissning (räkna bakvägen via växelkurs). Ja, det stämmer - underförutsättning att ditt personnummer är ditt kontonummer på det kontot du vill ta ut till/lägga till.

gg grattis till $40k

go go ringt jobbet än?

Railar järnet, GL. Bra att det är break nu så jag kan röka en cigg, är spännande

Det är väl syn eller fold? Eller har engan42 synat/höjt? Mer än 55%-60%? Det ger ju inte speciellt mycket. Är man slagen 68% är det ju instasyn (under förutsättning att engan42 har lagt sig och att man inte spelar under "extrema" br restriktioner). Så hur menar du? Håller med (under förutsättning att engan42 har lagt sig) Håller med. Att HHn saknar vad engan42 gör innan det är din tur. --- Utgår ifrån att engan42 har lagt sig ... Mot alla färdiga händer (stegar+tvåpar+set) ligger vi rejält efter (cirkus 18% pot-equity), om vi gör en oviktad HD. Lägger vi till AT, är vi nära syn (vi har 29.25% pot equity) - vi behöver 31.05%. Detta talar väldigt starkt för syn. Kanske kan jag förstå dem som lägger sig om de har en relativt stark read på motståndaren här. Under förutsättningen att motståndaren inte blivit shortstack de två senaste händerna utan verkligen spelar med 60BB så synar jag 7 dagar i veckan. --- Notera att han synat preflop med 96o här ... Board: 6c Ts 9d Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 36.774% 35.50% 01.27% 29173 1044.50 { KcKd } Hand 1: 63.226% 61.95% 01.27% 50908 1044.50 { 99+, 66, ATs, T9s, T6s, 96s, 87s, ATo, T9o, T6o, 96o, 87o } --- (uträkningarna ignorerar rake, men man kan plussa på allmän statistisk dumhet från shortstacks för att neutralisera detta)

Mauaus spelfond ... Vänta den tråden är inte om poker ...

Ville bara titta in och önska dig lycka till. Kommer följa db:n

Det här var inte (inte mycket av det iaf) menat sarkastiskt. Jag vill seriöst gärna veta var det finns motståndare som när de sitter i BB låter SB gång efter gång syna utan att höja dem. Låter som en guldgruva - förstår om du inte vill avslöja. Everest och party poker (empire just nu) 6max, och där (tror jag iaf) att man inte kan konstant syna i SB (om foldat fram till en), utan att BB höjer med fler än starka händer ifrån NL25 och uppåt. Är inte säker, har inte pokertracker på den här datorn och skulle kanske inte orka kolla heller. (Jag lägger ner den här tråden om du inte kommer upp med något att göra om BB höjer dig 15 av de 20 första gångerna du synar i SB när det är foldat fram till dig, kommer bara läsa ditt svar på var du spelar - jag har visat min nu får du visa din ... (hm, undrar hur många orbits det tar innan det händer 20 ggr))

Va? NL CG, och första gången vid ett nytt bord det blir foldat till dig i SB och du synar och BB inte höjer oftare än 75%? Var och vad spelar du? Hm - jag tänker gå ännu längre, och säga att du vinner färre än 25% av dessa lägen (om vi bara räknar de 5-10 första mot en viss BB). Tänk på att de första ggr du gör detta är det bortom standard att BB höjer dig. Efter att situationen uppkommit några gånger blir det ju annorlunda (du och BB spelar i praktiken en enormt långsam HU match, med Party smallblinds HU bug). (jag påstar inte att slaget om mörkarna är enkelt, men det verkar som om du har hamnat fel tankemässigt) PS ingen starthand har mindre än 25% mot random hand all-in preflop DS

Jag föreslog 2/3 och tror jag använder det pga av, tror jag, något jag snappat upp i en HH eller video från 2+2 forumet. Efter kort reflektion nu köper jag att 1/3 förmodligen funkar lika bra, och därmed är bättre. Jag tycker blockbet situationer uppkommer tillräckligt ofta (ofta med tptk/tpgk oop) för att jag redan nu (jag är nybörjare och jäkligt dålig) ska börja fundera på bet-sizing. Så det tänker jag nog göra snart. Tack för input/feedback. Jo, om du utgår ifrån det blir det ju ett helt rent blockbet utan någon anstrykning av värdebet. Japp. Det är det jag menar med blockbet, man viker mot samtliga omslag. Hur mycket du har kvar i stacken påverkar ju endast hur mycket fi effektivt kan max återhöja med. Den enda återhöjningshand fi kan ha här är en bluff imho, och det tror jag inte är tillräckligt troligt för att ens vara i närheten av att fundera på att syna (det har jag redan besultat mig för när jag bestämmer mig för ett blockbet) Hm, känslan som har gnagt i mig angående den här handen är att vi har stoppat in lite för mycket pengar på väg till rivern. Det enda jag kan komma på som jag kan tänka mig att gilla är att satsa 4 på floppen och 8-9 på turn istället, har verkligen ingen aning om det är bättre. Nej det måste du inte. Jag tror fortfarande att ett blockbet är bra mot fi's handrange, en del av den rangen slår du och en del av den har dig krossad - samt att jag inte vill att fi ska bluffa missat FD -> blockbet. Angående storleken på blockbetet så har jag ändrat mig (se ovan).

KK dominerar dig väl inte? Din read på fffkaren gör det här till ett omslag för mig. Och om koOma foldar och fffkaren synar -> checka missad flop och satsa standard belopp vid träff. Det spelet sätter mig iofs i en svår situation, men jag tycker det låter som om jag kan ta den. Jag gör likadant (iofs är cirkus 1/2 pot min standard på ess hög flopp om jag är preflop agressor, men nu var jag ju inte det) Det här kortet var inte så bra som det ser ut för oss, vi slår nu A8 mot tidigare. Plus att blir money card mot FD för oss. Men nu finns ju broadway möjligheten/draget här. Jag satsar $12 och lägger mig mot ett omslag även om det kan vara TP+hålpipa här. Här gör jag ett blocket på 2/3 pot, $22. Om han synar och visar AK kanske jag känner mig lite dum, ska ta och fundera på det. Hm, det var hit jag inte ville. Det enda jag slår är sämre tvåpar och dåliga ess + bustat färgdrag + osannolika bluffar. Vi måste vara bäst två ggr av fem för att syn ska löna sig här. Jag skulle kolla hans turn och river AF här, om turn är hög synar jag.

... Tack

word allt det andra kan jag leva med, men nu är 8-bordande i princip uteslutet för mig Everest skulle ni kunna fixa det här snabbt, och jätte snälla lägga till en option så att man kan undvika att borden blir aktiva när man ska välja något. Tack på förhand

Du verkar ha fler problem än att du gular, t ex behöver du nog ett nytt tangentbord - verkar som om minst en knapp är trasig (den som ofta sitter till höger om nollan ovanför qwerty området) För att kunna hjälpa dig mer vill jag att du utvecklar vad du menar med "bög pundarn" - det är en spelarstil jag inte känner till. BTW: Jag tänker ta en long-shot här och säga att jag nog aldrig någonsin kommer gilla dig förutom om du sitter och donerar pengar till mig vid ett pokerbord, men det är som sagt var mest en gissning

lolla mig baklänges mitt lobby fönster är typ 400x320 pixlar stort eller något -> kan inte komma åt cashier, kan inte stänga programmet - eftersom ok knappen på casino-reklamen-splashen ligger utanför det jag ser av/i lobbyn. Och just nu fattar jag inte ens vilken process det är, så jag får väl starta om datorn. ... är väl straffet för att jag använder win 2k antar jag, var ju tur att jag precis innan initierat uttag av halva rullen, så jag iaf kan spela lite poker någon annanstans när jag vaknar. update: dödade processen och startade om everset, så nu funkar det 1) Förstås katastrof att "custom list" inte minns mellan sessionerna, detta antar jag dock att de kommer fixa rätt snabbt och enkelt. 2) Verkar som att de har tätat till luckan med minnes läckaget/problemet med chat boxen (det som gjort att folk upplevt frysningar när de tryckt på detach chat) 3) Fortfarande patetiskt löjligt resurskrävande, jag fattar inte hur det är möjligt att göra en så enormt enkel programvara (som borden är) så fruktansvärt klåpigt. Alltså nu efter ett nattpass som personlig assistent kan jag nästan tänka mig att erbjuda mina konsult tjänster inom requirements teamet i projektet ... jaja, ska sova - får se när jag vaknar. Gissar att poker+fisk gör att jag snabbt glömmer/ignorerar mjukvaru bitar/brister

Everest via forumet.

Jag antar att det bara var ditt spel som var rationellt. Kan nämligen inte se FIs ~$50 syn på river , för split mot din förmodade 65 hand som rationell ... Eller missar jag något väsentligt?