lambdan

ok, jag insåg inte att det var så snart efter han ställt upp i talang. Trodde att detta var ett tag sedan. Jag tycker förvisso ändå inte att det är självklart att han lurats. Men han borde förstås sagt att han höll på med detta och om det kan fastställas att han han hade kunskapen redan då men ändå "fumlade". Ja, då blir man ju lätt misstänksam. Vore ju intressant att höra de som (troligen) om och om igen blev badbeatade också. Måste ju varit onormalt många händer som gick till SD i detta fall. Svårt att bevisa nåt annars. Att hävda jag förlorade så han måste fuskat känns lite haltande. Tur att jag dealar själv när jag spelar HU. Kan ju knappast hävda fusk när jag förlorar då

Var det han gjorde då skumt eller är det bara den enklaste koplingen att göra: Eftersom han är duktig på att trolla med kort nu så måste han varit oärlig. Lite konstigt att ingen reagerat tidigare om han nu var med vid flertalet gånger så borde man ju kunna avsäga sig hans dealande vid minsta känsla av "obehag". Eller är det helt automatiskt så att kan man trolla med kort så hr man lurat folk om man tidigare agerat dealer..

ok, jag föstår. Betyder det att deras deals är dåliga eller att de misskött sig gentemot poker.se?

lol verkas som om gummo har mer rätt än han visste. Det blir censur med en gång..

****** alltså

nu har jag dubbelkollat och jag borde få skriva detta. Jag undrar om någon har erfarenhet av ******.

Någon som har någon efarenhet av **********?

Det finns en sight som heter amadeus.net Där kan man (mig veteligen) inte beställa resa men man kan se alla flighter med olika bolag. Biljettdatabaser har ju inte alltid med allt så utbudet kan bli lidande. Med denna information kan man sedan ta kontakt med respektive flygbolag för att kolla vad det tar i det egna landet. Sedan kan man (ofta)deala lite. Har inte testat detta själv men fick tipset av en bekant som reser mycket i sitt jobb. Kruxet är dock om jag förstått rätt att biljetten måste ställas ut till en adress i det egna (flybolagets)landet. Så kontakter kan krävas. Den hugade får väl testa... Vad gäller plats vid nödutgång så ska inte just dessa att gå att boka innan checkin. Detta beror på att flygbolaget behöver säkerställa att personen inte blir ett hinder vid en eventuell evakuering. Andra platser går oftast att boka...

En liten definitionsfråga... min förståelse har varit att man är potcomittad när man har mer av "sina" pengar i potten än vad man har framför sig i stacken. Men resonemanget här verkar vara att man är comittad så snart potten är större än ens kvarvarande stack. Men så kan det väl inte vara?..

Inte för att du kanske bryr dig men det där med promenader istället för att springa är inte sant. Man bräner självklart fler kalorier per minut genom att springa i 20 minuter än att gå. Den där myten verkar vara omöjlig att slå hål på. Bättre fettförbränning om man går istället för springer. Knappast, likt en bil går det åt mer bränsle på högre farter... Lycka till!

Helt sant, jag tar tillbaka allt jag tänkt i denna tråd. Utom att det är stört. För det är det. På ett djupare plan än jag först tänkte...

Sant, men att skatta 300 000 av en miljon skulle jag nog föredra gentemot 3000 av 10000. Helt stört dock att amn nska betala skatt som en vanlig arbetare men inte få det som denna får, som t.ex pension o dyl.

[quote=rosen;867896 man skulle gärna se att en hobbyspelare som kanske vunnit 1-2k på varje sida testar dem i domstol så man får klara besked. Ingen som riskerar tiotusen-miljontals kronor kommer våga köra det hela vägen. Tror förvisso att det gör större skada för hobbyspelaren. Har man vunnit så pass att man får betala miljoner i skatt så kanske man har kvar så at man klarar sig...Men svider gör det!

"poängen är att alla ska vara nöjda,inte att det bara ska gå bra för fiskarna,men dom behöver lite bättre kort för att vinna någon och vilja fortsätta spela,men dom riggar det ju inte så mkt att det inte går att vinna för dom bra spelarna." I och för sig sant. Men ju fler hålstegdrag jag synar med oddsen mot mig desto fler kommer ju att sitta. Tror att det borde räcka för att fisken ska få sina kickar nån gång i bland när de träffar. Det jag menar är att jag inte skulle vilja spela ett spel utifrån matematiken om jag visste att den matematik jag andvänder blir förvrängd. Det var inte en pik på något sätt, mest min egen tanke. Jag känner mycket väl igen känslan men för mig kan jag hitta många andra förklaringar i mitt eget spel som jag tycker är mer troliga. jag har också varit med om det helt motsatta. Att jag har spelat ultra tight och blivit utdragen till förbannelse trots att jag spelat mina starka händer med eftertryck. Och detta de första dagarna på sighten. Då fick det mig att sluta spela på sighten och jag kände mig INTE välkommen som ny kund utan snarare hånad. Men jag hoppas att det var att jag kom in i fel tillfälle i förhållande till variansen i kombination med att spelare tyckte det var bra att syna höjningar med 52 off och sånt där. Vore ju intressannt att jämföra med livespel nån gång. Jag har haft helt sjuka utdragningssessioner live också. Problemet är ju att det är lite svårt att få tillräckligt många händer för detta live...

Jag tycker att jag ser idiotsyner allt som oftast utan att det behöver vara krockar som AA mot KK och liknande. Vissa av dem kan jag ibland själv stå för. Det känns ju som att pokersighterna kan livnära sig gott på den rake som genereras av dessa syner och inte behöver mixtra speciellt med procenten. Den sköter vi spelare så fint själva. Sen att de säkert skulle kunna är kanske en annan sak. Men i min statistik så visar AA, KK, och QQ plus i en nedstigande tränd. Däremot förlorar jag ibland med AA när jag försöker slowspela trots att alla drag i världen bränner i ögat. Kanske kan man skylla på annat en rigg då? Jag brukar mest klandra mig själv. Jag har också märkat att jag spelar annorlunda när jag vunnit ett tag precis som jag blir lösare med en störra stack. Kanske kan det ha med saken att göra också...Jag vill inte tro på riggen för då vore jag ju dum om jag fortsatte spela. Eller?

inget vidare alls, då är man i Afrika och kan inte delta. Men men, det är varmare där...

Kolla in detta: http://www.thetournamentdirector.net/ funkar riktigt bra. Nuvarande version kostar 25 dollar tror jag men det finns nån länk någonstans här på forumet till versionen innan som är gratis. sök på turneringsprogram, program för turnering, blindsprogram elelr nåt linadne så hitar du nog. Betalversionen kan man dock använda i 30 dagar innan man måste pröjsa. Kolla igenom ordentligt innan för det tar en lite stund att sätta sig in i...

Brasilien är ett land där det går att leva hyfsat billigt. Men om man tänker sig svensk standard så behöver man i närheten av svensk mängd pengar. Kött är ruskigt billigt i jämförelse, likaså frukt förstås. Shopping och äta ute är bara marginellt billigare än i Sverige. Boende beror ju på. Vill man bo billigt så måste man välja område som är billiga och det betyder en lite annan grupp männiksor som grannar. Kan säkert funka jättebra men kan också gå snett. Vill man bo i en stad av det något större slaget t ex Fortaleza och då på de lite schystare områdena i gångavstånd till stranden så får man räkna inga Thaipriser direkt. Vad gäller språket så är min erfarenheter att man inte ska räkna med Spanska som gångbart. Jag pratar det inte själv men de jag rest med har tyckt att deras spanska har varit värdelös där. Det kanske kan variera beroende på plats. Engelska kanske funkar i Rio men i Fortaleza är det mer undantag att folk pratar mer än några ord. Portugisiska är dock inte så svårt att lära sig om man utsätter sig för det. Prata med Brassarna så kommer det så småningom. Hur som helst så är Brasilien mitt första val också!

Ok, point taken... Håller med om politikers kunskap i många avseenden. Tror i och för sig att även den liknelsen är lite haltande då många politiker inte stämmer på din bakgrundsbeskrivning. Där det brister tycker jag är när en person, politiker eller inte, hävdar att de har kunskap kring något bara utifrån det faktum att de är kunniga på ett annat område vilket jag ibland (eller ganska ofta) tycker mig se hos politiker. Tror i och för sig inte att politiker i högre utsträckning har denna otrevliga egenskap men den syns oftare bland dessa då vi knappast kan undvika deras utfall. Jag är för frihet och inte inskränkning i ansvar. Så som nu är fallet kan man nog också ifrågasätta monopolet eftersom sprit förs in i mängder på annat sätt. Tittar man utanför Sveriges gränser så har vi i praktiken knappast ett monopol längre. Men faktum kvarstår att möjligheten att förtära påverkar mängden förtärande. I nuläget så har ju möjligheten vad gäller alkoholkonsumtion ökat med våra öppnade gränser... Vad gäller spelmonopol så är min upfattning att staten inte tar ansvar för baksidorna av spel vilket jag tycker att de borde göra utifrån de intäkter som de får från detsamma. Om den delen kan skärpas om man häver monopolet så kan det ju i det avseendet vara bra. Om man vidare bortser från oss som spelar så kan jag fundera vad det blir för merkostnader för gemene man om inkomsten från spel inte längre kommer staten till del. Vad fyller man igen hålet med? Jag vill liksom även bestämma över en så stor del av mina pengar som möjligt. Rent ideoligiskt håller jag dock med dig i sak, jag vill styra över mitt eget liv. Samtidigt ser jag ett värde i att medborgarna inte kan traska de hälsoskadliga och på andra sett negativa vägarna utan ansträgning. Blev mycket nu, hoppas det går att läsa...

Ehh, är det för att de inte tänker som du och har friheten att fortsätta tänka annorlunda (självständigt) visst kan det vara frustrerande när folk har en annan åsikt... Är ditt påstående statistiskt riktigt? Kanske vistas bland ett speciellt urval som inte är representativt för riket i stort. I övrigt är det ganska skönt att se att fördomar inte endast förekommer bland inbitna ursvenskar... även om de nog ofta är värre där... Men men, i vissa fall håller jag med dig om att en del männkiskor (säkert även du och jag) inte alltid tänker självständigt. Dock inte för att de saknar förmågan utan av ren lathet. Att sedan dra det till folkhälsomässiga företeelser tycker i all fall jag är att dra de argumenten för långt. Det skulle ju faktiskt kunna vara så att man pga monompolet funderar varför det är så och sedan kommer fram till att det finns konsekvenser av att dricka för mycket. De flesta som har problem med alkoholen är nog väldigt medvetna om dess skadeeffekter men fortsätter att dricka ändå. Handlar alltså inte om förmågan att tänka sig fram till hur man ska agera utan snarare att agera som man tänker...

Späd ut lite tandkräm i ett glas vatten och gurgla/drick sedan. Det var vad jag tänkte att RootBeer smakade när jag smakade...

Jag vill flera motståndare mot mig med potentialhänder som lägre par och connectors (triss och stegchans). Med AA som bara blir en sämre favorit för varje FI som går med så vill jag behålla det stora övertaget och helst spela man mot man.

Är ingen toppspelare alls (långt därifrån) men har de senaste dagarna åkt på så många nitar och utdragningar så att jag måste rabbla mantrat "det finns ingen rigg" för att inte bli galen. Min fråga är: Hur ska jag spela mot fisken som synar med allt möjligt preflop och sedan fortsätter syna till river. Ett exempel, jag sitter i sen position (fullbord) och synar BB med A7s (jag är medveten om att synen kanske är lite väl lös vilklet beror på att en FI som gjort flera idiotspel synat från plats tre) Jag träffar esset på flopen och inga direkts skrämkort i övrigt. FI ckeckar och jag bettar pot. Jag tror här att FI har ett ess eftersom han då hade höjt preflop. Fi synar dock och turn kommer som connectar ett av underkorten. Jagbettar pot på nytt och FI synar. Nu blir jag osäker. Fi bettar sedan 1/3 pot på river och jag synar varpå han visar upp runner runner stege. Otaliga gånger händer detta på .25/.50 NL. Fi synar pot med mellanpar både flop och turn. Set på flop slås av runner runer färg. Det är inte ovanligt att folk synar i tidig position med allt som är i samm färg osv vilket gör det otroligt svårt att läsa tycker jag. När du själv sitter på Ess Dam och träffar flopen Q94 regnbåge så kan du mycket väl möta någon mupp som har Q4 på hand. Hur ska jag anpasas mig till detta. Finns det nåt alternativ till att tighta upp sig så att man bara spelar par (under tio endast i sen pos) eller höga connectors osv. Det går heller inta att checka för att syna om du träffat halvbra eftersom dessa personer oftast drar iväg bettar som gör det svårt att syna. Man ska ju kunna hantera en viss nivå för att klättra men ibland känns det som om det är svårare på den låga nivån eftersom folk inte spelar enligt oddsen alls utan man kan möta lite vad som. Aja, antagligen är det bara att påminna sig att det är bara att fortsätta eftersom de spelar ett förlorande spel om de upprepat synar mot oddsen men när deras stack hela tiden växer och ens egen krymper så undrar man.

tror nog attde flesta tycker att det verkar lite dyrt för 50Kkr för att slippa böter för t ex en fortkörning. En sådan muta skulle nog dessutom göra att herr blå fick känningar av "lik" i kofferten om man säger så.

Dessutom beror det sannorlikt på vilken kroppsammansättning man har. Alkohol är ju som bekant vattenlösligt vilket gör att 10kg muskelmassa gör mer skillnad än vad 10 kg fett gör för upptagningen (läs utspädningen)... Det kan ju också vara en del av anledningen att kvinnor i regel tål mindre än män...