Sparven

First Touchdown Scorer Muhsin Muhammad (CHI) 20,00 MVP: Muhsin Muhammad (CHI) 30,00 Two Point Conversion: Ja 2,26 Hkapp / poäng CHI +7.5 / Under 48.5pts 3,5 Matchodds Chicago Bears och slutligen mitt eget favoritspel Första Scoring Play Övriga poäng spel 55 Jag förlitar mig på att Muhsin Muhammad kommer att göra sitt livs match och föra Bears till seger

Jag tycker inte riktigt att detta är något bra sätt att undvika trubbel. Här måste du ju faktiskt ta ett beslut för hela din stack utan att ha någon riktigt bra aning om vad Fi sitter på.

Negreanu hävdande väl att Hachem var den överlägset bästa mästaren sen Carlos Mortensen, något som inte Raymer uppskattade lika mycket som somliga andra.

Som jag ser det finns det ingen andledning att spräcka din hand någonstans. Jag skulle desutom mot de flesta motståndarna starkt överväga att beta ut rivern.

Han slutade väl i landslaget efter misslyckandet i EM 2000 då de engelska spelarna fick ruggit hård kritik i pressen (som fortfarande tror att england är bäst i världen sen de vann 66)

Kommer inte gamle Trelleborg och MFF-forwarden Patrik Olsson från Asmundtorp? Någon som minns?

kan det vara 5 och 5?

Jag tror du har missuppfattat det som Akumila skrev i inledningen: Dvs under förutsättning att alla kungarna är utdelade är det större slh att du har KK vs KK på ett 5-manna än ett 10-manna, men tar man bort den förutsättningen så är det större slh att KKvsKK inträffar på ett 10-manna än 5-manna. För övrigt kan jag försäkra dig om att Akumila är bekant med storleksordning av reella tal. Aha så han är på min sida! Jag trodde han glömt en nolla i uträkningen.

Låt oss säga att 5 spelare får två kort var, sannolikheten att två av dessa spelare har KK är då X. Låt oss se säga att det sitter det sitter fem spelare till vid bordet som ni helt enkelt glömt (väldigt trista människor f.ö.), så ni ger även dessa spelare 2 kort var. Kommer sannolikheten att KK fanns bland de första spelarna förändras för att ni gav ut tio kort till? Tillkommer det några ytterligare kombinationer där två spelare har KK? Kan du utifrån detta dra någon slutsats?

Jag hoppas att du känner till att 0,000166 är mer än 0,0000369

Om vi tänker efter lite så framkommer det nog ganska klart att det är mer sannolikt på ett tiomannabord. För varje gång som det händer vid ett sexmannabord så kommer det även att ske vid ett tiomanna (bland de första 6 spelarna). Lägg därtill alla händer när något av paren kommer upp bland de sista fyra spelarna. Jag tänker inte ens ge mig på någon uträkning av sannolikheten ikväll, kanske en annan dag.

Om det skulle stämma så borde han ha spelat in ungefär lika mycket som Johnny Chan och Erik Seidel och mer än bl.a. Doyle Brunson Dan Harrington Barry Greenstein Erick Lindgren Carlos Mortensen Mike Matusow Ted Forest Gus Hansen Layne Flack Chip Reese bara för att nämna några Det är inte så att de blandar ihop honom med Micheal Mizrachi http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=51767 http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=25312

På vilket sätt skulle en lägre varians tyda på en lägre skicklighetsnivå? Betyder det att ett spel som schack i princip bara handlar om tur?

Holecam är patenterat av WPT har jag läst någonstans. Andra som försöker samma grej får troligen en stämning på halsen. Det låter ju väldigt märkligt med tanke på att det inte var de som började med det.

Han kanske inte är så intressant ur ett internationellt (eller amerikanskt för den delen) perspektiv.

Inte för att förstöra en bra historia, men dopet har ingenting med ditt namn att göra. Jag kallades Sparven från Minsk efter att ha införskaffat en fin utstyrsel (UFF hade rea) i vilken jag såg ut som en rysk konståkare. Efter ett tag blev det bara Sparven. Flickan på bilden till vänster är ju givetvis Olga Korbut (den andra "Sparven från Minsk") för er som inte kände igen henne. Edit: Vad tusan hände med min avatar???

Krökt arm om jag har en stark hand, sträckt när jag bluffar.

Fri Jul 21 20:14:00 PDT 2006 Frederick Halling Eliminated in 11th Place ($42,892) Frecerick Halling pushes all-in from the small blind and Erick Lindgren calls in the big blind (actually leaving Halling with $7,000). Lindgren shows QQ and Halling shows A7. The board comes 95642, and Lindgren doubles up to $236,000. Halling is eliminated on the next hand and takes home $42,892 for his efforts.

Tom Franklin raises to $18,000 under the gun, and Frederick Halling calls. The flop comes J95. Franklin bets $27,000 and Halling calls. The turn is the 5. Both players check. The river is the J. Franklin bets $40,000. Halling raises to $100,000 total, and Franklin moves in for an additional $50,000. Halling calls and shows KJ for the nut full house, Jacks full of 5's. Franklin shows 55, however, for the nuts, quad 5's. Franklin doubles up to $340,000 while Halling is left with $90,000. Trist läge

"HelvetesjävlaskithurfankundedusynameddetdärdinjävlatomteDuharsånjävlaturhelatidendenhärjävlasidanmåstevarariggadjagbliralltidutdragenhärtorkabortdetdärjävlaleendetfrånansiktetinnanjagtryckernerchipsenihalsenpådigdinjävlafiskjäveljaghatardigjaghatarpokerjaghatarlivet"

Jag har aldrig lyckats ta ut pengar. Någon som vet var det funkar i Lund?

Ganska kul att det är samma odds på Jennifer Harman och Matt Damon.

11/11 "Din karaktär: Du har nog fuskat" Vad tusan är det här för sida egentligen?

Det är iofs en bild på Hellmuth med ett sikte på sig på omslaget

Om man skall ha en dryckestävling så är ju "Drunkards duel" det enda rätta. 1.) A coin toss determines who orders the first round. 2.) The opponents will then take turns ordering rounds of whatever alcoholic beverage they wish. 3.) A drinker must finish his drink within ten seconds of his opponent finishing his or face disqualification. 4.) The contest will continue until a contender loses by Passing Out (a PO), by being unable or refusing to continue with the contest (a Technical Pass Out, or TPO) or vomiting into the referee’s bucket (a VO). 5.) Opponents can speak to each other, but cannot make physical contact. Contact will result in disqualification. http://www.moderndrunkardmagazine.com/issues/09_02/09_02_clash_tightest.htm